Ірано-іракська війна – уроки для сучасної епохи

Середа, 8 квітня 2026 року

Ірано-іракська війна, що тривала з вересня 1980 року до серпня 1988 року, була одним із найдовших і найкривавіших міждержавних конфліктів ХХ століття. Вона протиставила дві давні цивілізації одна одній у момент революційних потрясінь та регіональної нестабільності. Та, яка розпочала війну, коли Республіка Ірак прагнула територіального перегляду та регіонального панування; та, яка пережила її, коли Ісламська Республіка Іран прагнула революційного виживання та ідеологічного виправдання. На той час, як гармати замовкли, можливо, мільйон людей було вбито або поранено, цілі міста були зруйновані, а політична геометрія Близького Сходу була назавжди змінена.

Витоки — революція, суперництво та Шатт-аль-Араб

Безпосередні витоки конфлікту лежали в турбулентності після Іранської революції 1979 року. Повалення шаха та прихід до влади аятоли Рухолли Хомейні перетворили Іран із монархії, орієнтованої на Захід, на теократичну республіку, яка, принаймні риторично, прагнула експорту своєї революції. Для іракського керівництва партії Баас на чолі з Саддамом Хусейном ці потрясіння стали одночасно можливістю та загрозою.

Можливість полягала в очевидній слабкості Ірану. Революційні чистки виснажили його офіцерський корпус; його збройні сили були дезорганізовані; його міжнародні альянси були в хаосі. Загроза полягала в ідеології. Іраком правив режим, у якому домінували суніти, а більшість населення складали шиїти. Заклик Хомейні до ісламської революції тривожно резонував з іншого боку кордону. Багдад боявся заворушень — або, що ще гірше, повстання.

Територіальні суперечки посилювали цю напруженість. Головним серед них був контроль над водним шляхом Шатт-ель-Араб, життєво важливою артерією, утвореною злиттям річок Тигр і Євфрат. Алжирська угода 1975 року врегулювала кордон вздовж тальвегу, але Саддам розцінив це врегулювання як приниження, нав'язане в момент слабкості Іраку. У вересні 1980 року, розрахувавши, що Іран є вразливим і що арабські держави тихо підтримають свого арабського сусіда проти перського революційного запалу, Ірак скасував угоду та здійснив вторгнення.

Хід війни — від вторгнення до виснаження

Початковий удар Іраку був спрямований на швидку перемогу. Бронетанкові колони просунулися до багатої на нафту провінції Хузестан; іракська авіація завдала ударів по іранських авіабазах. Однак кампанія зайшла в глухий кут. Іранський опір посилився завдяки революційному запалу та мобілізації Корпусу вартових Ісламської революції та добровольчих ополчень.

До 1982 року Іран повернув собі значну частину втраченої території, включаючи спустошене місто Хорремшехр. На цьому етапі Тегеран міг би оголосити перемогу. Натомість він вирішив перенести війну на іракську землю, прагнучи не просто реституції, а й повалення режиму Саддама. Таким чином, конфлікт перетворився з війни з обмеженими територіальними цілями на війну на виснаження, пронизану ідеологічним абсолютизмом.

Середні роки характеризувалися жорстокими наступальними діями, системами окопів, що нагадували Першу світову війну, та повторюваними штурмами, які мало що дали, окрім жахливих списків втрат. Тактика людської хвилі — погано озброєні добровольці, що просувалися через мінні поля та укріплені позиції — стала символом жорстокості війни.

Хімічна зброя ознаменувала особливо похмурий розділ. Ірак застосував гірчичний газ та нервово-паралітичні речовини проти іранських військ і, як відомо, проти курдських мирних жителів. Міжнародна реакція була стриманою, сформованою розрахунками часів холодної війни та панівним побоюванням, що революційний Іран становить більшу довгострокову загрозу для інтересів Заходу.

Конфлікт вийшов за межі сухопутних військових дій. У так званій «танкерній війні» обидві сторони атакували нафтові судна в Перській затоці, залучаючи зовнішні сили до операцій супроводу. У 1988 році ВМС США безпосередньо зіткнулися з іранськими силами в операції «Богомол». Раніше того ж року американський десантник «Вінсеннес» збив рейс 655 іранських авіаліній, вбивши 290 мирних жителів — подія, яка поглибила озлобленість Ірану та підкреслила зростаючу небезпеку війни.

Результат — виснаження без перемоги

До 1988 року обидві держави були виснажені. Ірак, хоча й мав значні борги, завдяки вдосконаленню тактики та постійній зовнішній підтримці відновив значну частину ініціативи. Іран зіткнувся з економічним колапсом, внутрішньою втомою та зростаючою ізоляцією.

У липні 1988 року Іран прийняв Резолюцію 598 Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй. Хомейні порівняв це рішення з випиванням «отруєної чаші» — яскрава метафора неохочого усвідомлення режимом того, що революційний запал не може безкінечно замінити матеріальні можливості. У серпні набуло чинності припинення вогню. Довоєнні кордони були значною мірою відновлені. Вирішального переможця не було.

Людські втрати були вражаючими — сотні тисяч загиблих, можливо, більше, та цілі регіони, що залишилися понівеченими. Такі міста, як Басра та Абадан, мали на собі сліди постійних бомбардувань. Хімічне забруднення та нерозірвані боєприпаси залишалися ще довго після закінчення бойових дій.

Довгострокові наслідки — борги, диктатура та дестабілізація

Наслідки війни позначалися протягом десятиліть.

Для Іраку конфлікт призвів до величезного боргу, особливо перед арабськими державами Перської затоки. Саддам, прагнучи полегшення та стверджуючи регіональне панування, звернувся проти Кувейту в 1990 році. Це вторгнення спровокувало війну в Перській затоці 1991 року, запровадження санкцій і, зрештою, вторгнення до Іраку в 2003 році. Таким чином, ірано-іракська війна стала прямою прелюдією до низки криз, які змінили Месопотамію на рубежі століть.

Для Ірану війна закріпила владу революційної держави. Корпус вартових Ісламської революції виник не просто як військове формування, а й як політичний та економічний актор тривалого впливу. Спогади про ізоляцію під час конфлікту — і сприйняття того, що західні держави схиляються до Іраку — посилили підозру Тегерана щодо міжнародного порядку. Його подальше прагнення до асиметричних можливостей, ракетних сил та спірної ядерної програми не можна зрозуміти поза уроками, винесеними між 1980 і 1988 роками.

У регіональному масштабі війна поглибила сектантські та ідеологічні розбіжності. Арабські монархії, боячись поширення революційної кризи, тісніше об'єдналися із західними гарантіями безпеки. Мілітаризація Перської затоки прискорилася. Нормалізація використання хімічної зброї державним актором — і неоднозначна реакція міжнародного співтовариства — кинули довгу тінь на норми нерозповсюдження.

Зрештою, війна проілюструвала відрезвляючу правду про сучасний міждержавний конфлікт на Близькому Сході — що ідеологічний запал, поєднаний зі звичайними силовими структурами та зовнішнім патронажем, може підтримувати війну далеко за межами раціональних розрахунків. І Іран, і Ірак вижили як держави — вони вистояли, побиті, але незламні — проте суспільства всередині них заплатили невимірну ціну.

Озираючись назад, ірано-іракська війна виглядає не стільки ізольованою боротьбою, скільки початковим актом тривалої епохи нестабільності. Її окопи, мінні поля та отруєне повітря передвіщали цикли інтервенцій, повстань та суперництва, які визначали регіон на ціле покоління. Це була війна без перемоги — лише витривалість — і її відлуння продовжують формувати політику та безпеку Близького Сходу сьогодні.