Торгівля зброєю між Росією та Африкою: зброя, золото та геополітика
Метью Періш
Четвер, 12 листопада 2026 року
Російська збройова промисловість перебуває в надзвичайному комерційному та геополітичному балансуванні. Хоча Кремль виділяє величезні промислові ресурси на війну проти України, він продовжує продавати передову військову техніку африканським урядам, включаючи винищувачі, системи ППО, бронетехніку та артилерію. Ці операції є набагато більшим, ніж просто джерелом іноземної валюти для російської держави. Вони є інструментами політичного впливу, засобами культивування залежності між африканськими урядами та свідченням рішучості Москви зберегти свій статус світової військової держави, незважаючи на надзвичайні навантаження, що їх створює війна в Україні. Очевидне протиріччя вражає: Росія намагається належним чином оснастити власні збройні сили для тривалого європейського конфлікту, продовжуючи експортувати складну зброю до країн, розташованих за тисячі кілометрів.
Останні докази цього явища з'явилися під час третього саміту Росія-Африка, що відбувся в Москві 28 та 29 жовтня 2026 року. Ефіопія оголосила про угоду щодо дванадцяти російських винищувачів Су-35 та чотирьох батарей потужної системи ППО далекого радіуса дії С-400. Прем'єр-міністр Абій Ахмед заявив, що це придбання є суттєвим посиленням військового потенціалу своєї країни, тоді як російський державний експортер зброї «Рособоронекспорт» підтвердив поставку перших двох літаків Су-35. Різниця між оголошеним придбанням та фактично поставленим обладнанням є важливою, але політичне значення угоди безсумнівне. Росія постачає стратегічно важливій африканській державі передові військові технології в той час, коли Ефіопія стикається з відновленням внутрішніх бойових дій та зростанням напруженості із сусідньою Еритреєю. Тим самим Москва втручається в делікатний військовий баланс Африканського Рогу.
На тому ж саміті Гана оголосила про нову оборонну угоду з Росією, що передбачає перспективне придбання стратегічного військового обладнання. Це супроводжувалося зобов'язаннями щодо ядерної енергетики, сільськогосподарської співпраці та економічного розвитку, що ілюструє ширший дипломатичний контекст, у якому все частіше відбуваються операції з російською зброєю. Оголошення Гани не супроводжувалося публічно підтвердженими запасами чи вартістю контракту, тому було б передчасно називати угоду завершеним продажем зброї. Тим не менш, значення підходу Москви полягає в тому, що військові закупівлі більше не розглядаються як ізольована комерційна угода. Вони все більше інтегруються у відносини, що охоплюють енергетичну інфраструктуру, природні ресурси, військову підготовку та дипломатичну співпрацю.
Російське державне агентство з експорту озброєнь «Рособоронекспорт» у травні 2026 року заявило, що з 2023 року підписало приблизно 150 контрактних документів з африканськими країнами, що становить понад 20 мільярдів доларів військово-технічної співпраці. Його директор Олександр Міхєєв стверджував, що на Африку припадає 30 відсотків портфеля замовлень компанії, і що Росія має угоди про військово-технічну співпрацю з 46 африканськими державами. Це вражаючі цифри, якщо сприймати їх буквально, особливо для галузі, яка нібито обмежена західними санкціями та вимогами великої сухопутної війни. Однак вони походять з офіційних заяв Росії та не можуть бути повністю незалежно перевірені. Підписані контракти, рамкові угоди, завершені поставки та фактичні платежі – це різні речі, і існує значна небезпека сплутати російські комерційні амбіції з реалізованими експортними доходами.
Дійсно, ширша статистична картина значно менш обнадійлива для Москви. За даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру, російський експорт основних видів звичайних озброєнь скоротився на 64 відсотки за п'ятирічні періоди 2016–2020 та 2021–2025 років. Частка Росії у світовому експорті озброєнь впала з 21 відсотка до 6,8 відсотка, що залишило її на третє місце після Сполучених Штатів та Франції. Зокрема, зброя, імпортована африканськими державами протягом 2021–2025 років, надійшла зі Сполучених Штатів, 17 відсотків — з Китаю та 15 відсотків — з Росії. Відповідна частка Росії в країнах Африки на південь від Сахари становила лише 12 відсотків, поступаючись Китаю з 22 відсотками. Ці цифри свідчать не про масове завоювання Росією африканського ринку озброєнь, а про вужчу стратегію розвитку політично цінних відносин з окремими клієнтами, поки ширша міжнародна військова експортна промисловість країни скорочується.
СІПРІ+1
Найважливішим давнім клієнтом Росії в Африці залишається Алжир. Його відносини з Москвою сягають часів Холодної війни, коли радянська військова допомога була частиною ширшого політичного партнерства з країною, яка нещодавно здобула незалежність від Франції. Збройні сили Алжиру згодом стали сильно залежати від радянських і російських літаків, танків, ракет і систем протиповітряної оборони. Ці відносини пережили розпад Радянського Союзу, громадянську війну в Алжирі та послідовні трансформації в міжнародному середовищі безпеки. Географія зробила їх особливо важливими: Алжир є великою середземноморською державою, що межує з Сахелем, а його давнє суперництво з Марокко створює потужний стимул для підтримки передового звичайного військового потенціалу.
У 2026 році з'явилися докази того, що Алжир почав експлуатувати російські винищувачі п'ятого покоління Су-57, що зробило його першим іноземним замовником одного з найсучасніших бойових літаків Росії. Росія визнала експорт двох Су-57 неназваному замовнику в листопаді 2025 року, а в наступних звітах Алжир був визначений як ймовірний одержувач. Зрештою замовлені обсяги та їх контрактна вартість залишаються невизначеними, але стратегічні наслідки є значними. Навіть невеликий парк сучасних літаків може змінити військове планування, вимагаючи від сусідніх держав інвестувати в нові можливості спостереження, радіоелектронної боротьби та протиповітряної оборони. Тому російські продажі Алжиру слід розуміти в контексті регіонального балансу з Марокко, яке підтримує тісні оборонні відносини зі Сполученими Штатами та європейськими постачальниками.
Алжир також стає важливим логістичним центром для російської військової діяльності в інших частинах Африки. Розслідування, опубліковане Defense News у квітні 2026 року, виявило щонайменше 167 вантажних рейсів між Росією та Алжиром з березня 2025 року по квітень 2026 року, включаючи перевезення між російськими аерокосмічними виробничими потужностями та алжирськими військовими аеродромами. Не всі ці рейси можна остаточно ідентифікувати як такі, що перевозять зброю, але їхня частота та зв'язки з військовими операторами свідчать про дедалі складнішу транспортну мережу. Географічне положення Алжиру надає Росії доступ до Північної Африки та потенційних маршрутів подальшого просування до Сахелю, що дозволяє Москві підтримувати військову присутність, яка не повністю залежить від інфраструктури інших країн.
Далі на південь Росія обрала разюче іншу форму військової взаємодії. Малі, Буркіна-Фасо та Нігер пережили низку військових переворотів, погіршення відносин з Францією та пошук правлячими хунтами альтернативних партнерів у сфері безпеки. Росія представила себе як привабливий варіант: держава, готова постачати зброю, військових інструкторів та допомогу у сфері безпеки, не наполягаючи на політичних умовах, традиційно пов'язаних із західною військовою співпрацею. Це повідомлення виявилося особливо привабливим для урядів, які розглядають критику Заходу щодо їхніх політичних систем як порушення суверенітету. Москва вміло використала ці образи, пропонуючи своїм клієнтам поєднання практичного військового обладнання та політичної символіки незалежності від колишніх колоніальних держав.
Малі є найяскравішим прикладом того, як функціонують ці відносини. Протягом перших п'яти місяців 2025 року до Бамако прибуло три значні партії російської військової техніки, включаючи танки, бронетранспортери, артилерію та допоміжні машини. Розслідування газети The Sentry, опубліковане у квітні 2026 року, показало, що значна кількість цієї техніки була призначена для формувань Африканського корпусу Росії, а не виключно для малійських збройних сил. Ця відмінність має значення. Деякі передачі, які традиційно називають експортом російської зброї, точніше розуміти як російське військове розгортання, оскільки обладнання залишається під оперативним контролем Росії. Інші є справжніми поставками африканським національним арміям, тоді як інші стосуються навчання, контрактів на технічне обслуговування та служб безпеки, точні фінансові домовленості яких рідко розголошуються публічно.
Повний масштаб мережі постачання Росії став ще зрозумілішим. 10 листопада 2026 року Defense News повідомило про результати розслідування вашингтонської дослідницької організації C4ADS, яка відстежувала дванадцять вантажних суден, пов'язаних з російськими військовими постачаннями до Африки в період з 2023 по 2026 рік. Дослідники виявили важливі морські маршрути через Конакрі в Гвінеї, Тобрук у Лівії та Ломе в Того, а військове обладнання згодом транспортувалося суходолом до Малі та інших частин Сахелю. П'ять суден, пов'язаних з російським військовим транспортом, подорожували з балтійських та арктичних портів до Конакрі в період з грудня 2024 року по березень 2026 року. Серед обладнання, виявленого у пов'язаних постачаннях, були танки Т-72, броньовані машини "Спартак", стійкі до мін, та інша військова техніка. Десять із дванадцяти суден підпадали під американські санкції, що демонструє обмежену ефективність обмежень, які не застосовуються послідовно в міжнародних транспортних та фінансових мережах.
Важливість цих розробок полягає не лише в кількості обладнання, що перевозиться, а й у появі стійкої російської військової інфраструктури на всьому африканському континенті. Росія розвиває можливості для перевезення військових поставок через кілька альтернативних портів, спираючись на комерційні судноплавні компанії, військових операторів літаків та уряди, що симпатизують їй. Мережа навмисно адаптується, зменшуючи залежність від будь-якого окремого маршруту, який може стати вразливим до санкцій чи дипломатичного тиску. Така інфраструктура дає Москві можливість підтримувати дружні уряди, постачати власні військові контингенти та реагувати на кризи, що виникають, без необхідності організовувати абсолютно нову експедицію з Росії щоразу. Метою є встановлення постійної геополітичної присутності, а не завершення окремих операцій зі зброєю.
Перехід від групи Вагнера до російського Африканського корпусу є центральним для розуміння цієї стратегії. Вагнер діяв як номінально приватна військова організація, часто беручи участь у непрозорих домовленостях, що стосуються служб безпеки, концесій на корисні копалини та політичного впливу. Після смерті свого засновника Євгена Пригожина у серпні 2023 року російська держава поступово брала на себе більш прямий контроль над африканською діяльністю організації. Африканський корпус зараз діє в рамках набагато більш чітко визначеної урядової структури, що забезпечує Москві більший контроль над військовими операціями та їхнім зв'язком із зовнішньою політикою Росії. Наслідком цього є те, що російський експорт зброї, військові розгортання та дипломатичні угоди стали елементами суттєво інтегрованого апарату зовнішньої політики.
Ці відносини також мають значний фінансовий вимір. Африка володіє одними з найважливіших у світі запасів золота, урану, бокситів та інших стратегічно цінних мінералів. Росія продемонструвала зацікавленість у поєднанні військового впливу з доступом до природних ресурсів, особливо там, де слабкі інституції або авторитарні уряди дозволяють надзвичайно вигідні комерційні домовленості. Пов'язані з Росією операції з безпеки в Центральноафриканській Республіці є усталеним прикладом взаємозв'язку між військовою допомогою та видобутком ресурсів. В інших країнах, включаючи Малі, зусилля щодо досягнення подібних домовленостей виявилися менш успішними. Тому було б неточно припускати, що кожна російська угода зі зброєю передбачає обмін зброї на корисні копалини, але, безсумнівно, існує ширша російська стратегія розвитку взаємопідтримуючих комерційних та військових інтересів.
Для самих африканських урядів ці домовленості створюють як можливості, так і небезпеки. Існують законні причини, чому країни, що стикаються з повстаннями, територіальними суперечками або регіональною нестабільністю, можуть прагнути придбати ефективне військове обладнання. Припущення, що африканські уряди повинні залежати виключно від західних постачальників, саме по собі було б досить патерналістською пропозицією. Суверенні держави мають право диверсифікувати свої оборонні відносини, а російське обладнання іноді може бути привабливим через ціну, налагоджену інфраструктуру технічного обслуговування або сумісність з існуючими системами озброєння. Російські військові літаки та засоби протиповітряної оборони не обов'язково поступаються західним альтернативам у всіх відношеннях, а російська оборонна промисловість зберігає значний технічний досвід, незважаючи на труднощі в Україні.
Тим не менш, військові закупівлі ніколи не бувають такими простими, як це зазвичай продемонстровано в урядових прес-релізах. Складний винищувач вимагає навчання пілотів, ремонтних потужностей, заміни двигунів, сумісних ракет, електронних систем та стабільного постачання запасних частин. Уряд, який купує російські літаки, отримує не просто набір військової техніки, а потенційно багаторічну залежність від російської промислової та технічної підтримки. Якщо військово-промислова економіка Росії стає дедалі перевантаженішою або якщо міжнародні санкції порушують закупівлі критично важливих компонентів, африканські клієнти можуть виявити, що довгострокова вартість їхніх покупок значно вища, ніж очікувалося. Вражаюча поява нового винищувача на військовому параді не має великої цінності, якщо його не можна підтримувати в робочому стані протягом усього очікуваного терміну служби.
Ще одне занепокоєння викликає те, чи дійсно російська військова допомога покращує безпеку. У Малі роки співпраці з Вагнером та його наступником не змогли покласти край ісламістському повстанню, тоді як серйозні звинувачення у зловживаннях щодо цивільного населення супроводжували операції проти повстанців. 22 жовтня 2026 року Human Rights Watch опублікувала нові висновки щодо ймовірних звірств малійських сил та контрольованого Росією Африканського корпусу, включаючи тортури затриманих та смерть цивільного населення внаслідок військових операцій. Насильство щодо цивільного населення – це не просто гуманітарна катастрофа; воно також може підривати легітимність урядів та заохочувати вербування озброєними повстанськими рухами. Армія може отримувати дедалі складніше обладнання, тоді як базова ситуація з безпекою продовжує погіршуватися.
Іншими словами, існує важлива відмінність між військовою безпекою уряду та безпекою населення, яким він керує. Російська військова допомога може бути особливо привабливою для режимів, які переважно стурбовані власним виживанням, оскільки Кремль готовий надавати підтримку, не обов'язково прагнучи політичної лібералізації чи демократичної підзвітності. Це не означає, що кожен африканський уряд, який купує російську зброю, є авторитарним, ані що західні експортери зброї послідовно поводилися відповідно до своїх заявлених етичних принципів. Це означає, що інституційний контекст військової допомоги має величезне значення. Зброя, яка захищає легітимні державні інституції, також може бути використана для зміцнення режимів, які мало зацікавлені в політичному примиренні чи захисті цивільного населення.
Китай і Туреччина створюють додаткові труднощі для російських амбіцій. Обидві країни стають дедалі важливішими постачальниками військових технологій на африканські ринки, причому Туреччина особливо успішно розробляє та продає озброєні безпілотні літальні апарати. Ці літаки пропонують урядам відносно недорогий засіб проведення розвідки та високоточних ударів без придбання інфраструктури, необхідної для утримання великих парків сучасних бойових літаків. Тим часом китайські виробники отримують вигоду від значних промислових потужностей, конкурентних цін і можливості пропонувати комплексні пакети військового обладнання. Таким чином, російська оборонна промисловість конкурує на ринках, де її традиційні сильні сторони більше не є достатніми для гарантування комерційного домінування.
Ця конкуренція має особливе значення для розвитку африканського військового потенціалу. Для багатьох урядів вирішальні проблеми безпеки включають контроль віддалених територій, моніторинг кордонів, протидію повстанським рухам та захист критичної інфраструктури. Дорогі винищувачі та ракетні системи великої дальності можуть мати значну престижність, але вони не обов'язково є найефективнішим засобом вирішення цих проблем. Менші дрони, мережі спостереження, надійні транспортні літаки та компетентна військова логістика можуть представляти собою кращі інвестиції. Є іронія в тому, що Росія, чиї власні збройні сили були змушені адаптуватися до надзвичайного значення недорогих дронів в Україні, продовжує просувати складні системи звичайної зброї як символи військової сучасності.
Однак, з точки зору Москви, комерційні міркування – це лише одна частина розрахунку. Російський літак, поставлений африканському клієнту, забезпечує іноземну валюту, підтримує зайнятість у російській оборонній промисловості та встановлює відносини, які можуть тривати десятиліттями. Це також створює політичні можливості. Уряди, що залежать від російської військової техніки, можуть неохоче підтримувати міжнародні санкції проти Москви, тоді як російські технічні радники, інструктори та обслуговуючий персонал можуть забезпечити додаткові канали політичного впливу. Військова співпраця може сприяти розвідувальним зв'язкам, доступу до стратегічної інфраструктури та підтримці в міжнародних організаціях. Сукупна цінність цих переваг може бути значно більшою, ніж безпосередній прибуток від окремого контракту на постачання зброї.
Таким чином, наслідки для України є суттєвими. Росія намагається зберегти свою глобальну дипломатичну мережу, водночас продовжуючи війну проти України, і африканські операції зі зброєю сприяють досягненню цієї мети. Вони можуть генерувати фінансові ресурси, підтримувати промислове виробництво та поглиблювати відносини з урядами, які, як сподівається Москва, залишатимуться нейтральними або прихильними до російських позицій у міжнародній дипломатії. Існує також ймовірність того, що російські військові зв'язки в Африці сприяють доступу до матеріалів та комерційних каналів, корисних для обходу санкцій. Однак наслідки не слід перебільшувати. Експорт обладнання також вимагає промислових ресурсів, і немає простих підстав для висновку, що кожна транзакція посилює військову кампанію Росії в Україні. Деякий експорт може бути комерційно вигідним, тоді як інший передбачає витрати, які російська держава приймає в прагненні до геополітичного впливу.
Дійсно, одне з найцікавіших питань полягає в тому, чому Росія повинна продовжувати експортувати складну військову техніку, поки її власні збройні сили продовжують вести дорогу війну на виснаження. Частково відповідь може полягати в тому, що військове виробництво не є повністю взаємозамінним. Промислові потужності, що виробляють літаки для іноземних замовників, не обов'язково негайно перенаправляються на виробництво артилерійських боєприпасів, тактичних безпілотників та іншого обладнання, необхідного на українському фронті. Деякі експортні контракти були укладені за роки до вторгнення, що створює зобов'язання, від яких Росія може не бажати відмовлятися. Можливо, також Москва розглядає підтримку свого міжнародного збройового бізнесу як важливу інвестицію у своє післявоєнне економічне та геополітичне майбутнє. Країні, яка втрачає своїх іноземних клієнтів під час тривалої війни, може бути надзвичайно важко їх відновити після неї.
Західні уряди стикаються зі складною політичною дилемою у реагуванні на ці події. Просте засудження продажу російської зброї навряд чи переконає африканські уряди відмовитися від неї, особливо там, де російське обладнання відповідає справжнім оборонним потребам або західні постачальники не бажають надавати відповідні альтернативи. Санкції можуть підвищити вартість російських військових операцій та обмежити доступ до міжнародного транспорту та фінансування, але вони не можуть замінити послідовну дипломатичну політику щодо потреб безпеки Африки. Ефективна конкуренція із Заходом вимагає надійного військового партнерства, доступного обладнання, авторитетних навчальних програм та поваги до політичної автономії Африки. В іншому випадку спроби ізолювати Росію можуть лише посилити уявлення Кремля про західну політику як про спробу позбавити африканські держави їхньої свободи вибору.
Тому найважливішою рисою сучасної африканської торгівлі зброєю між Росією та Африкою може бути поєднання комерційної слабкості та геополітичної стійкості. Росія більше не є домінуючим міжнародним експортером зброї, яким вона колись здавалася, а її військово-промислова економіка стикається зі структурними обмеженнями, які навряд чи швидко зникнуть. Тим не менш, Москва зберігає значну спадщину радянських військових зв'язків, значний технічний досвід та очевидну готовність брати на себе фінансові та політичні ризики в прагненні до стратегічного впливу. Відносно скромні поставки військової техніки можуть мати вплив, непропорційний їхній комерційній цінності, якщо вони спрямовані на уряд, який стикається з гострою нестабільністю або дипломатичною ізоляцією.
У цьому феномені є щось глибоко показове, якщо дивитися з боку України. Протягом майже п'яти років Росія витрачала надзвичайні ресурси на спроби підкорити сусідню європейську державу, що мало величезні наслідки для російської економіки та військового істеблішменту. Проте Кремль одночасно прагне створити образ незмінної військової потужності на віддалених континентах. Продаж африканської зброї є важливим компонентом цього образу, представляючи Росію як державу, здатну не лише вести війни, а й постачати іншим знаряддя війни. Чи можна підтримувати ці амбіції нескінченно довго – це інше питання, особливо коли Росії доводиться узгоджувати потреби своїх внутрішніх військових з вимогами іноземних клієнтів, чиї очікування може бути дедалі важче задовольнити.
Зрештою, російська торгівля зброєю в Африці ілюструє одну з найнеприємніших істин сучасної геополітики: військова міць вимірюється не виключно кількістю зброї, якою володіє країна, а й залежністю, яку вона може створити, постачаючи її іншим. Кремль розуміє, що кожен суттєвий контракт на постачання зброї несе потенціал для політичних відносин, кожен військовий радник може стати інструментом впливу, а кожна угода про безпеку може забезпечити доступ до ширшої мережі стратегічних можливостей. Африканська збройова промисловість Росії може занепадати в глобальному комерційному плані, але її геополітичні амбіції залишаються значними. Небезпека для Африки полягає в тому, що континент стає ще однією ареною, на якій зовнішні сили конкурують за вплив через постачання зброї, тоді як глибші політичні та економічні причини небезпеки залишаються невирішеними. Небезпека для України полягає в тому, що ці відносини допомагають підтримувати здатність Росії залишатися міжнародно важливою військовою державою, незважаючи на величезні витрати її агресії. А небезпека для Росії полягає в тому, що її амбіції за кордоном можуть зрештою перевищити те, що може собі дозволити її виснажена військово-промислова економіка.
