«Посередник Трампа: Олександр Стабб та дивне мистецтво дружби з американським президентом»

Метью Періш

Четвер, 3 вересня 2026 року

У сучасному західному світі мало що можна знайти в більш неймовірних політичних дружніх стосунках, ніж дружба між президентом Фінляндії Александром Стаббом та президентом Сполучених Штатів Дональдом Трампом. Один з них — витончений, багатомовний європейський ліберал, академік і політик, глибоко занурений в інституції Європейського Союзу та інстинктивно відданий мультилатералізму. Інший побудував свою політичну кар'єру на презирстві саме до таких інституцій, недовірі до європейського політичного істеблішменту та надзвичайно особистому, транзакційному розуміння міжнародних справ. Однак до літа 2026 року Стабб став одним із європейських лідерів із найнезвичайнішим ступенем доступу до Трампа — і тому напрочуд важливою фігурою в дипломатії навколо України, НАТО та майбутнього трансатлантичного альянсу.

Стосунки розпочалися, що цілком доречно для Дональда Трампа, на полі для гольфу. У березні 2025 року Стабб неофіційно поїхав до Флориди, де вони з Трампом снідали, грали в гольф та обідали разом у ресторані Mar-a-Lago. Україна була серед тем, які вони обговорювали. Те, що в іншому випадку можна було б сприйняти як цікавий випадок спортивної дипломатії, виявилося важливим. Трамп любить гольф, захоплюється хорошими гравцями в гольф і надає надзвичайного значення особистій хімії. Стабб є досвідченим гравцем у гольф, а також грізним спортсменом на витривалість. Президент Фінляндії знайшов шлях до довіри Трампа, який багато великих європейських країн помітно не змогли знайти.

Існує спокуса вважати це банальним. Але це зовсім не так. Дипломатія завжди частково залежала від особистостей, хоча бюрократизація західної зовнішньої політики наприкінці ХХ століття спонукала дипломатів вдавати протилежне. З Трампом особистісний елемент посилюється. Він оцінює політичних лідерів як людей, перш ніж оцінювати складні інформаційні документи, підготовлені їхніми посадовцями. Він розрізняє тих, кого вважає сильними та слабкими, цікавими та нудними, переможцями та переможеними. Тому європейський державний діяч, який бажає вплинути на Трампа, робить елементарну помилку, якщо починає з лекції про святість інституцій, критикувати які Трамп присвятив значну частину своєї політичної кар'єри.

Здається, Стабб розуміє це краще за більшість.

Він не наслідує Трампа. Це було б абсурдно. Він також не лестить йому без розбору. Натомість він розробив значно витонченішу техніку, яка полягає в тому, щоб сприймати Трампа серйозно на його власних умовах, використовуючи особисті стосунки, що виникають у результаті, для висування аргументів, які американський президент, можливо, менш схильний чути від когось іншого. Особлива дипломатична корисність Стабба полягає саме в тому, що ніхто не міг би правдоподібно сплутати його з політиком-трампівцем. Він відданий європеєць, атлантист і рішучий прихильник України. Проте Трамп, схоже, готовий його вислухати.

Через це Фінляндія стала непропорційно важливою. З населенням близько 5,6 мільйона, від Фінляндії зазвичай не очікується, що вона посяде перші місця в дипломатії між Вашингтоном та Європою. Однак географія та історія наділили країну досвідом, який раптово став цінним. Фінляндія має понад 1300 кілометрів спільного кордону з Росією. Вона воювала з Радянським Союзом у Зимовій війні, пережила своєрідні компроміси, нав'язані їй Холодною війною, зберегла потужну культуру національної оборони та відмовилася від військової неприєднання, щоб вступити до НАТО у 2023 році після повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Коли президент Фінляндії розповідає президенту США щось про Росію, ця порада має певну історичну вагу. Центральне послання Стабба було надзвичайно послідовним: з Володимиром Путіним потрібно поводитися з позиції сили. Переговори необхідні, тому що війни зрештою закінчуються політичними врегулюваннями, але переговори без військового та економічного тиску лише спонукають Москву отримати поступки та повернутися за ще більшим. Відповідно, Стабб спробував узгодити два твердження, які часто подаються як несумісні в західних дебатах: що Трамп має рацію, прагнучи припинити війну, і що будь-який довготривалий результат вимагає запобігання тому, щоб Росія інтерпретувала дипломатію як виснаження Заходу.

Це поставило Стабба у надзвичайно делікатне становище. Інстинкти Трампа щодо Росії коливалися. Він періодично висловлював нетерпіння щодо Путіна, одночасно демонструючи нетерпіння щодо ціни американської підтримки України. Стабб, навпаки, мешкає в країні, де російська сила не є абстракцією, що обговорюється у вашингтонських аналітичних центрах. Політика безпеки Фінляндії ґрунтується на твердженні, що Росію необхідно стримувати, оскільки наслідки невдалого стримування потенційно є екзистенційними.

Досягнення президента Фінляндії полягало в тому, що він доніс цю різницю, не дозволивши їй перетворитися на розрив. Ці відносини також призвели до відчутних комерційних та стратегічних наслідків. Те, що частково почалося як розмови про фінський досвід у сфері криголамів, переросло у велику фінсько-американську програму, за якою Сполучені Штати мали придбати до одинадцяти катерів Arctic Security, спочатку побудованих у Фінляндії, а потім у Сполучених Штатах з використанням фінського досвіду. Ця домовленість була стратегічно привабливою для Вашингтона, оскільки Сполучені Штати давно відстають від Росії за потужністю арктичних криголамів. Для Фінляндії це продемонструвало щось не менш важливе: особисту дипломатію з Трампом можна перетворити на промислову співпрацю, а не просто фотографії та компліменти.

З цього можна винести урок для решти Європи. Європейські уряди більшу частину першого президентства Трампа висловлювали жах з його приводу. Частково цей жах був зрозумілим. Однак обурення — це не зовнішня політика. Трамп повернувся до Білого дому, тому що американські виборці обрали його, а європейську безпеку не можна розумно будувати на надії, що американці врешті-решт оберуть президентів, яких європейці вважатимуть більш симпатичними.

Метод Стабба починається з прийняття політичної реальності.

Це не означає прийняття кожної пропозиції Трампа. Насправді, важливість Стабба частково полягає в його готовності не погоджуватися. Важливим є спосіб незгоди. Він ставиться до Трампа ні як до монстра, якого потрібно публічно засудити, ні як до імператора, якого потрібно задобрити. Він ставиться до нього як до президента Сполучених Штатів — складного, впливового та незамінного співрозмовника, з яким європейські лідери повинні знайти способи вести справи.

До 2026 року ця роль стала важливішою, оскільки напруженість усередині НАТО загострилася. У квітні Стабб розмовляв з Трампом, коли американський президент знову розмірковував про майбутнє участі США в альянсі. Відповідь Стабба була характерно прагматичною: Європа вже створювала те, що він назвав «більш європейським НАТО», де європейські країни брали на себе більшу відповідальність за власну оборону. Це не була відмова від атлантизму. Це була спроба врятувати атлантизм, адаптувавши його до політичних реалій сучасної Америки.

Ця відмінність має значення. Європейці іноді говорять так, ніби стратегічна автономія та трансатлантичний альянс є альтернативами. Стабб розуміє, що вони дедалі більше доповнюють один одного. Чим більш здатною стає Європа захищатися, тим легше американському президенту, такому як Трамп, розглядати НАТО як вигідну угоду, а не як благодійну субсидію. Тому аргумент на користь переозброєння Європи можна висловити одночасно мовою Макрона — Європа повинна бути здатною діяти самостійно — і мовою Трампа: європейці повинні платити більшу частину рахунку.

Фінляндія вже має довіру до цього аргументу. Її оборонна культура ніколи не була ліквідована в такій мірі, як це сталося в інших країнах Європи після холодної війни. Військовий обов'язок, резервісти, цивільна готовність, артилерія та глибоко вкорінене усвідомлення російської загрози пережили роки, коли значна частина Західної Європи вважала, що великі міждержавні війни стали застарілими. Тому Фінляндія підходить до сучасної європейської кризи безпеки не як країна, яка раптово виявила військову необхідність, а як країна, чий історичний песимізм підтвердився.

Це дає Стаббу ще одну перевагу перед Трампом. Він може з упевненістю стверджувати, що Фінляндія не просить Америку захищати країну, яка не бажає захищатися сама. Україна залишається остаточним випробуванням для цих відносин. Стабб стає дедалі важливішим співрозмовником у дипломатії навколо війни саме тому, що він займає незвичайну позицію між таборами. Він має тісні стосунки з президентом Володимиром Зеленським, рішуче відданий суверенітету України та розуміє проблему безпеки Росії з власної історії Фінляндії. Водночас він має канал зв'язку з Трампом, який Києву та деяким європейським столицям не завжди було легко підтримувати. Зовсім недавно, у липні 2026 року, Зеленський зустрівся як з Трампом, так і зі Стаббом під час візиту до Вашингтона, присвяченого протиповітряній обороні, виробництву зенітно-ракетних комплексів Patriot та спробам відновити зайшли в глухий кут переговорів з Росією.

Таким чином, Стабб виконує щось на кшталт ролі перекладача. Він пояснює європейцям Трампа, а Трампу – європейські стратегічні реалії. Це важливіша функція, ніж здається. Значна частина трансатлантичної кризи спричинена не абсолютною несумісністю інтересів, а радикально різною політичною термінологією. Європейці говорять про цінності, інституції та міжнародне право. Трамп говорить про важелі впливу, витрати, силу та угоди. Цілі іноді менш відрізняються від мови, якою вони виражені.

Вправний посередник вивчить обидві мови. Однак можливості Стабба обмежені. Особистий доступ – це не контроль. Трамп залишається Трампом, і жоден іноземний лідер – яким би приємним не був раунд гольфу – не може надійно визначати рішення американського президента, який пишається своєю непередбачуваністю. Сам Стабб ніколи не стверджував протилежного. Небезпека міфології «шептуна Трампа» полягає в тому, що вона перебільшує здатність одного європейського державного діяча пом’якшувати сили в американській політиці, які значно більші, ніж будь-які особисті стосунки.

Європа також не повинна будувати свою безпеку на припущенні, що хтось завжди зможе зателефонувати до Білого дому та переконати його мешканця переглянути своє рішення. Глибший урок дипломатії Стабба майже протилежний. Європа має стати сильнішою саме тому, що американська політика стала менш передбачуваною.

Тим не менш, у підході Стубба є щось освіжаюче доросле. Міжнародна політика — це не семінар, на якому держави обирають своїх співрозмовників відповідно до ідеологічної сумісності. Завдання державного мистецтва полягає в тому, щоб мати справу зі світом таким, яким він є. Фінляндія знає це, мабуть, краще, ніж більшість країн. Протягом більшої частини своєї сучасної історії вона виживала поруч зі значно більшим і часто ворожим сусідом завдяки поєднанню військової підготовки, політичної кмітливості, обережності та впертості — знаменитому фінському «сісу» .

Стубб адаптував цю традицію до зовсім іншого виклику. Америка — не супротивник Фінляндії, а її незамінний союзник. Тому проблема не в тому, як протистояти Вашингтону, а в тому, як утримувати Вашингтон у своїй діяльності, поки європейці набираються сил, необхідних для того, щоб самостійно нести більшу частину тягаря.

Гольф допоміг. Криголам допоміг. Особиста хімія допомогла. Але під цими барвистими деталями ховається серйозна стратегічна філософія.

Александер Стабб зрозумів, що президентство Трампа не можна просто так відкинути, моралізувати чи терпіти до якогось уявного відновлення старого атлантичного порядку. Цей порядок уже змінився. Сполучені Штати залишаються надзвичайно могутніми, але дедалі більше вимагають відчутної винагороди від союзників. Європа залишається багатою, але змушена знову відкрити для себе військову міць. Росія залишається небезпечною. Україна залишається полем бою, на якому випробовується достовірність європейського врегулювання після Холодної війни.

Між цими реальностями стоїть президент Фінляндії — усміхнений, енергійний, здавалося б, невтомний і з набором ключок для гольфу в руках. Це неймовірна форма дипломатії. Однак неймовірна дипломатія іноді є саме тим, чого вимагають важкі часи. Якщо Стабб зможе продовжувати переконувати Трампа, що сильна Європа, безпечна Фінляндія, суверенна Україна та життєздатне НАТО не є тягарем для американської могутності, а її мультиплікаторами, тоді його цікава дружба з американським президентом може виявитися значно важливішою, ніж хтось міг собі уявити, коли ці двоє чоловіків вперше вийшли на поле для гольфу у Флориді.

І є ширший урок. Майбутнє Атлантичного альянсу не збережеться ностальгією за світом до Трампа. Воно виживе лише тоді, коли європейці навчаться одночасно захищати себе та розумно поводитися з тією Америкою, яка насправді існує. Александр Стабб, можливо, успішніше, ніж будь-який інший європейський державний діяч його покоління, схоже, зрозумів обидві половини цієї тези.