Конфлікт між Афганістаном та Пакистаном

П'ятниця, 27 лютого 2026 року

Конфлікт між Афганістаном і Пакистаном, який переріс у відкриті воєнні дії на початку 2026 року, є останнім розділом у довгих і напружених відносинах між двома сусідами, чия історія переплітається з середини ХХ століття. Те, що почалося як давні дипломатичні та прикордонні суперечки, тепер переросло в транскордонне протистояння, що включає авіаудари, артилерійські перестрілки та взаємні військові операції. Щоб зрозуміти, як розгорталася ця криза, потрібно звернути увагу як на глибоке історичне коріння, так і на безпосередні причини, які привели дві країни на межу тривалої війни.

В основі афгано-пакистанської напруженості лежить суперечка щодо лінії Дюранда — 2600-кілометрової демаркаційної лінії, вперше проведеної британцями в 1893 році для відокремлення Британської Індії від Емірату Афганістан. Афганістан довгий час вважав цей кордон нав'язаним і нелегітимним, зокрема тому, що він розділяє племена пуштунів і белуджів по обидва боки кордону. Визнання Пакистаном лінії Дюранда як свого міжнародного кордону було постійним джерелом недовіри та антагонізму. У ХХ столітті це призвело до таких епізодів, як заворушення 1955 року в посольстві та консульствах Пакистану в Кабулі, частково викликані опором афганців внутрішнім адміністративним змінам Пакистану в регіонах, де переважають пуштуни. Ці ранні гарячі точки продемонстрували збереження глибоких образ, які неодноразово виникали в наступні десятиліття.

Кінець ХХ та початок ХХІ століть принесли ще більше складнощів. Радянське вторгнення до Афганістану, подальша громадянська війна та зростання войовничих ісламістських угруповань створили благодатний ґрунт для недержавних суб'єктів, діяльність яких поширювалася за кордони. Під час громадянської війни в Афганістані в 1990-х роках, а пізніше, під час інтервенції Сполучених Штатів, що розпочалася у 2001 році, Пакистан широко сприймався — як в Афганістані, так і на міжнародному рівні — як притулок та прихильник певних афганських угруповань ополчення, зокрема Талібану. Хоча Ісламабад заперечував пряму підтримку, це сприйняття викликало глибоке обурення та недовіру в Кабулі.

Виведення міжнародних сил з Афганістану у 2021 році та швидке повернення Талібану до влади не послабили цю напруженість. Ісламабад спочатку вітав уряд Талібану, очікуючи, що ідеологічна спорідненість та вплив Пакистану зроблять Кабул передбачуваним партнером. Натомість Талібан заявив про певний ступінь незалежності, що здивувало багатьох в Ісламабаді, і відносини поступово охолонули, оскільки Пакистан зіткнувся зі зростанням повстання з боку «Техрік-е-Талібан Пакистан» — пакистанського бойового угруповання, яке використовує прикордонні райони Афганістану як оперативний простір. Ісламабад неодноразово звинувачував Кабул у нездатності запобігти організації та здійсненню нападів цими бойовиками на пакистанській території, що уряд Талібану послідовно заперечує.

До кінця 2025 року ці тліючі тертя переросли у відкрите протистояння. Пакистан завдав авіаударів всередині Афганістану, зокрема у східних провінціях, що межують з Хайбер-Пахтунхвою та Белуджистаном, стверджуючи, що вони були спрямовані проти керівництва ТТП та схованок бойовиків. Афганська влада назвала удари порушенням суверенітету та засудила спричинені ними жертви серед цивільного населення. У відповідь афганські сили Талібану атакували пакистанські військові позиції вздовж кордону, що продемонструвало крихкість дипломатичних домовленостей та режиму припинення вогню.

Конфлікт триває і у 2026 році з періодичними перестрілками та подальшими повітряними операціями. Пакистан представляє свої дії як оборонні заходи боротьби з тероризмом; Афганістан представляє свої як опір агресії. Обидва наративи містять елементи правди — і обидва оминають незручні реалії. Пакистан справді стикається з серйозною загрозою з боку повстанців, що виходить з прикордонних регіонів. Однак Афганістан залишається суверенною державою, правителі якої навряд чи потерплять повторні порушення територіальної цілісності без відповіді.

Тож які ж ймовірні майбутні сценарії?

Перший — і найімовірніший у короткостроковій перспективі — це контрольована ескалація з подальшою мовчазною стабілізацією. За цим сценарієм Пакистан продовжує обмежені транскордонні удари, спрямовані на конкретні цілі бойовиків, уникаючи при цьому тривалих наземних вторгнень. Афганістан відповідає символічно, можливо, артилерійськими обстрілами або рейдами на кордоні, але утримується від повної мобілізації. За лаштунками посередники — ймовірно, Катар, Китай або регіональні держави Перської затоки — сприяють деескалаційному діалогу. Ні Кабул, ні Ісламабад не отримують вигоди від тривалої звичайної війни. Економіка Пакистану крихка, а його збройні сили вже розтягнуті; уряд Талібану в Афганістані прагне міжнародного визнання і не може дозволити собі повної ізоляції. Цей сценарій радше нагадує керовану ворожнечу, ніж оголошену війну.

Другий сценарій – це поступова ескалація до тривалого прикордонного конфлікту. Якщо кількість жертв серед цивільного населення зросте або гучний напад у Пакистані буде приписано – справедливо чи ні – афганським бойовикам, Ісламабад може розширити повітряні операції або розгорнути наземні війська на афганській території. Кабул, у свою чергу, може мобілізувати племінних бойовиків та інтегрувати їх у ширшу оборонну кампанію. Гірська географія прикордонних територій сприяє повстанській війні, а не звичайним маневрам, що створює перспективу затяжного конфлікту низької інтенсивності, що нагадує попередні афганські війни. За цим сценарієм лінія Дюрана стає не просто спірною, а активно мілітаризованою, з укріпленими переходами, економічним задушенням та хронічною нестабільністю.

Третій, більш стратегічно трансформаційний сценарій передбачає внутрішній розкол, а не міждержавну війну. Уряд Талібану не є монолітним. У його керівництві існують різні фракції, деякі з яких більш тісно пов'язані з транснаціональними мережами бойовиків, ніж інші. Постійний тиск з боку Пакистану може посилити жорсткі елементи всередині Талібану, які виступають за більш конфронтаційну позицію. І навпаки, це може посилити прагматиків, які вважають пристосування до Пакистану необхідним для економічного виживання. Якщо фракційна напруженість загостриться, Афганістан може зіткнутися з внутрішньою нестабільністю, яка пошириться через кордон — не через навмисну агресію, а через фрагментацію влади. Для Пакистану це буде парадоксом: військовий тиск, спрямований на встановлення порядку, може натомість призвести до ще більшого хаосу.

Четвертий сценарій передбачає ширшу регіональну заплутаність. Китай, який має значні економічні інтереси в Пакистані через Китайсько-пакистанський економічний коридор, зацікавлений у стабільності кордонів. Іран, який має спільний кордон з Афганістаном, уважно стежить за подіями. Індія, яка історично вороже налаштована щодо Пакистану, спостерігає за будь-яким послабленням внутрішньої безпеки Пакистану зі стратегічним інтересом. Жодна з цих держав навряд чи втрутиться безпосередньо, але дипломатичні союзи та допомога у сфері безпеки можуть непомітно змістити баланс. У такому сценарії те, що виглядає як двосторонній прикордонний спір, набуває ширшого геополітичного виміру.

Зрештою, залишається вузька, але значна можливість переговорної перекалібрування. Це вимагатиме від обох сторін вирішення основної проблеми: присутності та діяльності руху «Техрік-е-Талібан Пакистан» на території Афганістану. Може виникнути структурований механізм спільного моніторингу кордону, обміну розвідувальними даними та поетапної демілітаризації. Для успіху цього Кабулу потрібно буде продемонструвати переконливі дії проти бойовиків; Ісламабаду потрібно буде зменшити односторонні транскордонні удари. Перешкодою є взаємна недовіра — спадщина, що сягає корінням у 1893 рік.

Людські втрати від усіх цих сценаріїв є значними. Цивільне населення в Кунарі, Пактіці, Хайбері та Белуджистані несуть на собі основний тягар артилерійських обстрілів та повітряних бомбардувань. Закриття кордонів порушує торгівлю та посилює бідність. Потоки біженців можуть посилитися, якщо пошириться насильство. Кордон, який довгий час був економічно маргінальним, ризикує стати назавжди сек'юритизованим.

Поточний афгано-пакистанський конфлікт — це не ізольований вибух, а кульмінація понад століття оспорюваних кордонів, змін альянсів та невирішених повстань. Чи переросте нинішня криза в керовану ворожнечу, переросте в тривалу конфронтацію чи каталізуватиме внутрішню фрагментацію, залежатиме від політичних розрахунків у Кабулі та Ісламабаді, а також від того, чи бажає будь-яка зі столиць протистояти глибинним реаліям войовничого притулку та оспорюваного суверенітету. Без такого розрахунку лінія Дюрана залишиться не просто лінією на карті, а лінією розлому в геополітиці Південної Азії.