Залишення російських солдатів на передовій

Кампанія Російської Федерації в Україні, яка триває вже майже десять років у тій чи іншій формі та переростає у тотальну війну з лютого 2022 року, виявила глибоку порожнечу військових інституцій Москви. Що стає все більш очевидним, особливо у важкі роки з 2023 року, так це те, що російські солдати на передовій були втягнуті в найзапекліший сухопутний конфлікт у Європі з 1945 року зі спорядженням, пайками та базовим забезпеченням, яких абсолютно недостатньо для будь-якої сучасної армії, не кажучи вже про ту, що веде виснажливу війну високої інтенсивності. Кремль говорить про патріотизм та самопожертву, але її солдати занадто часто залишаються з мало що, крім іржавих гвинтівок, імпровізованих окопів та припасів, що загрожують голоду. Моральний контраст із добре підтриманими Збройними силами України, які значною мірою забезпечуються західною логістикою, ще чіткіше підкреслює недоліки російської підтримки на передовій.

Проблема не лише в логістичному навантаженні. Вона розкриває щось системне в російській державі: перевагу політичній театральності над управлінською компетентністю; культуру корупції, яка роз'їдала військові закупівлі задовго до війни; та готовність жертвувати людськими життями замість функціонуючих ланцюгів поставок. Мобілізація в Росії з вересня 2022 року вивела на фронт сотні тисяч легко навчених чоловіків. Багатьом видали не більше ніж форму, шолом радянського зразка та гвинтівку. Розповіді полонених російських військових і навіть російських військових блогерів, розчарованих некомпетентністю власної держави, показують, що деякі призовники прибували в окопи з мисливськими гвинтівками, застарілими бронежилетами або взагалі без них. Це було не відхиленням від норми, а відображенням армії, яка ніколи не модернізувалася за межами поверхневої реклами парадного гламуру.

Відсутність належного особистого спорядження особливо гостро відчувалася протягом кількох зимових кампаній. Клімат в Україні суворий: температура падає значно нижче нуля, а окопи перетворюються на заболочені крижані канали з бруду. Російські призовники неодноразово повідомляють, що зимового одягу, виданого державою, недостатньо, іноді він рветься, іноді цвіліє, а дефіцит настільки серйозний, що сім'ям у Росії доручили купувати чоботи, рукавички та утеплювачі за власний кошт. Це трагічне видовище для країни, яка проголошує себе світовою державою. Неминуче складається враження, що російська військова бюрократія розглядає солдатів як резервуар витратної робочої сили, а не як професіоналів, які заслуговують на базові інструменти для виконання своїх обов'язків.

Проблеми з постачанням спорядження виходять за рамки одягу. Бронежилети та шоломи видаються нерегулярно. Прилади нічного бачення є рідкістю, часто їх мають лише елітні підрозділи, тоді як звичайні призовники змушені битися наосліп у нічних боях. Радіоприймачі ненадійні або відсутні взагалі, що робить підрозділи залежними від цивільних мобільних телефонів, які є одночасно незахищеними та вразливими до українських засобів радіоелектронної боротьби. Наслідки були смертельними: перехоплені дзвінки, тріангульовані сигнали та погано скоординовані атаки, які проривають українські оборонні лінії жахливими зусиллями. Армія, яка не може бачити, чути чи ефективно спілкуватися, — це армія, приречена покладатися на чисельність, і Росія покладається на них з безрозсудною відданістю.

Пайки розповідають схожу історію нехтування. Багато звітів описують затримки поставок їжі на кілька днів, коли солдати харчуються консервованими пайками, термін придатності яких минув роками, пакетами сухого печива або чим завгодно, що можна знайти в покинутих будинках. Знаменита російська система польових пайків, яку колись хвалили як спадщину радянської масової логістики, зазнала краху через корупцію та надзвичайні масштаби втрат. Деякі підрозділи отримують ледве достатньо калорій для підтримки легкої активності, не кажучи вже про виснаження, спричинене окопною війною. Контраст між українськими та західними стандартами харчування є глибоким. Недоїдання не тільки підриває моральний дух; воно знижує бойову ефективність, уповільнює відновлення після травм і підриває фізичну стійкість, необхідну в зимових окопах. Російська риторика патріотичної самопожертви таким чином маскує похмуру правду про те, що її солдати часто воюють на порожній шлунок.

Медичне забезпечення, мабуть, є найяскравішим показником ігнорування російською державою. Військово-медичний корпус ніколи не був оснащений для управління рівнем втрат, спричиненим масовими штурмами укріплених українських позицій. Польові шпиталі недоукомплектовані та недозабезпечені, процедури евакуації повільні, і багато поранених солдатів помирають від ран, які можна було б вижити за умови надання базової першої допомоги. Повідомлення про солдатів, які замерзають на смерть в очікуванні евакуації або лежать днями в імпровізованих укриттях без знеболювальних засобів чи належних пов'язок, відображають не просто нещастя, а системний провал. Російська держава відреагувала секретністю, а не реформами. Статистика втрат розглядається як державна таємниця; незалежним журналістам заборонено відвідувати передові шпиталі; а родини, які шукають інформацію про зниклих синів, часто зустрічаються з байдужістю або заплутуванням.

Логістична дисфункція частково пов'язана з глибокою корупцією в Міністерстві оборони. Кошти, призначені для обладнання, пайків та медикаментів, роками перенаправлялися до кишень чиновників та підрядників. Це було секретом Полішинеля ще до посилення вторгнення, проте ілюзія модернізованої російської армії зберігалася, оскільки її ніколи не перевіряли в масштабах, які б розкрили реальність. Коли настав справжній тиск війни, фасад зруйнувався. Держава виявила, що не в змозі одягнути, нагодувати чи озброїти власних солдатів, навіть продовжуючи проголошувати грандіозні наративи про глобальну конфронтацію із Заходом.

Існує також ідеологічний вимір. Керівництво Москви роками пропагувало мілітаризований націоналізм, у якому жертви та страждання романтизуються. Цей етос дозволяє державі виправдовувати відправку в бій недостатньо оснащених військ, представляючи їхні негаразди як випробування патріотичної рішучості. Це давня модель в російській історії, від Першої світової війни до Чечні. Однак умови, з якими стикаються російські призовники в Україні, не є актами героїзму; вони є свідченням організаційної занедбаності. Жодна сучасна армія не повинна очікувати, що її солдати самі забезпечать собі броню, купуватимуть собі ліки чи покладатимуться на цивільних осіб для збору коштів на основні засоби виживання.

Наслідки для оперативної ефективності є глибокими. Погано оснащені солдати погано воюють, ламаються під стресом і схильні до здачі. Українські підрозділи неодноразово брали в полон російських солдатів, які повідомляли, що у них закінчилися їжа, боєприпаси або і те, й інше. Готовність російських військ розпочинати повторні фронтальні атаки, незважаючи на катастрофічні втрати, часто пояснюється примусом, включаючи присутність загороджувальних військ та загрозу штрафних батальйонів. Однак примус сам по собі є симптомом невдачі. Армія, яка мусить змушувати своїх солдатів воювати, — це армія, яка втратила легітимність, моральний дух та професійну згуртованість.

Таким чином, провали в постачанні спорядження, пайків та підтримки розкривають глибшу патологію російських військових зусиль. Кремль розпочав масштабний та жорстокий конфлікт без логістичної бази для його підтримки, вважаючи, що масова мобілізація та відверта жорстокість компенсують управлінську некомпетентність. Натомість російські солдати були залишені напризволяще з цілою бурею нехтування. Багато хто виживає лише завдяки особистій стійкості або неформальним мережам волонтерів, які намагаються заповнити прогалини, залишені державою. Жорстока іронія полягає в тому, що країна, яка стверджує, що веде цивілізаційну боротьбу, не може забезпечити власні війська сухими шкарпетками, надійними радіостанціями чи їстівною їжею.

Трагедія подвійно гостріша, оскільки умовам можна запобігти. Росія — країна з достатнім промисловим потенціалом, і вона має розгалужений оборонний сектор, який має бути здатним виробляти уніформу, пайки та базове спорядження. Той факт, що вона цього не робить, є обвинуваченням не спроможності, а управління. Авторитарний режим, що залежить від патронажу та корупції, не може ефективно розподіляти свої ресурси. Солдати на фронті розплачуються за ілюзії та неефективне управління тих, хто далекий від реалій окопів.

Чим довше триватиме війна, тим більше ці структурні слабкості визначатимуть долю Росії. Держава, яка не може постачати своїх солдатів, не може підтримувати тривалий конфлікт, незалежно від своїх резервів людських ресурсів. Україна розуміє це; її західні партнери розуміють це; і дедалі більше громадяни Росії самі розуміють це, спостерігаючи, як сини та батьки повертаються пораненими, обмороженими або розчарованими. Людські втрати зростають щодня, а разом з ними зростає і сприйняття того, що політичне керівництво Росії покинуло саме тих людей, від яких залежать її військові амбіції.

Відсутність належного спорядження, пайків та підтримки російських військ на українському фронті – це не просто логістичний провал. Це моральний провал держави, яка вимагає лояльності, але не пропонує захисту натомість. Це відображає політичну культуру, яка цінує імідж вище за сутність, репресії вище за компетентність та жертви вище за підтримку. Російський солдат є не стільки учасником війни, скільки її жертвою: пішаком у проекті імперського відродження, за який Кремль не бажає платити навіть базові витрати на виживання людства. Тому будь-яка оцінка майбутнього війни повинна визнавати сувору правду: найбільшим противником Росії на українському фронті є не Збройні Сили України, а її власна байдужість до благополуччя своїх солдатів.