Битва за Куп'янськ

Куп'янськ сьогодні є місцем однієї з найдовших, найкривавіших і найменш вирішальних битв війни, і публічна картина надзвичайно затьмарена пропагандою з обох сторін. Наведені нижче дані є настільки актуальними, наскільки дозволяють відкриті джерела, станом на початок грудня 2025 року, з неминучим застереженням, що місцевий тактичний контроль може змінюватися майже щодня.

Чому Куп'янськ важливий

Куп'янськ — невеликий залізничний та автомобільний вузол на річці Оскіл у Харківській області. До повномасштабного вторгнення він був відомий переважно як вузол, через який паливо, боєприпаси та інші припаси переміщувалися з Росії на Донбас. Коли Росія вперше окупувала значну частину Харківської області у 2022 році, Куп'янськ став одним з головних логістичних центрів Москви для операцій навколо Ізюма та Лимана.

Блискавичний контрнаступ України у вересні 2022 року зламав цю систему. Російські війська залишили більшу частину Харківської області та відступили на східний берег Оскілу; Куп'янськ було звільнено, а річка стала важкою лінією фронту.

Однак, починаючи з кінця 2024 року, Москва зробила «Куп'янський напрямок» одним із головних напрямків відновленого наступу, поряд з Авдіївкою, а пізніше Покровськом. Метою було:

• відкинути українські війська від Оскіла,

• повернути собі Куп'янськ, відновивши вісь постачання на Донбас, та

• потенційно створити умови для майбутнього просування вглиб Харківської області.

В українських масштабах, битва має екзистенційне значення для регіону. Якщо Куп'янськ буде остаточно впасти, російській артилерії відкриються можливості для проникнення вглиб Харківської області та ускладнення оборони Донбасу з півночі.

Наступ: від річкових переправ до міських боїв

Створення плацдармів (кінець 2024 – початок 2025)

У листопаді 2024 року російські війська почали систематично переправлятися через Оскіл, використовуючи невеликі човни, та створювати плацдарми на захід від річки поблизу Дворічної, Масютівки та Західного. Українські спостерігачі спочатку оцінювали ці вторгнення як вторгнення розміром з роту, нестійкі та сильно залежачі від вразливої логістики човнів.

Протягом зими 2024–25 років ці плацдарми забезпечувалися піхотою, а не технікою. Російські бронетанкові підрозділи неодноразово не могли переправитися через них у великій кількості; українська артилерія, безпілотники та рейди спецпідрозділів перетворили плацдарми на те, що один український розповідь назвав «вогневою кишенею», де невеликі передові підрозділи могли бути знищені, не дозволяючи Росії закріпити стабільну лінію фронту.

Виснажлива російська кампанія, багато втрат, мало здобутків

Протягом 2025 року росіяни наполегливо діяли, посилюючи Куп'янський напрямок елементами 6-ї загальновійськової армії та іншими підрозділами. Euromaidan Press, спираючись на геолокаційні відеозаписи та українські джерела, описала Куп'янськ як «кладовище» для російської 6-ї армії після понад двадцяти місяців наступальних зусиль, які призвели до незначних територіальних здобутків ціною цілих бригад.

Російська тактика з часом змінювалася:

• штурмова піхота просувається через лісосмуги поблизу Синьківки та Піщаного;

• мотоцикли та баггі, що використовуються для швидких перегонів по відкритій місцевості;

• епізодичні поштовхи з бронею;

• масоване використання планируючих бомб та артилерії для знищення українських позицій до того, як піхота просунулася вперед.

Українські сили відповіли «активною обороною»: дозволивши деяким російським групам проникнути у виразні райони, а потім ізолюючи та знищуючи їх за допомогою артилерії, безпілотників та контратак, особливо навколо «Піщаної воронки» на захід від Оскілу, вузької ділянки території, яка неодноразово переходила з рук в руки.

До середини 2025 року, одна з обґрунтованих оцінок показала, що такий підхід значною мірою притупив російський наступ, перетворивши його на дорогу виснажливу битву, яка мало що зробила, окрім виснаження російських людських ресурсів та матеріалів.

Російська адаптація: проникнення та тиск на місто

Проникнення до Куп'янськ (кінець літа – осінь 2025 р.)

У серпні-вересні 2025 року російські війська розпочали серію операцій з інфільтрації, просуваючи невеликі групи в промислові та житлові зони на східній стороні Куп'янська, одночасно підтримуючи тиск з півночі поблизу Синьківки та зі сходу поблизу Петропавлівки та Піщаного.

Такі проекти картографування з відкритим кодом, як DeepState, та аналітичні групи, як ISW та Critical Threats, відстежували поступові досягнення Росії:

• Російські війська увійшли до деяких віддалених районів міста наприкінці літа;

• вони ненадовго досягли ліній поблизу шосе H-26 на південь від міста;

• Українські контратаки неодноразово відкидали їх на східні околиці.

Російські військові блогери заявили про часткове оточення українських військ поблизу Куп'янська, а Міністерство оборони Москви періодично оголошує, що місто або оточене, або фактично захоплене.

Вуличні бої

До кінця листопада 2025 року незалежні ЗМІ з українським ухилом повідомляли про безперервні вуличні бої «день і ніч» у Куп'янську, з сильними бомбардуваннями та ударами безпілотників, які освітлювали місто, поки російські штурмові групи намагалися вибити українських захисників будинок за будинком.

Агентство Reuters, посилаючись на Головнокомандувача Збройних сил України генерал-полковника Сирського, 28 листопада повідомило, що українські війська все ще ведуть бої в місті та його околицях, що суперечить заявам президента Путіна про повне захоплення Куп'янськом.

2 грудня Генеральний штаб України знову публічно спростував заяви Росії про захоплення Куп'янська, наполягаючи на тому, що українські підрозділи продовжують утримувати позиції як у місті, так і на прилеглих рубежах, що було підсилено повідомленнями Міністерства оборони та публікаціями в соціальних мережах.

Поточна ситуація (початок грудня 2025 року)

Оскільки обидві сторони бачать у Куп'янську пропагандистську цінність, доводиться проводити триангуляцію між офіційними комюніке та незалежним аналізом.

Ключові моменти, які станом на початок грудня здаються однаковими в кількох джерелах:

1. Лінія фронту проходить через місто або безпосередньо навколо нього.

   
   

   Російські війська утримують частину східних і, можливо, деякі північні райони; українські війська утримують центральні та західні квартали та ключові переправи через Оскіл. Місто фактично є оскаржуваною руїною.

   
   

2. Підтвердженого оточення немає.

   
   

   Російські джерела говорять про «котел» та оточення українських військ; дані Генерального штабу України та незалежні картографічні проекти показують, що українські формування досі підтримують лінії постачання із заходу та південного заходу.

   
   

3. Українське командування наполягає, що Куп'янськ залишається під українською обороною.

   
   

   Сирський та Генеральний штаб публічно заявили, що російські вторгнення в місто були «значною мірою відбиті», а заяви про повний російський контроль є дезінформацією.

   
   

4. Російські досягнення в інших місцях дещо змістили тиск.

   
   

   З середини 2025 року основні зусилля Росії, схоже, зосередилися на Покровську та Гуляйполі, де вони досягли більш помітних успіхів. Аналітики стверджують, що для повторення цього успіху поблизу Куп'янська Росії потрібно буде перенаправити значні резерви, чого вона ще не зробила в такому ж масштабі.

   
   

5. Командири фронту досі описують Куп'янськ як такий, що "утримується" Україною.

   
   

   У нещодавньому повідомленні Associated Press/Defence News цитується командир бригади українського дрону, який заявив, що, незважаючи на сильний тиск, українські війська продовжують утримувати Куп'янськ та Вовчанськ, обидва з яких Росія намагається захопити вже понад рік.

У щоденних зведеннях Генерального штабу України все ще зазначаються авіаудари та обстріли Куп'янська та сусідньої Ківшарівки, але не як повністю втраченого населеного пункту, що знову ж таки натякає на постійну оборонну присутність.

З огляду на інтенсивність та плинність боїв, слід бути обережним щодо будь-якої точної лінії на карті; але справедливо буде сказати, що Куп'янськ наразі не є ні надійно українським, ні повністю російським контролем.

Тактика та технології: дрони, артилерія та переправи через річки

Куп'янський сектор уособлює технологічний характер фронту 2025 року:

• Дрони домінують у розвідці та ударах.

  
  

  Обидві сторони використовують квадрокоптери та безпілотники для розвідки артилерії та атак камікадзе на невеликі піхотні групи, бліндажі та транспортні засоби. Українські бригади безпілотників, такі як бригада БПЛА «Ахіллес», зокрема згадуються як такі, що діють у цьому районі та використовують безпілотники для перекриття скупчень російських військ та маршрутів постачання.

  
  

• Артилерія залишається головною причиною загибелі.

  
  

  Російські війська використовують масовану артилерію та планируючі бомби для знищення міських кварталів перед відправкою штурмових груп, тоді як українські батареї відповідають контрбатарейним вогнем та заздалегідь запланованими зонами ураження вздовж ймовірних коридорів штурму, зокрема навколо Синьківки та Піщаного воронки.

  
  

• Річкові переправи як слабкість.

  
  

  Потреба росіян у переправі через річку Оскіл змусила їх покладатися на логістику малих човнів та імпровізовані понтонні мости, які є дуже вразливими до артилерії, що керується безпілотниками. У кількох оцінках зазначається неодноразове руйнування спроб росіян збудувати мости та, як наслідок, крихкість російських плацдармів на захід від річки.

  
  

• Обмеження людських ресурсів з українського боку.

  
  

  Повідомлення з різних секторів свідчать про те, що Україна страждає від хронічної нестачі піхоти, що змушує її укомплектовувати довгі ділянки фронту меншою кількістю військ і дедалі більше покладатися на безпілотники, міни та артилерію, а не на щільні лінії окопів. Це особливо стосується таких секторів, як Куп'янськ, де немає політичного рішення про виведення військ, але недостатньо людських ресурсів для наступальних контроперацій.

Кінцевим результатом є битва, яка, якщо й відбувається, продовжується пішки, але залишається надзвичайно смертоносною для невеликих штурмових груп, що намагаються перетнути відкриту місцевість або річки.

Гуманітарний та міський вплив

Куп'янськ зазнає майже безперервних обстрілів та авіаударів з плануванням з 2022 року, причому інтенсивність знову зросла з кінця 2024 року. Скорочення населення було різким: значна частина цивільного населення втекла, залишивши після себе невелику, вразливу громаду, яка живе під щоденним вогнем.

У нещодавньому репортажі газети «Ґардіан» було зображено «повільне занепад» міста, де більшість вулиць пошкоджені або спустошені, громадські служби значною мірою зруйновані, а мешканці, що вижили, живуть у підвалах або тимчасових укриттях без жодної реальної перспективи нормального життя, поки лінія фронту проходить через місто або навколо нього.

Українська влада періодично оголошує про обов'язкову або наполегливо рекомендовану евакуацію з Куп'янська та навколишніх сіл у міру загострення бойових дій. Розповіді тих, хто вижив, описують пейзажі згорілих автомобілів у лісосмугах навколо Синьківки, зруйновані багатоквартирні будинки та повсюдне відчуття виснаження, оскільки битва, яка «нікуди не веде», триває.

Гуманітарні наслідки не обмежуються прямими жертвами. Руйнування залізничної та дорожньої інфраструктури зменшує можливості перевезення товарів у ширший регіон, ускладнюючи зусилля з відновлення в інших частинах Харківської області та змушуючи Україну використовувати довші та більш вразливі логістичні маршрути.

Стратегічне та дипломатичне значення

Незважаючи на свої скромні розміри, Куп'янськ має надзвичайно велике стратегічне та політичне значення.

1. Оперативний важіль впливу на північному сході.

   
   

   Якби Росія змогла забезпечити безпеку лінії Оскіл та повністю захопити Куп'янськ, вона отримала б більш захищену відправну точку для будь-якого майбутнього наступу на Харків або вглиб Донбасу, контрольованого Україною. І навпаки, подальший контроль України принаймні над частиною міста позбавляє Росію цієї платформи та робить російські лінії постачання в регіоні більш відкритими.

   
   

2. Символізм «імпульсу».

   
   

   Москва намагалася представити Куп'янськ, разом з Покровськом та Вовчанськом, як доказ того, що її війська повертають ініціативу. Звідси й прагнення оголосити місто захопленим, навіть коли незалежні докази вказують на триваючі бої.

   
   

3. Козир у мирних переговорах.

   
   

   Оскільки будуть висуватися різні мирні пропозиції, кожна сторона захоче розпочати переговори з максимально сприятливою картою. Куп'янськ, який явно контролюється Росією, посилив би претензії Москви на всю смугу території, що з'єднує Росію з Донбасом, тоді як оспорюваний або контрольований Україною Куп'янськ робить будь-яку лінію розділу більш неоднозначною та потенційно більш сприятливою для Києва.

   
   

4. Внутрішнє сприйняття всередині України.

   
   

   Для Києва збереження контролю над містами Харківської області, звільненими у 2022 році, включаючи Куп'янськ, має велике психологічне значення. Втрата такого міста підживлюватиме наративи про поразку та невдачу; його утримання, навіть часткове, підтверджує твердження, що Україна все ще здатна ефективно оборонятися, незважаючи на нестачу людей та боєприпасів.

Ймовірні траєкторії

Хоча прогнозування є ризикованим, кілька тенденцій видаються правдоподібними, якщо поточні умови збережуться:

• Росія, ймовірно, продовжуватиме наступи, але за нинішніх темпів виснажливих операцій її здатність досягти чіткого прориву навколо Куп'янська залишається під сумнівом без значного підкріплення та передислокації з інших секторів.

  
  

• Україна, яка зіткнулася з гострою нестачею людських ресурсів, може продовжувати обмінювати простір на виснаження, дозволяючи обмеженому просуванню Росії до заздалегідь зареєстрованих зон ураження, уникаючи при цьому оточення. Куп'янськ може залишатися фрагментованою, опірною руїною протягом місяців, як це було раніше з Бахмутським фронтом, замість того, щоб упасти в результаті одного рішучого бою.

  
  

• Будь-яка політична угода, яка заморожує лінії розмежування, залежатиме від того, хто зможе правдоподібно претендувати на контроль над Куп'янськом на момент досягнення угоди. Це може стимулювати як Москву, так і Київ підтримувати або посилювати тиск до самого останнього моменту будь-якого дипломатичного процесу.