Українські безпілотники-перехоплювачі

Українські безпілотники-перехоплювачі та їх використання проти російських безпілотних систем є однією з найважливіших тихих революцій війни. Під постійними атаками барражуючих боєприпасів Shahed, російських розвідувальних літаків та ударних безпілотників Lancet, Україні довелося створити дешеву, гнучку та масштабовану форму протиповітряної оборони, яка не споживає дефіцитні ракети чи пілотовану авіацію. Результатом є сімейство безпілотників-перехоплювачів, багато з яких імпровізовані, деякі дедалі спеціалізованіші, які полюють на інші безпілотники в небі.

Тут ми окреслюємо основні концепції українських перехоплювачів, сімейства російських безпілотників, для протидії яким вони призначені, а також те, що ми можемо реально сказати про їхні можливості та ефективність.

українські родини перехоплювачів

Українська практика розвинулася до трьох широких категорій безпілотників-перехоплювачів.

По-перше, існують імпровізовані перехоплювачі з видом від першої особи. У 2023 та на початку 2024 років багато українських підрозділів почали використовувати швидкі гоночні дрони FPV, позбавлені звичайних боєголовок та оснащені невеликими осколковими зарядами, або просто як кінетичні досилачі, для зіткнень з шахедами та розвідувальними дронами. Ці системи дешеві, часто збираються на місці з комерційних деталей та контролюються пілотами за допомогою відеоокулярів. Українські навчальні організації зараз відкрито говорять про спеціальні курси «Мисливець за шахедами», які навчають тактиці, геометрії перехоплення та методам радіоелектронної боротьби для такого виду бою дронів з дронами.

По-друге, існують спеціалізовані перехоплювачі «Шахедів». Такі майстерні, як колектив «Дикі шершні», розганяють конструкції FPV до швидкості щонайменше 325 км/год саме для того, щоб мати змогу переслідувати або зустрічати «Шахедів» у повітрі. Інші українські фірми розробили спеціально створені безпілотники-перехоплювачі, зокрема сімейство «Стінг», призначені для наближення до громіздких барражуючих боєприпасів та їх знищення з меншими витратами, ніж ракета класу «земля-повітря». Повідомлення з українських військових джерел свідчать про те, що один такий перехоплювач знищив понад двадцять барражуючих боєприпасів «Шахедів» протягом приблизно двох місяців, маючи змогу розвивати швидкість 200 км/год та працювати на висоті близько 5 км.

По-третє, починають з'являтися більш досконалі реактивні та турбореактивні перехоплювачі. «Перехоплювач 2.0», представлений українською компанією RC Direction у 2025 році, використовує невеликий турбореактивний двигун, розвиває крейсерську швидкість близько 220 км/год і може досягати 320 км/год. Він запускається з катапульти, важить трохи більше 10 кг і призначений для ураження дронів та інших повітряних цілей у режимі реального часу на різних висотах і за різних температур. Паралельно різні українські групи продемонстрували компактні дрони-перехоплювачі, такі як AngryCat та Octopus, а також автономні турелі, які інтегрують невеликі ракети та протидронові боєприпаси.

У цих категоріях ключовою константою є вартість. Українські джерела та іноземні спостерігачі оцінюють, що багато перехоплювачів типу FPV коштують від 2500 до 5000 доларів США кожен, порівняно з десятками тисяч за Shahed та сотнями тисяч за західну ракету класу "земля-повітря". Це співвідношення вартості лежить в основі значної частини дискусій щодо ефективності українських безпілотників-перехоплювачів.

Російські безпілотники потрапили в ціль

Російські збройні сили використовують в Україні кілька основних сімейств безпілотників.

Сімейство безпілотників «Шахед» або «Геран» вже добре відоме: відносно повільні барражувальні боєприпаси з трикутним крилом та поршневими двигунами, що використовуються дуже великими зграями для насичення українських засобів ППО, а також новіша модель «Геран 3» з турбореактивним двигуном, який може розвивати швидкість від 300 до 500 км/год на дальності до 1000 км. Ці безпілотники дешеві для Росії зі стратегічної точки зору, можуть вироблятися масово та використовуватися для руйнування цивільної енергетичної інфраструктури.

Безпілотники «Ланцет» – це барражувальні боєприпаси, що використовуються проти артилерії, засобів протиповітряної оборони та бронетехніки. Вони менші та маневреніші, ніж «Шахеди», і атакують на менших відстанях, але все ще становлять важливу загрозу високого рівня.

«Орлан 10» та пов’язані з ним розвідувальні дрони забезпечують спостереження за полем бою та корекцію артилерії. «Орлан» – це БПЛА середньої дальності з великою тривалістю польоту, який може літати до 18 годин і широко використовується для спостереження за українською артилерією та пересуванням військ. Дрони ZALA виконують аналогічну роль, але все частіше оснащуються системами машинного зору, які можуть автоматично виявляти українські перехоплювачі, що наближаються, та ініціювати маневри ухилення, що показує, наскільки серйозно Росія зараз ставиться до загрози перехоплювачів.

Зрештою, існує велика кількість невеликих російських квадрокоптерів FPV та комерційного типу, які використовуються тактично для скидання боєприпасів або проведення близької розвідки. Стріляти ракетами по цих системах неекономічно, тому рішення «дрони проти дронів» майже неминучі.

Ємність на практиці

Наскільки здатні українські безпілотники-перехоплювачі боротися з цими загрозами?

Найчіткіші докази стосуються родини Шахедів. Українські чиновники та відкриті джерела вказують на те, що мисливці за шахедами вітчизняного виробництва вже збили десятки барражуючих боєприпасів, часто в змішаних оборонних умовах, що також включають зенітні гармати та ракети. У деяких випадках безпілотники-перехоплювачі сформували значну частину оборонного ефекту. Під час нещодавнього масштабного російського удару за участю сотень безпілотників президент Зеленський повідомив, що нові українські перехоплювачі знищили близько 150 далекобійних ударних та пасток-безпілотників за одну ніч, включаючи значну кількість шахедів та пов'язаних з ними пасток. Хоча ці цифри є політичними заявами, а не повністю перевіреними даними, вони свідчать про те, що безпілотники-перехоплювачі можуть зробити вагомий внесок у великих масштабах.

На тактичному рівні українські бригади дедалі частіше мають спеціалізовані батареї перехоплювачів. В аналізі, проведеному українським виданням у червні 2025 року, стверджувалося, що зенітні безпілотники стали настільки ефективними, що деякі бригади тепер мають власні підрозділи перехоплювачів і розглядають їх як звичайну частину ешелонованої протиповітряної оборони. В окремому звіті бригади на передовій з гордістю описувалося, що її пілоти перехоплювачів збили розвідувальні безпілотники «Орлан», «ZALA» та «Supercam», включаючи варіант «Орлан», адаптований для носіння безпілотників FPV. Ці невеликі перемоги можуть здаватися незначними порівняно зі знищенням крилатої ракети, але сукупний вплив на ситуаційну обізнаність Росії та ефективність артилерії є суттєвим.

Проти дуже швидких цілей картина більш неоднозначна. Звичайні перехоплювачі з гвинтовим двигуном можуть зрівнятися або перевищити швидкість стандартних Shahed, які розвивають швидкість близько 180 км/год, особливо якщо їх запускати лоб у лоб або під вигідним кутом. Ось чому Wild Hornets та інші лабораторії так зосередилися на швидкості, розганяючи свої FPV до понад 300 км/год, щоб забезпечити їм можливість наблизитися до цілей. Однак реактивні варіанти Geran 3 та реактивні авіабомби значно скорочують час реакції захисників. Українські джерела визнають, що цю нову зброю наразі важко перехопити кількісно, хоча її небагато, та згадують про поточну роботу над дешевими FPV-перехоплювачами, здатними наздогнати навіть реактивні Shahed. Появу турбореактивних перехоплювачів, таких як Interceptor 2.0, можна розглядати як частину цих зусиль щодо скорочення розриву в швидкості.

Ефективність: вартість, щільність та насичення

Оцінюючи ефективність, необхідно враховувати не лише ймовірність ураження, але й обмін витратами, навантаження на людські ресурси та живучість в умовах радіоелектронної боротьби.

З точки зору співвідношення цін, концепція українського перехоплювача виглядає дуже ефективною. Вартість ракети-перехоплювача Shahed часто оцінюється приблизно в 30 000–50 000 доларів США, тоді як вартість ракети-перехоплювача FPV може становити кілька тисяч доларів. Якщо перехоплювач має навіть помірний шанс на успіх, то економічна логіка залишається сприятливою, особливо тому, що більшість Shahed несуть боєголовки, призначені для пошкодження електростанцій або іншої життєво важливої інфраструктури. Це співвідношення цін стає ще більш переконливим, коли безпілотники-перехоплювачі розглядаються як часткова заміна стрільби ракетами класу "земля-повітря", які можуть коштувати сотні тисяч доларів кожна.

Другим параметром ефективності є щільність. Безпілотники-перехоплювачі можуть вироблятися у дуже великих кількостях децентралізованою мережею майстерень та невеликих фірм. Українські чиновники назвали теоретичні потужності, можливо, 150 000 FPV на місяць по всій країні, хоча це вважається значною недооцінкою; розрахунки автора цього тексту показали, що Україна створює до 5 000 000 безпілотників різних типів на рік. Лише частина з них налаштована як перехоплювачі, а базова промислова база дає Україні можливість створювати обсяги протиповітряної оборони, яких вона ніколи не змогла б досягти лише за рахунок закупівлі ракет. Це важливо, оскільки Росія також нарощує виробництво безпілотників, включаючи Shahed, і часто запускає хвилі з 300 до 400 безпілотників та пасток за одну ніч.

По-третє, перехоплювачі сприяють живучості всієї мережі протиповітряної оборони. Якщо перехоплювач вартістю 3000 доларів знищує ракету-перехоплювач «Шахед» або «Ланцет», дорожчі ракетні системи та пілотовані літаки зберігаються для завдань, які можуть виконувати лише вони, таких як перехоплення балістичних ракет або літаків. У деяких заявах українських ВПС саме цей момент підкреслюється: перехоплювачі зменшують навантаження на традиційну протиповітряну оборону та дозволяють більш раціонально використовувати обмежені запаси ракет.

Російська контр-адаптація

Сам успіх безпілотників-перехоплювачів змусив Росію адаптуватися. Російські інженери почали додавати до «Шахедів» задні камери та теплові датчики, щоб вони могли виявляти українські перехоплювачі, що наближаються ззаду, та намагатися виконати маневри ухилення. Розвідувальні безпілотники, такі як ZALA, модернізуються системою машинного зору та автоматичного виявлення загроз, що дозволяє їхнім автопілотам намагатися ухилитися від перехоплювачів, що наближаються, навіть коли канали зв'язку заглушені або переривчасті.

Існують відеозаписи того, як безпілотники ZALA виконують автоматичні маневри ухилення від українських перехоплювачів. Принаймні в деяких зафіксованих випадках маневри зазнали невдачі, і перехоплювач FPV все одно зазнавав удару, але проблема для українських операторів полягає в тому, що бій стає складнішим і невизначенішим. Іншими словами, ми спостерігаємо класичне змагання міри та контрзаходу. Кожен додатковий відсоток успіху перехоплювачів спонукає росіян модифікувати свої безпілотники, що, у свою чергу, змушує українських конструкторів удосконалювати наведення, сенсори та тактику.

Обмеження та вразливості

Незважаючи на свою обіцянку, українські безпілотники-перехоплювачі мають серйозні обмеження.

Вони мають відносно невелику дальність польоту. FPV-перехоплювачі зазвичай працюють у межах кількох кілометрів від своїх стартових майданчиків і покладаються на радіозв'язок, вразливий до російських засобів радіоелектронної боротьби. Деякі швидкі «Шахеди» або реактивні літаки можуть просто пролетіти крізь захищену «міхуру» занадто швидко для успішного перехоплення, особливо за поганої погоди або за наявності перешкод, що ускладнюють пілотування.

Вони вимагають кваліфікованих пілотів та спостерігачів. Відстеження невеликого рухомого об'єкта вночі, використання камери з вузьким полем зору, а потім маневрування перехоплювача, що летить, до зіткнення вимагає високого рівня підготовки та концентрації. Україна відреагувала на це, інституціоналізувавши навчальні програми та автоматизувавши більше функцій, але людський фактор залишається центральним.

Перехоплювачі також можуть створювати небезпечні уламки. Успішний кінетичний таран ракети Shahed може статися над міською місцевістю, і падаючі уламки все одно можуть завдати шкоди. Звичайно, ракети класу "земля-повітря" мають цю проблему, але ця проблема підкреслює, що безпілотники-перехоплювачі не є чарівним чистим рішенням.

Зрештою, слід бути обережним із заявами про ефективність. Багато даних, що повідомляються у відкритих джерелах, походять з рекламних матеріалів, політичних промов або кампаній зі збору коштів. Коли українське новинне видання повідомляє, що певна система знищила «понад двадцять шахедів» за певний період або що «багато» безпілотників було збито під час атаки, це важливі показники, але не систематично перевірені дані. Справжня ймовірність знищення даного типу перехоплювача даного російського безпілотника в реальних умовах бою майже напевно нижча, ніж показують найкращі історії.

Стратегічне значення

Тим не менш, навіть якщо не враховувати найоптимістичніші твердження, поява українських безпілотників-перехоплювачів вже змінила характер повітряної війни.

По-перше, вони дають Україні можливість дешево та гнучко боротися за нижні та середні шари повітряного простору. Російські командири більше не можуть вважати, що «Шахед» чи «Орлан», що діють далеко від великих міст та поясів ракетних комплексів земля-повітря, є безпечними. Бригади з власними батареями перехоплювачів можуть захищати склади боєприпасів, річкові переправи та артилерійські позиції, які в іншому випадку були б незахищені.

По-друге, вони мають стратегічний економічний ефект. Кожна ракета-перехоплювач вартістю 3000 доларів, знищена ракетою-перехоплювачем вартістю 400 000 доларів, являє собою економію, яка дозволяє Україні та її партнерам довше вести війну. І навпаки, Росія тепер повинна розглянути можливість інвестування в складніші варіанти ракет "Шахед" з кращими датчиками та контрзаходами, що збільшує її власні витрати.

По-третє, вони стали лабораторією для майбутньої протиповітряної оборони. Країни НАТО та європейська промисловість вже вивчають українські концепції перехоплювачів як моделі для власної недорогої протиповітряної оборони від безпілотників, які можуть загрожувати цивільній інфраструктурі в мирний час. Війна показала, що в будь-якому майбутньому конфлікті країни, які не мають дешевих автономних або напівавтономних перехоплювачів, будуть мати труднощі із захистом від масованих безпілотних атак.

Українські безпілотники-перехоплювачі — не панацея. Вони мають коротку дальність польоту, вразливі до засобів радіоелектронної боротьби та є частиною постійної технологічної дуелі з російськими конструкторами, які оснащують свої безпілотники камерами та машинним зором, щоб уникнути знищення. Водночас їхній внесок незаперечний. Вони збили значну кількість «Шахедів» та інших безпілотників, допомогли зберегти дорогі запаси ракет і показали, що країна в облозі може створити доступну, децентралізовану систему протиповітряної оборони за надзвичайно короткий час.

Справжнім мірилом їхнього успіху може бути ступінь занепокоєння, який вони зараз викликають у Москві. Коли російські інженери модернізують свої «Шахеди» та «ЗАЛА» камерами та штучним інтелектом для спостереження за небом у пошуках українських перехоплювачів, вони неявно визнають, що з'явився новий клас протиповітряної оборони, дешевий та імпровізований, але водночас дедалі складніший. Якщо Україна зможе продовжувати нарощувати виробництво, вдосконалювати датчики та системи наведення, а також тісніше інтегрувати батареї перехоплювачів у свою ширшу мережу протиповітряної оборони, то ці невеликі безпілотники залишатимуться вирішальним компонентом її виживання та взірцем того, як менші держави можуть протистояти масованим безпілотним атакам у майбутніх війнах.