Військові торговці: російські олігархи та економіка конфлікту

П'ятниця, 12 червня 2026 року

Одна з найвражаючих рис сучасної Росії полягає в тому, якою мірою війна стала не просто геополітичним інструментом, а й економічною системою. Протягом історії війни створювали як переможців, так і переможених. Хоча солдати гинуть, мирні жителі страждають, а держави виснажуються у військових кампаніях, часто є люди, які накопичують надзвичайні статки завдяки механізму конфлікту. Сучасна Росія не є винятком.

Російське вторгнення в Україну спустошило цілі регіони, призвело до переміщення мільйонів людей та знищило величезну кількість військової техніки. Однак посеред руйнувань низка найбагатших російських бізнесменів знайшли нові можливості для отримання прибутку. Це не тому, що вони обов'язково керують військовою стратегією чи формують політику Кремля. Натомість це тому, що сучасна російська економіка дедалі більше організовується навколо вимог війни.

Це явище не є унікальним для Росії. Сполучені Штати стали свідками піднесення потужних промислових статків під час Другої світової війни. Британські промисловці отримували прибуток від воєнного виробництва під час обох світових воєн. Найбільші німецькі компанії різко розширилися завдяки військовим контрактам за часів Третього рейху. Щоразу, коли уряди витрачають величезні суми на озброєння, логістику та промислову мобілізацію, приватні гравці, розташовані близько до потоку державних коштів, як правило, процвітають.

Однак російська система має особливий характер. Олігархічний клас країни виник в результаті хаотичної приватизації 1990-х років. Величезні промислові активи, що колись належали радянській державі, були передані в приватні руки, часто за обставин, які залишаються суперечливими й сьогодні. З часом політична лояльність стала невіддільною від економічного успіху. Ті, хто об'єднувався з Кремлем, процвітали. Ті, хто кидав йому виклик, часто втрачали свої активи, свободу або й те, й інше.

Воєнна економіка посилила ці відносини. Виробники оборонної продукції отримали величезні державні замовлення. Виробники сталі, хімічні компанії, постачальники електроніки, логістичні фірми та енергетичні підприємства виявилися інтегрованими у потреби військового виробництва. Заводи, які колись боролися зі зниженням попиту, отримали нові контракти. Регіони, що залежать від промислової зайнятості, пережили тимчасове економічне пожвавлення, що підживлювалося державними витратами.

На перший погляд це може здатися парадоксальним. Західні санкції мали на меті послабити економічний потенціал Росії та обмежити ресурси, доступні для війни. Однак санкції також сприяли процесу економічної консолідації. Іноземні конкуренти пішли. Вітчизняні виробники отримали захист від міжнародної конкуренції. Державні закупівлі різко розширилися. Компанії, здатні орієнтуватися в санкційному середовищі, часто опинялися в більшій ринковій силі, ніж раніше.

Деякі російські мільярдери, безсумнівно, зазнали збитків. Було вилучено предмети розкоші за кордоном. Можливості для міжнародного бізнесу зменшилися. Доступ до західних фінансових ринків став обмеженим. Проте інші члени російської економічної еліти швидко адаптувалися. Для фірм, вбудованих у внутрішні ланцюги поставок, що обслуговують військові потреби, війна принесла значні доходи.

Це створює тривожну політичну динаміку. Коли впливові економічні суб'єкти стають залежними від військових витрат, мир може здаватися економічно загрозливим. Заводи, що виробляють боєприпаси, безпілотники, броньовані машини та військове комунікаційне обладнання, природно, надають перевагу постійним замовленням, а не зниженню попиту. Робітники, зайняті в цих галузях, залежать від своєї заробітної плати. Регіональні губернатори вітають податкові надходження та статистику зайнятості, що супроводжують промислову діяльність.

Жоден серйозний спостерігач не припустив би, що російські олігархи виключно визначають політику Кремля. Російська держава залишається надзвичайно централізованою навколо президентської влади. Стратегічні рішення щодо війни та миру зрештою є політичними. Однак економічні інтереси створюють групи, які виграють від продовження конфлікту. У міру того, як війни затягуються, виникають цілі мережі постачальників, підрядників та фінансистів, чий добробут пов'язаний з військовими витратами.

Тут є ширший історичний урок. Воєнна економіка часто створює спотворення, які зберігаються ще довго після закінчення воєнних дій. Військово-промислові структури, що розвивалися під час конфлікту, набувають політичного впливу. Вони лобіюють продовження витрат. Вони чинять опір демобілізації. Вони шукають нові ринки та нові виправдання для свого існування. Те, що починається як реагування на надзвичайну ситуацію, може стати постійною рисою економічного життя.

Росія стикається саме з цим викликом. Чим довше триває війна, тим більше ресурсів спрямовується на військове виробництво, а не на продуктивні цивільні інвестиції. Людський капітал споживається на полі бою, а не використовується в інноваціях. Наукові таланти спрямовуються на системи озброєння, а не на комерційні технології. Економічне зростання дедалі більше залежить від державних витрат, а не від підприємницької креативності.

Для окремих олігархів війна може запропонувати можливості для збагачення. Однак для Росії як нації картина набагато менш обнадійлива. Багатство, отримане завдяки військовим закупівлям, не те саме, що багатство, отримане завдяки продуктивному економічному розвитку. Завод з виробництва ракет сприяє національній могутності, але він не покращує рівень життя так само, як завод з виробництва споживчих товарів, медичного обладнання чи передових комерційних технологій.

Історія показує, що суспільства, побудовані на основі постійної мілітаризації, зрештою платять високу ціну. Сам Радянський Союз виділяв величезні ресурси на оборону, нехтуючи значною частиною своєї цивільної економіки. Його військовий потенціал був вражаючим, але його економічні основи виявилися нестійкими. Сучасна Росія ризикує повторити аспекти цього досвіду.

Трагедія полягає в тому, що хоча невелика кількість людей може збагатитися від війни, ширші витрати несе суспільство в цілому. Загиблі не отримують користі. Поранені не отримують користі. Сім'ї, розлучені мобілізацією, не отримують користі. Як і майбутні покоління, які успадкують економічні наслідки тривалого конфлікту.

Статки, накопичені під час війни, можуть виглядати вражаючими у балансах та фінансових звітах. Однак історія схильна оцінювати суспільства не за багатством тих, хто постачав зброю, а за тим, чи сама війна зрештою просувала інтереси нації. За цим показником прибутки російських олігархів можуть виявитися однією з найменш важливих статистичних даних.