«Арсенал» Пхеньяна приїжджає до України

Середа, 12 серпня 2026 року

Був час, коли припущення, що Росія — спадкоємиця Радянського Союзу, власниця одного з найбільших у світі військово-промислових комплексів і самопроголошена велика держава — може покладатися на Північну Корею в питанні боєприпасів для ведення європейської війни, звучало б як сатира. Тепер це вже не так.

В останньому епізоді президент України Володимир Зеленський заявив, що північнокорейські балістичні ракети були використані в російських атаках на Україну 11 серпня 2026 року. Українські чиновники приписали ракети, використані в смертельній атаці на сталеливарний завод у Запоріжжі, Північній Кореї. Повідомляється, що там загинуло семеро робітників. Це твердження з'явилося лише через кілька днів після того, як агентство Reuters повідомило про оцінки української розвідки про те, що північнокорейський ракетний підрозділ чисельністю близько 90 осіб, що має до 120 балістичних ракет і шість пускових установок, розгортається у Воронезькій області Росії.

Найновіше приписування все ж слід ретельно описати. Ідентифікація зброї, використаної в окремій атаці, спочатку може залежати від даних української розвідки, фрагментів, знайдених на місцях ударів, та оцінок, зроблених під час війни. Однак ширше твердження про те, що Росія отримала та запустила північнокорейські балістичні ракети проти України, давно вийшло за межі розумних спекуляцій. Агентство оборонної розвідки США опублікувало фотографії порівняння уламків ракет, знайдених в Україні, з північнокорейською зброєю та дійшло висновку, що Росія дійсно використовувала балістичні ракети малої дальності виробництва КНДР.

Ця відмінність має значення. Не потрібно визнавати кожну безпосередню українську приписку конкретного вибуху, щоб зрозуміти, що між Москвою та Пхеньяном склалися надзвичайні відносини у сфері військового постачання.

Від цікавості до ланцюга поставок

Північнокорейський внесок розпочався головним чином з історії про боєприпаси. Росія стріляє артилерією в масштабах, на які європейська оборонна промисловість мирного часу ніколи не була розрахована. Північна Корея, навпаки, успадкувала величезну військову систему радянського зразка, побудовану саме на тих калібрах та концепціях ведення війни, які використовує Росія.

Результатом став майже гротескно зручний шлюб.

У Пхеньяна були боєприпаси. Москві потрібні були боєприпаси.

Те, що почалося зі звітів про передачу артилерії, переросло в щось значно суттєвіше. Північна Корея поставила мільйони артилерійських снарядів, ракет та балістичних ракет. У звіті Багатосторонньої групи з моніторингу санкцій за 2025 рік йдеться, що з вересня 2023 року до Росії було відправлено понад 20 000 контейнерів з північнокорейськими боєприпасами. До серпня 2026 року агентство Reuters повідомляло про оцінки, що північнокорейські поставки становили приблизно половину російських боєприпасів для передової.

Ці цифри слід розглядати як оцінки, а не як перевірений перелік. Статистику боєприпасів воєнного часу, як відомо, важко перевірити. Проте масштаби безпомилкові.

Північна Корея більше не є другорядним постачальником для російських військових зусиль. Вона стала частиною російської логістичної архітектури.

Це говорить нам дещо важливе про Росію — хоча, можливо, не зовсім те, що можна було б спочатку уявити.

Російські арсенали порожні?

Було б спокусливо зробити висновок, що Росія вичерпала свою зброю.

Це було б надто просто.

Росія продовжує виробляти значну кількість ракет, безпілотників, артилерійських боєприпасів та іншої зброї на внутрішньому ринку. Її оборонна промисловість переведена на воєнний лад, а Кремль виділив величезні фінансові та промислові ресурси на підтримку конфлікту. Російські збройні сили продовжують використовувати вітчизняні ракети «Іскандер» поряд з північнокорейськими системами. Наприклад, у червні 2025 року українські ЗМІ визначили атаку за участю двох балістичних ракет «Іскандер-М/КН-23» як частину набагато більшого російського ударного пакету.

Більш показовим висновком є не те, що в Росії не залишилося зброї . Річ у тім, що Росія не може самостійно виробляти, виключно з власного виробництва та накопичених запасів, усі боєприпаси, необхідні для ведення війни з бажаною інтенсивністю.

Між цими пропозиціями є величезна різниця.

Держава, яка веде виснажливу війну, не чекає, поки буде випущено останній артилерійський снаряд, перш ніж шукати іншого постачальника. Вона імпортує боєприпаси, щоб вітчизняні заводи могли поповнювати резерви, щоб рівень витрат залишався високим, а командирам не доводилося так часто вибирати між використанням зброї сьогодні та її збереженням на завтра.

Відповідно, північнокорейські боєприпаси виступають стратегічною субсидією для російської військової економіки.

Кожен північнокорейський артилерійський снаряд, випущений по Донецьку, фактично є російським артилерійським снарядом, який не потрібно виробляти чи видаляти зі складу. Кожна північнокорейська балістична ракета, спрямована на українську ціль, дозволяє Росії зберегти «Іскандер» або іншу вітчизняну ракету для якоїсь наступної операції.

Отже, значення північнокорейських поставок полягає не лише в їхній кількості. Вони розширюють свободу військового вибору Росії.

Але чи працюють ракети?

Тут історія стає цікавішою.

Північнокорейська зброя традиційно в багатьох західних коментарях трактувалася як грубі копії радянських розробок — можливо, їх багато, але вони неточні, ненадійні та технологічно примітивні.

На ранніх етапах їхнього використання в Україні існували деякі докази, що підтверджують цю оцінку. Однак воєнні дії дали Північній Кореї щось надзвичайно цінне: гігантську програму бойових випробувань.

Одна з основних видів зброї, про яку йде мова, зазвичай ідентифікується як сімейство балістичних ракет малої дальності КН-23. КН-23 — це твердопаливна мобільна ракета, що зовні нагадує російський «Іскандер». Вона може летіти за квазібалістичною траєкторією та маневрувати під час польоту, що має на меті ускладнити перехоплення. За публічними оцінками, її дальність польоту становить до 690 кілометрів залежно від конфігурації, зі значним корисним навантаженням звичайного типу.

Найважливіше питання — точність.

У лютому 2025 року агентство Reuters повідомило, посилаючись на високопоставлені українські джерела, що пізніші північнокорейські ракети, застосовані Росією, стали значно точнішими, ніж попередні зразки. У той час як попередня зброя іноді суттєво промахувалася, новіші ракети, як повідомляється, потрапляли приблизно на відстань від 50 до 100 метрів від цільових об'єктів.

Якщо ці оцінки правильні, Україна ненавмисно стала частиною північнокорейської лабораторії з розробки зброї.

Це один із найтривожніших наслідків російсько-української війни.

Випробування ракети над Японським морем повідомляє інженерам, чи працює рушійна система, чи функціонує система наведення та де приблизно приземлилася зброя. Ракета, що неодноразово використовується в реальній війні, надає набагато багатшу інформацію. Інженери можуть порівняти заплановані координати з точками удару, дослідити характеристики в робочих умовах та поступово виправити недоліки.

Росіяни отримують ракети.

Північнокорейці отримують дані.

Обидві сторони виграють.

Надійність — це не те саме, що вишуканість

Проте існує небезпека переходу від однієї карикатури до іншої. Північнокорейські ракети не слід ні відкидати як непотрібне сміття, ні перетворювати на технологічну дивозброю.

Відповідне питання полягає в тому, чи вони достатньо хороші .

Для багатьох російських цілей вони явно такими є.

Ракета не потребує точності на рівні метра, щоб загрожувати великому промисловому комплексу, логістичному об'єкту чи міській місцевості. Також не кожна зброя в атаці насичення має досягати своєї цілі. Сучасні російські атаки часто поєднують балістичні ракети, крилаті ракети та велику кількість безпілотників. Захисник повинен виявляти, класифікувати та, якщо можливо, перехоплювати кілька різних категорій загроз одночасно.

Отже, стратегічна цінність ще 100 балістичних ракет є більшою, ніж можна було б припустити, виходячи з індивідуальних технічних переваг кожної ракети.

Кількість сама по собі стає здатністю.

Україна має обмежену кількість сучасних ракет-перехоплювачів ППО. Росія чудово це розуміє. Змішана атака накладає витрати та створює можливості для вибору для ППО України, навіть якщо деякі з атакуючих засобів виходять з ладу або знищуються.

Таким чином, північнокорейські ракети не обов'язково повинні бути еквівалентними найкращим російським системам, щоб мати військову цінність.

Їм просто потрібно прибути в достатній кількості та працювати достатньо часто.

Артилерія може мати ще більше значення

Балістичні ракети привертають увагу газет, оскільки вони вражаючі. Менш гламурний артилерійський снаряд, можливо, зрештою став більш вагомим внеском Північної Кореї.

Російсько-українська війна неодноразово демонструвала, що промисловий потенціал залишається однією з основ військової могутності. Супутники, штучний інтелект, дрони та високоточна зброя змінили ведення війни, але вони не скасували потребу в надзвичайній кількості вибухівки та боєприпасів.

Північна Корея десятиліттями готувалася до звичайної війни на Корейському півострові. Результатом стала військова економіка, що має величезні запаси та значні виробничі потужності для артилерійських калібрів радянського виробництва.

Значна частина цих боєприпасів може бути старою. Контроль якості може відрізнятися. Деякі запаси неминуче зіпсуються під час зберігання. Ніщо з цього не робить мільйони снарядів стратегічно неактуальними.

Навіть посередні боєприпаси стають важливими, коли вони доступні у вигляді поїздів.

І тут ці взаємовідносини розкривають один із центральних парадоксів війни. Росія увійшла в Україну, представляючи себе як одну з найвидатніших військових держав світу. Чотири з половиною роки потому стійкість її кампанії значною мірою залежить від ізольованої держави з економікою, значно меншою за російську.

Це свідчить про слабкість Росії.

Однак це також свідчить про російську адаптивність.

Обидва твердження можуть бути істинними одночасно.

Арсенал автократій

Російське рішення західних санкцій не було автаркією. Це була альтернативна інтернаціоналізація.

Росія налагодила відносини з державами, які готові забезпечити її необхідним. Північна Корея постачає боєприпаси та ракети. Іран надав технології та зброю, пов'язані з розвитком величезної кампанії Росії з використання безпілотників. Китай став незамінним для ширшої російської економіки та промислового ланцюга поставок, навіть попри те, що Пекін представляє свою політику в разюче відмінних від Пхеньяна термінах.

Таким чином, припущення Заходу про те, що економічна ізоляція неминуче призведе до військової ізоляції, виявилося неповним.

Росія побудувала ще одну мережу.

Він бідніший, технологічно нерівномірний і складається з держав з радикально різними інтересами. Однак для підтримки виснажливої війни він виявився надзвичайно функціональним.

Північнокорейські відносини, мабуть, є їх найвражаючим компонентом.

Ці відносини також вийшли за рамки ящиків з боєприпасами. Північнокорейські війська воювали пліч-о-пліч з російськими силами. У серпні 2026 року агентство Reuters повідомило, що раніше до Росії було відправлено близько 14 000-15 000 північнокорейських військовослужбовців, і передбачається подальше розгортання, тоді як прибуття спеціалізованого ракетного підрозділу стане ще одним етапом інституційної інтеграції північнокорейських сил у війну Росії.

Це щось якісно відмінне від незаконної операції зі зброєю.

Це нагадує військовий союз.

Москва платить Пхеньяну — але як?

Є й інший бік цієї угоди, про який зовнішній світ знає значно менше.

Північна Корея не постачає Росії величезні кількості боєприпасів з прихильності.

Те, що вона отримує натомість, має величезне значення.

Гроші, паливо, продукти харчування та товари – це очевидні можливості. Стратегічно важливішою є можливість російської технічної допомоги. Північна Корея десятиліттями намагалася вдосконалити свої балістичні ракети, супутники, підводні човни, засоби протиповітряної оборони та інші військові технології. Росія має досвід саме в цих сферах.

Таким чином, небезпека для Південної Кореї, Японії та Сполучених Штатів полягає в тому, що військові наслідки війни в Україні зрештою проявляться за тисячі кілометрів від України.

Північна Корея може постачати відносно просту зброю у величезних кількостях, отримуючи водночас знання, які допоможуть їй створювати набагато складнішу зброю в майбутньому.

Таким чином, Україна стає пов'язаною з безпекою Корейського півострова.

Поле бою під Покровськом і ракетні полігони Північної Кореї більше не є повністю окремими стратегічними світами.

Система санкцій також дала збій

Є один незручний інституційний момент.

Експорт зброї з Північної Кореї заборонено санкціями Ради Безпеки ООН. Ці санкції не були запроваджені проти Пхеньяна якоюсь виключно західною установою. Росія сама проголосувала за кілька резолюцій, що створюють режим санкцій.

Москва зараз ігнорує систему, яку вона допомогла створити.

Це виявляє фундаментальну слабкість міжнародної архітектури навколо Північної Кореї. Застосування рішень Ради Безпеки зрештою залежало від співпраці між постійними членами. Як тільки Росія вирішила, що військова допомога Північної Кореї служить головним національним інтересам, систему стало надзвичайно важко забезпечити.

Закон залишився чинним.

Політичний апарат, що його підтримував, розвалився.

Цей урок поширюється далеко за межі Північної Кореї.

Міжнародні санкційні режими працюють, коли впливові держави вважають, що підтримка режиму цінніша, ніж його порушення. Правові документи самі по собі не можуть запобігти перетину кордону залізничними вагонами, повними боєприпасів.

Своєрідне приниження.

Тим не менш, у цій композиції є щось символічно надзвичайне.

Радянський Союз допоміг створити Північну Корею. Радянська військова міць колись була об'єктом наслідування в Пхеньяні. Північнокорейська артилерія, доктрина та військова організація суттєво виросли на радянських засадах.

Історія змінила ці стосунки.

Росія зараз імпортує корейські нащадки радянської зброї для підтримки війни, яку ведуть російські війська, використовуючи доктрину, запозичену радянськими силами, проти колишньої радянської республіки.

Навряд чи можна знайти більш своєрідний пам'ятник краху радянської імперської системи.

Однак приниження — це не військовий показник. Снаряд, виготовлений у Північній Кореї, вибухає так само напевно, бо Росія воліла б не визнавати, що він їй потрібен.

Тому Україні та її союзникам слід утриматися від спокуси надмірно насміхатися над цими відносинами.

Залежність від Північної Кореї демонструє надзвичайне споживання, нав'язане Росії цією війною. Але вона також демонструє, що Москва знайшла відповідь на частину цієї проблеми.

Ця відповідь — Пхеньян.

Важливіше попередження

Мабуть, найважливіший урок стосується часу.

Західні країни часто обговорюють військову допомогу Україні в щорічних бюджетах, програмах закупівель та політичних циклах. Росія, Північна Корея та все частіше їхні партнери мислять з точки зору сталої промислової мобілізації.

Північнокорейському заводу з виробництва артилерійських боєприпасів не потрібно виробляти найсучасніший у світі снаряд. Йому просто потрібно безперервно виробляти величезну кількість снарядів.

Той самий принцип дедалі частіше застосовується до ракет.

Ракетна програма Північної Кореї також удосконалюється завдяки досвіду. Не слід автоматично вважати, що KN-23, яку Росія запустить у 2026 році, має точно такі ж експлуатаційні характеристики, як і та, що була запущена на початку 2024 року. Повідомлення про покращену точність свідчать про прямо протилежне. Північна Корея вчиться на війні.

Ось чому останні повідомлення із Запоріжжя мають значення, окрім трагедії чергового російського нападу.

Вони висвітлюють перетворення війни з конфлікту між Росією та Україною, підтримуваного їхніми відповідними друзями, на щось подібне до взаємопов'язаної системи військово-промислових альянсів.

Росія спожила вражаючу кількість успадкованої від Радянського Союзу кількості. Вона розширила свої вітчизняні заводи. Вона шукала за кордоном боєприпаси, комплектуючі, безпілотники та ракети.

Але вона не вичерпалася.

Натомість вона інтернаціоналізувала проблему.

Північна Корея стала одним із рішень.

І це може бути незручним висновком. Поява північнокорейських ракет над Україною одночасно свідчить про обмеженість російської військової потужності та про здатність Росії компенсувати ці обмеження. Це свідчить про армію, яка не може повністю підтримувати кожен аспект обраної нею війни з власних ресурсів, але також про Кремль, достатньо прагматичний, щоб отримати все, чого їй бракує, майже від будь-кого, хто готовий це надати.

Самі боєприпаси покращуються. Відносини з постачанням поглиблюються. Північнокорейські солдати вже вступили у війну, і, як повідомляється, північнокорейський ракетний підрозділ розгортається в Росії. Тим часом Пхеньян отримує досвід, гроші та потенційно технології для зміцнення власних збройних сил.

Це не просто ексцентрична примітка до війни в Україні.

Це свідчить про те, що війна реорганізовує військові відносини у світі.

Зброя, яка сьогодні подорожує на захід з Північної Кореї, може розповісти нам стільки ж про війни завтрашнього дня, скільки й про російські запаси боєприпасів сьогодення.