Жінки на фронті: як технологічна війна в Україні змінює значення солдата
Метью Періш
Неділя, 27 вересня 2026 року
Протягом більшої частини військової історії архетипним солдатом був молодий чоловік. Для цього були очевидні причини. Війна вимагала подолання величезних відстаней з важким спорядженням, копання окопів, завантаження артилерійських снарядів, запихування ящиків з боєприпасами в транспортні засоби та, за найпримітивніших обставин, вбивства іншої людини на відстані витягнутої руки. Середні відмінності у фізичній силі між чоловіками та жінками мали значне значення, коли військова ефективність залежала саме від тих якостей, у яких молоді чоловіки зазвичай мають перевагу.
Війна в Україні не скасувала нічого з цього. Піхотинці досі несуть непосильні вантажі жахливою місцевістю. Артилерійські боєприпаси залишаються важкими. Ранених доводиться витягувати з окопів і вантажити в евакуаційні машини. Солдати повинні копати, бігати, повзати та виживати цілими днями на позиціях, де може бути мало сну і майже немає комфорту. Міністерство оборони України ще в травні 2026 року наголошувало, що технологічна війна не усунула фундаментальної функції піхотинця: зрештою, територія контролюється людьми, які фізично її займають.
Однак одночасно відбувається щось інше. Українське поле бою стало, мабуть, найбільшою у світі лабораторією для іншого виду війни, в якій зір, терпіння, технічна спритність, інтелект, психологічна стійкість та здатність маніпулювати електронними системами можуть мати більше значення, ніж те, наскільки сильно солдат може виконувати жим лежачи. Ця трансформація має важливі наслідки для всіх, хто служить у Збройних Силах України, але особливо для жінок.
Українська жінка на війні — це вже не головним чином медсестра, яка стоїть за лінією фронту. Вона може все ще бути медсестрою, і надзвичайну роботу українських жінок-медиків не слід применшувати, стверджуючи протилежне. Але вона може так само керувати ударним безпілотником FPV, працювати з обладнанням радіоелектронної боротьби, аналізувати розвідувальні зображення, служити снайпером, підтримувати зв'язок або керувати евакуацією поранених солдатів під російським вогнем.
Міністерство оборони України повідомило у березні 2025 року, що понад 5500 жінок на той час служили безпосередньо на передовій, серед понад 70 000 жінок у Збройних силах загалом. Жінки служили в різних спеціальностях, включаючи медицину, зв'язок та снайперство. Це вже не поодинокі винятки, які демонструються для публічності. Вони є значним компонентом армії, яка веде тривалу промислову війну.
Пілот дрона
Мабуть, жоден малюнок не ілюструє трансформацію краще, ніж оператор дрона.
Пілот дрона FPV не схожий на традиційного піхотинця з військової міфології. Пілот може керувати з підвалу, бліндажа або зруйнованої будівлі, одягнувши захисні окуляри та тримаючи в руках контролер, який не виглядав би зовсім незвичним для того, хто виріс, граючи в комп'ютерні ігри. Однак за кілька кілометрів керована машина може переслідувати російський транспортний засіб, пролітати крізь вікно будівлі або шукати піхоту на лінії дерев.
Фізична сила пілота майже не має значення для руйнівної сили, що передається на іншому кінці радіозв'язку. 55-кілограмова жінка та 100-кілограмовий чоловік можуть керувати одним і тим самим дроном, несучи однаковий вибуховий заряд. Натомість важливі тренування, реакції, судження, концентрація, розуміння місцевості та своєрідна просторова інтуїція, необхідна для керування невеликим літаючим апаратом до рухомої цілі, поки хтось інший намагається його заглушити.
Ось чому цікава статистика щодо вибору жінок під час набору. Серед жінок, які вступили до Збройних сил через Центри набору до Збройних сил України до січня 2025 року, 13% обрали спеціальності, пов'язані з БПЛА. Ще 6% обрали стрілецьку справу та 6% – зв'язок або кібербезпеку. Медицина залишалася важливою на рівні 22%, тоді як штабні посади становили 24%.
Ці цифри підривають ліниве припущення, що жінки, які добровільно йдуть на військову службу, незмінно шукають безпечного місця за фронтом. Операції безпілотників зовсім не обов'язково є безпечними. Екіпажі дронів випромінюють електронні сигнали, потребують антен і часто працюють досить близько до лінії зіткнення, щоб зв'язатися зі своїми літаками. Відповідно, російські війська докладають значних зусиль для їх визначення.
Оператор дрона одночасно є і мисливцем, і жертвою полювання.
Україна інституціоналізує цю форму війни у величезних масштабах. У квітні 2026 року Міністерство оборони охарактеризувало свою програму «Лінія дронів» як частину доктрини, спрямованої на створення технологічно домінованої зони, що простягатиметься приблизно на 10-15 кілометрів від фронту, та оголосило про близько 15 000 вакансій, пов’язаних із цією програмою. У військових, де армія все більше організована навколо безпілотних систем, немає очевидних причин, чому такі професії повинні залишатися переважно чоловічими.
Електронне поле бою
Електронна війна робить аргумент ще зрозумілішим.
Розглянемо, наприклад, українську військовослужбовку, відому за позивним «Язва». Видання «Армія Інформ» у 2025 році повідомляло, що вона розпочала свою воєнну кар’єру бойовим медиком, проводячи складні евакуації під обстрілами в Донецькій області. Будучи колишньою програмісткою, вона згодом перейшла на радіоелектронну боротьбу та стала командиром взводу радіоелектронної боротьби, відповідального за збивання російських безпілотників.
Її розвиток показовий. Вона перейшла від однієї з найжорстокіших фізично та психологічно військових професій — бойової медицини — до однієї з найскладніших у технічному плані.
Електронна війна вимагає дивного поєднання інженерії, імпровізації та тактичного чуття. Частоти змінюються. Ворожі системи розвиваються. Обидві сторони відкривають методи обходу контрзаходів іншої сторони. Змагання нагадує надзвичайно жорстоку форму конкурентної інженерії, в якій технічна інновація може мати термін корисного використання, що вимірюється тижнями.
Тут важливим військовим органом є мозок, а не біцепс.
Це не робить радіоелектронну війну безпечною. Навпаки. Електронне випромінювання може розкривати позиції. Антени та транспортні засоби можуть стати цілями. Російські розвідувальні безпілотники самі шукають українські групи радіоелектронної боротьби, поки українські системи намагаються порушити їхню роботу. Тому солдат за комп'ютером може бути так само ризикований, як і людина з гвинтівкою.
Але якості, необхідні для досягнення досконалості, значною мірою не залежать від статі. Досвід у програмуванні, електроніці, радіотехнікі чи математиці може бути набагато важливішим, ніж фізична статура. Тому сучасна війна відкриває зони військової конкуренції, в яких армія, яка не використовує жіночий талант, добровільно відмовляється від частини своїх інтелектуальних ресурсів.
Снайпер
Снайперська стрілянина займає іншу територію між технологіями та традиційним боєм.
Україна офіційно вносить жінок до списку снайперів, а спеціальності зі стрільби виявилися помітним вибором серед жінок-новобранців. Ця привабливість зрозуміла, оскільки основними характеристиками успішного снайпера є не лише фізична сила. До них належать терпіння, спостережливість, здатність маскуватися, емоційний контроль, точна стрільба та здатність залишатися нерухомими та пильними протягом тривалого часу.
Однак існують фізичні вимоги. Снайперу, можливо, доведеться носити важку гвинтівку, боєприпаси, спостережне обладнання, камуфляж та припаси на значні відстані. Займання позиції та звільнення з неї може вимагати значної витривалості. Якщо щось піде не так.
неправильно, жодна технологічна досконалість не усуває давньої військової вимоги бігти.
Це ілюструє, чому аргументи щодо жінок у бою часто формулюються неправильно. Корисне питання не полягає в тому, чи жінки як клас такі ж фізично сильні, як чоловіки як клас. Вони не є такими. Як і не є доречним питанням, чи кожен чоловік фізично придатний для служби в піхоті. Очевидно, що ні.
Корисне питання полягає в тому, чого вимагає конкретна військова професія, і чи задовольняє окремий солдат цим вимогам.
Жінка, здатна носити необхідне спорядження, точно стріляти, зберігати маскування та витримувати фізичні навантаження снайперської місії, підходить для цієї ролі. Чоловік, який не може цього робити, не підходить. Війна — це надзвичайно суворе середовище, в якому абстракції про рівність зрештою стикаються з емпіричною реальністю.
Бойовий медик
Бойова медицина демонструє протилежну проблему. Вона довгий час вважалася прийнятно жіночою військовою професією, оскільки медсестринство історично асоціювалося з жінками. Однак сучасний український бойовий медик може виконувати одну з найбільш фізично вимогливих робіт на полі бою.
Поранений солдат може важити 90 кілограмів, перш ніж до нього додадуть бронежилет, боєприпаси, шолом та спорядження. Його, можливо, доведеться витягнути з окопу під спостереженням з дрона, стабілізувати під час падіння артилерії та перемістити до точки евакуації через всюдихід, який транспортні засоби більше не можуть безпечно пересуватися.
Українська парамедик, про яку повідомляло видання ArmyInform у лютому 2025 року, вступила до армії у 19 років і два роки евакуювала поранених з передової. Її власний опис не сприймав жіночу військову службу як щось екзотичне чи таке, що вимагає особливої героїзації; важливим було саме рішення служити.
Це важлива корекція романтичних описів жінок-солдатів. Жінкам в українській армії не потрібна міфологія. Їм потрібне спорядження, яке підходить, компетентні командири, відповідна підготовка, ефективні дисциплінарні процедури та така ж професійна повага, яка надається іншим здібним солдатам.
Дехто здійснюватиме надзвичайно мужні вчинки. Дехто буде звичайними солдатами. Дехто буде відмінником, а дехто некомпетентним. Рівність зрештою означає отримання права бути оціненим як особистість, а не як репрезентативний зразок своєї статі.
Піхота залишається іншою
Однак існує небезпека зайти надто далеко в технологічній суперечці.
Міністерство оборони України чітко заявило, що дрони та наземні роботи доповнюють, а не ліквідують піхоту. У своєму описі сучасної піхотної війни 2026 року стрільці, кулеметники, оператори гранатометів, снайпери, бойові медики та розвідники визначаються як постійні компоненти поля бою, навіть коли оператори безпілотних систем інтегруються до піхотних формувань.
Утримання окопу залишається жорстокою фізичною діяльністю. Як і штурм окопу.
Солдату, можливо, доведеться носити боєприпаси, воду, батареї, їжу, бронежилет та зброю крізь багнюку на кілометри. Потім йому, можливо, доведеться залишатися неспаним під час повторюваних атак дронів, перш ніж вести бій на надзвичайно близькій відстані. За таких обставин фізична сила — це не застарілий чоловічий упередження. Це військовий ресурс.
Тому стандарти мають значення. Зменшення справжніх професійних вимог лише для створення заздалегідь визначеного демографічного складу не буде корисним ні для України, ні для жінок-солдатів. Жінка, яку відправляють на роль, до якої вона фізично нездатна, не отримує нових можливостей; вона перебуває під загрозою зникнення.
Але той самий принцип працює і в іншому напрямку. Виключення жінки, яка відповідає відповідному стандарту, лише тому, що більшість жінок цього не роблять, було б так само нераціонально. Полю бою байдуже на середні показники, коли людина, яка займає окоп, є окремою людиною.
Команда
Більш суттєва трансформація може зрештою стосуватися командування. Жінки не просто виконують спеціалізовані завдання. У українських військових матеріалах про набори тепер йдеться про жінок, які навчаються, командують та виконують бойові завдання разом з чоловіками. Усі жінки, що вступають на службу, включаючи тих, хто призначений на медичні, адміністративні, перекладацькі та психологічні посади, проходять базову загальновійськову підготовку.
Це важливо, тому що бойовий досвід формує майбутніх командирів.
Українські повоєнні генерали 2030-х і 2040-х років переважно вийдуть з числа офіцерів і солдатів, які накопичують досвід сьогодні. Молода жінка, яка командує групою безпілотників або підрозділом радіоелектронної боротьби в Донецькій області, отримує практичні військові знання, яких не можна навчити в академії. Вона вивчає, як поводяться солдати, коли вони налякані, як виходить з ладу обладнання, як руйнується зв'язок і як потрібно приймати рішення, коли інформація неповна.
Тому головною перешкодою для жінок, які досягають вищих командних посад, дедалі частіше може бути час. Україна лише поступово скасувала багато професійних обмежень для жінок-військовослужбовців, включаючи відкриття бойових посад, завдяки реформам, що впроваджуються з 2018 року. Полковника чи генерала зазвичай не можна сформувати за п'ять років. Вище командування вимагає кар'єри.
Жінки, які зараз воюють, накопичують цей кар'єрний досвід.
Війна не стає менш страшною
Існує спокуса назвати все це прогресом, але війна робить це слово незручним.
Той факт, що українські жінки можуть керувати ударними безпілотниками, є прогресом у рівності лише в тому особливому сенсі, що жінки отримали рівний доступ до професії вбивства ворожих солдатів. Той факт, що вони можуть стати снайперами, означає, що їх також можуть убити артилерією. Рівний доступ до бою передбачає рівний доступ до його жахів.
Жінка-оператор безпілотника, яка знищує російську позицію, може згодом переглянути записи удару. Бойовий медик може годинами намагатися врятувати життя понівеченого друга. Снайпер може спостерігати за іншою людиною кілька хвилин, перш ніж натиснути на курок. Жінка, яка займає піхотну позицію, стикається з такою ж російською планируючою бомбою, як і чоловік поруч із нею.
Таким чином, демократизація війни несе в собі похмуру рівність.
Однак, досвід України має дещо важливе. Жінки добровільно вступають до лав Збройних сил у значній кількості. У лютому 2025 року Міністерство оборони повідомило, що жінки становили 21 відсоток кандидатів, які пройшли через його центри набору, тоді як посади оператора, водія БПЛА та стрільця були серед найбільш затребуваних спеціальностей загалом. Вони вступають до армії, технологічний характер якої змінюється майже щомісяця.
Постіндустріальний солдат
Солдат двадцятого століття був значною мірою промисловою істотою. Він керував танками, артилерійськими знаряддями та кулеметами, що виготовлялися на величезних заводах. Військова міць залежала від сталі, нафти, вибухівки та здатності держав мобілізувати мільйони переважно молодих чоловіків.
Український солдат двадцять першого століття стає чимось дивнішим.
Вона може носити гвинтівку, виготовлену за принципами, яким понад сто років, одночасно носити смартфон, зашифроване комунікаційне обладнання та планшет, на якому відображається цифрова карта поля бою. Над нею можуть бути десятки розвідувальних та ударних дронів. Десь позаду неї програмісти можуть модифікувати програмне забезпечення у відповідь на ворожий контрзахід, виявлений того ранку. 3D-принтер може виготовляти компонент для зброї, якої не існувало шість місяців тому.
Межа між солдатом, інженером та оператором комп'ютерного забезпечення розмивається.
Ця трансформація не може усунути фізичні відмінності між чоловіками та жінками, і немає жодної причини вдавати, що вона може. Вона лише зменшує частку військової ефективності, що визначається грубою фізичною силою, та розширює сферу, в якій мають значення інші людські якості.
Для України це не є передусім соціальним експериментом. Це військова необхідність. Росія має більше населення. Тому Україна повинна отримати якомога більшу військову ефективність від кожного боєздатного громадянина, який бажає служити.
Питання вже не в тому, чи можуть жінки брати участь у війні. Українські жінки вже літають на ударних безпілотниках, проводять медичну евакуацію, працюють з системами радіоелектронної боротьби, служать снайперами та обіймають командні посади. Цікавіше питання — що означатиме слово «солдат» після ще одного десятиліття технологічних змін.
Україна, можливо, знаходить відповідь раніше за майже будь-кого іншого, оскільки вона була змушена знайти її під вогнем критики.
