Інформаційна війна: Russia Today, Telegram та боротьба за світову громадську думку
- Matthew Parish
- 1 хвилину тому
- Читати 5 хв
З початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року боротьба за серця та розуми стала паралельним театром воєнних дій. У той час як артилерія та безпілотники формують поле бою, медіа-платформи та месенджери формують глобальні наративи. У центрі цієї «інформаційної війни» знаходяться підтримувані Кремлем ЗМІ, такі як Russia Today (RT), та широко використовувані засоби комунікації, такі як месенджер та додаток соціальних мереж Telegram , які стали критично важливими аренами в боротьбі за вплив, дезінформацію та м’яку силу.
Стратегічне значення інформаційної війни
Інвестиції Росії в інформаційні операції не є чимось новим. Радянський Союз був піонером у тому, що він називав «активними заходами» – пропаганді, підробках, фронтових групах та операціях впливу, спрямованих на дестабілізацію суперників та формування міжнародної громадської думки. Пострадянський Кремль за президента Володимира Путіна оновив ці методи для цифрової епохи, створивши широкомасштабну систему державних ЗМІ, ботів соціальних мереж, ферм тролів та онлайн-інфлюенсерів, які можуть швидко поширювати індивідуальні наративи по всьому світу.
Ця інформаційна стратегія стала особливо агресивною після 2014 року, коли Росія анексувала Крим та розпочала гібридну війну на сході України. Реакція Заходу — санкції, дипломатичне засудження та військова підтримка України — спонукала Кремль активізувати свої дезінформаційні кампанії, спрямовані як на внутрішню, так і на міжнародну аудиторію.
RT та глобальна пропагандистська машина
«Russia Today» , перейменований на RT , відіграв центральну роль у цих зусиллях. Транслюючи кількома мовами — англійською, іспанською, арабською, німецькою та французькою, серед інших, RT позиціонує себе як альтернативу західним ЗМІ, пропонуючи поєднання новин, авторських та документальних програм, які часто підривають легітимність західних демократій та представляють Росію у вигідному світлі. Це не просто засіб масової інформації, а інструмент державної політики.
Підхід RT часто витонченіший, ніж груба пропаганда. Замість прямої пропаганди Росії, він зосереджується на сіянні сумнівів, цинізму та розколу в цільових суспільствах. У контексті війни в Україні RT повторює кремлівські наративи: що НАТО спровокувало конфлікт, що Україна є неонацистською державою, або що західна військова допомога продовжує страждання. Ці меседжі призначені не лише для внутрішньої аудиторії, де вони зміцнюють легітимність режиму, але й створені для споживання на глобальному Півдні, де вже існує скептицизм щодо Заходу.
У Європі та Північній Америці RT зіткнувся із заборонами та обмеженнями. ЄС заблокував трансляції та вебсайти RT невдовзі після вторгнення 2022 року, посилаючись на його роль у поширенні воєнної пропаганди. Однак ці заборони спонукали аудиторію перейти до альтернативних каналів, головним з яких є Telegram .
Telegram: інструмент для всіх сторін
Telegram, заснований російським підприємцем Павлом Дуровим, — це хмарний месенджер, який поєднує приватні повідомлення, групові чати та масштабні канали суспільного мовлення. Децентралізований та злегка модерований характер Telegram зробив його популярним серед активістів, журналістів та військових аналітиків, а також серед дезінформаторів, екстремістів та розвідників.
В українському конфлікті Telegram став критично важливим інструментом для всіх сторін. Українські групи громадянського суспільства, Збройні сили України та адміністрація президента Зеленського використовували його для швидкого спілкування з громадськістю, обміну новинами про ситуацію на полі бою та підтримки морального духу. Водночас російські військові блогери (так звані воєнкори ), сепаратистські ополчення та прокремлівські лідери думок використовували Telegram для поширення націоналістичних наративів та критики участі Заходу в конфлікті.
Telegram унікальний тим, що дозволяє вести як репортажі про війну в режимі реального часу, так і пропаганду. Він також містить канали, які повідомляють про кадри з поля бою, звіти про втрати та стратегічні оцінки — деякі з високою достовірністю, інші з явними упередженнями. Таке поєднання фактів і вигадки, правди та маніпуляцій робить додаток полем битви сприйняття.
Для розвідувальних служб та дослідників Telegram є одночасно золотою жилою розвідувальних даних з відкритих джерел та розсадником інформаційної війни. Українські та західні спостерігачі відзначали, як пов'язані з Росією Telegram-канали координують обмін повідомленнями, публікують фейкові відео або посилюють теорії змови — від біолабораторій (створення біологічної зброї) в Україні до атак під чужим прапором, організованих Києвом.
Глобальний Південь та наративна битва
Хоча багато західних країн швидко виступили проти Росії після вторгнення, значна частина країн Глобального Півдня зайняла більш неоднозначну позицію — часто утримуючись від голосування в ООН, підтримуючи економічні зв'язки з Москвою або применшуючи терміновість конфлікту. Росія скористалася цією неоднозначністю, використовуючи RT та платформи соціальних мереж, щоб представити війну як неоколоніальний посередницький конфлікт, а Україну зображати як пішака в руці західного імперіалізму.
Цей наратив знаходить підтримку в деяких частинах Африки, Латинської Америки та Азії, де антизахідні настрої зберігаються через історичні образи, неоколоніальний досвід або розчарування у зв'язку з подвійними стандартами Заходу. Російські медіаканали, які часто вільно працюють там, де присутність західних ЗМІ обмежена, адаптують свої повідомлення до цієї аудиторії, просуваючи Москву як поборника багатополярності та суверенітету проти західної гегемонії.
Ця динаміка зробила інформаційну війну не лише за Україну, а й за глобальні цінності — демократію проти авторитаризму, порядок, заснований на правилах, проти принципу «сильний робить правильним». Як така, вона стала центральним фронтом у новій конкуренції між ліберальними та неліберальними державами.
Західні заходи та майбутні виклики
Західні уряди та технологічні платформи намагалися протидіяти російським дезінформаційним кампаніям. Це включає заборону трансляції та онлайн-розповсюдження RT та Sputnik, видалення контенту з YouTube та Facebook, а також підтримку незалежних російськомовних ЗМІ. Державний департамент США та інституції ЄС також інвестували в цифрову грамотність, дослідження боротьби з дезінформацією та ініціативи з перевірки фактів.
Однак ці зусилля стикаються з обмеженнями. Заборона державних ЗМІ може призвести до переходу аудиторії на немодеровані платформи. Контрнаративи можуть бути сприйняті як західна пропаганда. Обмежена модерація контенту в Telegram створює серйозну проблему, особливо в регіонах, де він є основним джерелом новин.
Більше того, демократичні уряди повинні діяти обережно: надмірна цензура ризикує порушити принципи свободи слова, а повні заборони можуть підживлювати теорії змови. Найефективнішими інструментами можуть бути освіта, прозорість та підтримка плюралістичного медіасередовища.
Висновок: Перемога у війні правди
В епоху, коли смартфони такі ж потужні, як артилерійські снаряди, а наративи можуть формувати альянси та громадську думку ефективніше, ніж ракети, інформаційна війна навколо України — це не просто другорядний аспект, а ключовий фактор для результату конфлікту та ширшої боротьби за глобальний вплив.
RT, Telegram та інші платформи не є нейтральними технологіями; вони є інструментами у боротьбі за саму реальність. У міру того, як війна триває, а цифрові платформи розвиваються, битва за світову думку залишатиметься такою ж важливою, як і та, що ведеться на місцях.
---
Список для читання
Академічні та аналітичні джерела
Померанцев, Петро. Це не пропаганда: Пригоди у війні проти реальності. (Faber & Faber, 2019).
– Переконлива розповідь про те, як авторитарні держави маніпулюють інформацією в цифрову епоху.
Галеотті, Марк. Збройозброєння всього: Польовий посібник з нового способу війни. (Видавництво Єльського університету, 2022).
– Включає детальний аналіз російської гібридної війни та інформаційної тактики.
«Туман брехні: російська стратегія обману та конфлікт в Україні». – Фінський інститут міжнародних справ (FIIA) у Гельсінкі, Звіт 45 (2016).
– Ранній, але важливий аналіз російської практики інформаційної війни з 2014 року.
Інститут Брукінгса. Кремлівська екосистема дезінформації та пропаганди. Аліна Полякова та Даніель Фрід (2020).
– Детальне дослідження того, як такі платформи, як RT та Telegram, інтегровані в російську стратегію.
https://www.brookings.edu/research/the-kremlins-disinformation-and-propaganda-ecosystem/
Чатем-Хаус. Перетворення інформації на зброю: роль RT та Sputnik у російській стратегії дезінформації.
– Огляд політики російських державних ЗМІ в операціях глобального впливу.
Інститут стратегічного діалогу (ІСД). Ультраправі у Telegram. (2022).
– Хоча це дослідження зосереджене на екстремізмі, воно проливає світло на роль Telegram у поширенні пропаганди.
Корпорація РЕНД. Розпад правди: Початкове дослідження зменшення ролі фактів та аналізу в американському суспільному житті. (2018).
– Хоча й зосереджена на США, пропонує важливі рамки для розуміння екосистем дезінформації.
Журналістика та журналістські розслідування
«Ґардіан».
«RT та Sputnik заборонено по всьому ЄС на тлі придушення російської пропаганди» (березень 2022 року).
– Контекст регулювання ЗМІ у воєнний час.
https://www.theguardian.com/media/2022/mar/02/rt-and-sputnik-banned-across-eu-russian-propaganda
Атлантика.
«Телеграм — серце української війни» Чарлі Ворзеля (2022).
– Доступний та переконливий наратив про роль Telegram у передовій журналістиці та дезінформації.
Моніторинг BBC.
«Усередині російської фабрики дезінформації» – постійний серіал, що відстежує кремлівські наративи в усьому світі.
Офіційні джерела та звіти наглядових органів
EUvsDisinfo (Європейська служба зовнішніх дій).
– Комплексна база даних випадків дезінформації з боку Росії, включаючи використання RT та Telegram.
Державний департамент США.
Екосистема дезінформації та пропаганди Росії. (2020).
«Репортери без кордонів» (RSF).
– Регулярно оновлюваний глобальний трекер свободи преси з аналізом маніпуляцій ЗМІ у воєнний час.