Російський стратегічний атомний підводний флот: спустошений

Роберт Гарріс

Можливо, Росія щойно зазнала нищівної рани в один із елементів своєї ядерної тріади, і це, можливо, був єдиний елемент, який у них залишився.

30 липня о 11:24 ранку за місцевим часом (23:24 29 липня за Гринвічем) під водою біля узбережжя російського півострова Камчатка, приблизно за 120 кілометрів від міста Петропавловськ-Камчатський, стався землетрус магнітудою 8,8. В результаті було оголошено попередження про цунамі майже по всьому Тихоокеанському регіону (на Гаваях зафіксовано 5-метровий гребінь), і тектонічне порушення, що виникло внаслідок цього, наразі вважається однією з причин виверження вулкана Ключевська сопка (найбільший діючий вулкан у Північній півкулі), що знаходиться приблизно за 470 км на північному кінці того ж півострова.

На момент публікації статті автору не вдалося отримати інформацію щодо шкали VEI (індексу вулканічної вибуховості) виверження, але оскільки VEI вимірюється кількістю викиденого вулканічного матеріалу, це не дивно, адже неможливо виміряти виверження, яке все ще триває. Однак, можна без спекуляцій сказати, що Кючевська сопка, як найвищий стратовулкан в Євразії та один з найактивніших, що наразі контролюються, відома своїми потужними виверженнями. Це примітно з кількох причин. По-перше, тому, що землетрус магнітудою 8,8 є потужним. Геологічна служба США вважає його одним із шести найбільших за всю історію спостережень (найвищий за всю історію спостережень становив 9,5). По-друге, тому, що епіцентр землетрусу знаходиться лише за 120 кілометрів від Вілючинська, єдиної тихоокеанської бази, де розміщені російські атомні підводні човни.

Землетрус також не був поодиноким. На момент написання цієї статті було сім – і ця кількість досі зростає – підтверджених афтершоків та шість передпоштовхів магнітудою понад 6,0, будь-який з яких сам по собі був би значним землетрусом.

Не дивно, що Кремль не надав інформації щодо масштабів збитків, але враховуючи величину землетрусу та його афтершоків, вразливість військово-морських баз до цунамі та той факт, що 470 км, що відділяють базу Вілючинськ від кратера Кючевська сопка, ставить базу в ймовірну зону попелопадів, якщо попелопад, що все ще триває, буде вищим за VEI-4.0, важко уявити сценарій, за якого база не постраждає. Турецька газета «Türkiye Today» повідомила, що підтверджених пошкоджень бази немає, але місцеві ЗМІ з регіону поблизу епіцентру показали значні структурні пошкодження від самого землетрусу навіть міцних бетонних будівель, і це сталося в районах, які не постраждали від цунамі, ще до початку виверження вулкана. Хоча малоймовірно, що масштаби будь-яких збитків будуть повністю оприлюднені, можна з упевненістю сказати, що вони будуть меншими, ніж сподівається Україна, але все ж більшими, ніж визнає Москва.

Отже, що це означає для російського флоту?

З огляду на інформаційний вакуум, усі наявні наразі відповіді є принаймні частково спекуляціями, але можливо хоча б займатися обґрунтованими спекуляціями. По-перше, якби атомні підводні човни Тихоокеанського флоту Росії перебували в порту на момент землетрусу, важко уявити собі сценарій, за якого будь-який такий підводний човен все ще був би придатним до плавання, особливо враховуючи вже добре задокументований аварійний стан російського підводного флоту (який привернув міжнародну увагу минулого року, коли російський флот підійшов до Флориди з одним зі своїх найпотужніших підводних човнів, але очевидці висміяли його через відсутність поверхневих панелей).

А якби це було не так, то будь-яка значна шкода порту залишила б їх у морі без можливості пришвартуватися, хіба що вони зможуть обійти весь Євразійський материк, щоб дістатися Кольського півострова (арктичного дому російського атлантичного підводного флоту), порту, розташованого настільки далеко на півночі, що він часто місяцями опиняється в льодовому покриві. Альтернативою було б для Росії звернутися до своїх китайських союзників, тримаючи хлапки в руках, і попросити Пекін дозволити російським підводним човнам пришвартуватися до китайської бази підводних човнів на острові Хайнань у Південнокитайському морі. Однак, враховуючи відому стриману позицію Китаю щодо будь-якого публічного огляду свого підводного флоту, Кремль не міг гарантувати ствердну відповідь.

І, звісно, будь-яка з цих подорожей була б довгою та небезпечною для підводних човнів, які не планували раптово змінити курс на кілька тисяч кілометрів.

Цікавим результатом цього є те, що це ставить під серйозний сумнів працездатність російського флоту балістичних ракет підводного типу (БРПЛ), що, своєю чергою, ставить під сумнів один із найбільш ретельно охоронюваних стратегічних активів Росії, той, що визначає різницю між наддержавою та державою середнього рівня: здатність до удару у відповідь.

«Можливість другого удару» стосується гарантованої здатності країни відповісти потужною ядерною контратакою навіть після руйнівного першого удару ворога. Це основа надійного ядерного стримування, яка гарантує, що жоден супротивник не розпочне ядерну атаку, знаючи, що зіткнеться з неминучою та катастрофічною відплатою.

Ця доктрина спирається на життєздатні ядерні засоби, такі як підводні човни, озброєні балістичними ракетами, які можуть залишатися прихованими та робочими навіть у разі несподіваного нападу на наземні сили. Іншими словами, вона коротко описується як здатність достовірно сказати іншій ядерній державі: «Якщо я загину, я заберу тебе з собою». Без можливості другого удару ядерна держава є такою ж вразливою до першого ядерного удару, як і будь-яка інша держава.

У випадку Росії, платформи БРПЛ, такі як ті, що розміщені на базі Вілючинськ на Камчатському півострові, є важливою частиною арсеналу другого удару. Якщо землетрус або стихійне лихо пошкодить інфраструктуру бази або вплине на готовність її підводних човнів з балістичними ракетами, це може значно послабити довіру до російської позиції стримування. Іншими словами, Росія, яка роками будувала значну частину своєї зовнішньої політики на брязканні ядерною зброєю, щойно втратила здатність гарантувати ядерну відповідь, якщо НАТО завдасть по ній удару першою.

Звичайно, цей час цікавий і з іншої причини.

На початку цієї статті я згадав про «ядерну тріаду». Це стосується трьох основних засобів доставки ядерної боєголовки: стратегічних бомбардувальників, міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) та БРПЛ. По суті, повна ядерна тріада є важливою для того, щоб ядерна держава могла використовувати свій ядерний арсенал як засіб стримування від нападу з боку іншої ядерної держави.

Що ж, з трьох складових цієї тріади, флот стратегічних бомбардувальників Росії був сильно пошкоджений на початку цього літа в результаті операції «Павутинка», проведеної українською розвідкою. Хоча неясно, наскільки сильно пошкоджений флот, враховуючи, що Росія наразі не має жодних стратегічних бомбардувальників, що виробляються, втрата навіть кількох і пошкодження інших (що помітно, оскільки заводи, які виробляли запасні частини, більше не існують) є значними.

Щодо міжконтинентальних балістичних ракет, чотири з останніх п'яти випробувань МБР Росії були скасовані в останню хвилину через технічні проблеми, а те, яке не було скасовано, привернуло увагу, коли ракета, що випробовувалась, вибухнула через тридцять секунд після запуску. А тепер ланцюгова реакція стихійних лих поставила третю частину цієї тріади в глухий кут.

Неможливо робити більше, ніж спекулювати. Але для Росії, чиї військові дії в Україні були жахливими і яка наразі покладається на загрозу ядерної відплати, щоб тримати Захід на відстані, сам факт можливості спекуляцій у цьому напрямку неодмінно призведе до паніки в Кремлі. Якщо це справді було смертельним ударом по ядерній репутації Росії, то це гарна новина для світу в довгостроковій перспективі.

Але в короткостроковій перспективі, ну... найжорстокіша тварина — це смертельно поранена. І «російський ведмідь», можливо, щойно зазнав смертельної рани своєму авторитету як ядерної загрози.

---

Роберт Гарріс — учитель у Львові та автор книги « Пахне буллшевіком для мене! — Консерватор розмовляє з консерваторами про російську брехню» .