Як хусити виграють громадянську війну в Ємені
Метью Періш
Понеділок, 21 вересня 2026 року
Є щось надзвичайно дивне в Єменській громадянській війні. Одна з найбідніших країн світу стала ареною однієї з найбільш технологічно нерівномірних воєн двадцять першого століття. Саудівська Аравія, надзвичайно багата, оснащена найсучаснішою американською та європейською військовою технікою, яку на різних етапах підтримувала міжнародна коаліція, втрутилася в Ємен у 2015 році проти збройного руху, що виник у віддалених горах на півночі країни. Більше десяти років потому саме хусити утримують Сану, домінують у більшості основних населених пунктів Ємену та нещодавно розширили свій контроль вздовж узбережжя Червоного моря до одного зі стратегічно найважливіших морських шляхів на землі.
Парадокс стає ще більш вражаючим, якщо згадати, звідки взялися хусити. «Ансар Аллах», як офіційно називає себе цей рух, розвинувся в 1990-х роках із руху релігійного відродження зейдитів, зосередженого навколо Саади на півночі Ємену. Зейдизм — це давня та самобутня гілка шиїтського ісламу, історично домінуюча серед правлячих еліт північного Ємену, але порівняно маловідома за межами країни. Рух, який став хуситами, виник частково як реакція на поширення салафізму, що підтримується Саудівською Аравією, а частково через обурення через нехтування північними регіонами Ємену урядом у Сані. Згодом він вів шість воєн проти єменської держави, перш ніж скористатися розпадом центральної влади після Арабської весни. У вересні 2014 року хусити захопили Сану. Подія, яка мала стати їхньою найбільшою авантюрою, стала основою їхньої держави.
Тому було б оманливо уявляти собі сучасних хуситів просто як плем'я пустельних партизанів. Вони стали чимось значно грізнішим: революційним військовим урядом, що спирається на племінну лояльність, релігійну ідеологію, захоплені інституції єменської держави, залишки колишніх збройних сил Ємену та технічну допомогу з боку Ірану та "Хезболли". Оцінки їхньої військової потужності дуже різняться, що саме по собі говорить нам про непрозорість організації. Важливо те, що рух, колись обмежений північними горами Ємену, отримав балістичні ракети, крилаті ракети, безпілотники, берегову зброю та дедалі складніші розвідувальні можливості. Він засвоїв головний урок асиметричної війни: слабша сторона не обов'язково повинна ставати такою ж потужною, як її супротивник. Їй потрібно лише зробити переваги супротивника непомірно дорогими у використанні.
Саме це хусити зробили із Саудівською Аравією. Саудівське втручання 2015 року було задумано як відносно проста операція з відновлення міжнародно визнаного уряду Ємену. Натомість воно перетворилося на виснажливу війну на виснаження. Повітряні сили могли знищувати будівлі, склади зброї та військові позиції, але вони не могли створити легітимну єменську державу. Дорога високоточна зброя також не могла знищити рух, глибоко вкорінений у політичних та соціальних структурах північного Ємену. Тому кожен рік, коли хусити виживали, був роком, коли стратегічна арифметика змінювалася на їхню користь.
Перемир'я 2022 року, схоже, заморозило цю арифметику. Масштабні наземні бої значно зменшилися, а головні лінії фронту залишалися загалом незмінними протягом кількох років. Однак відсутність значних територіальних рухів приховувала важливий політичний факт. Хусити продовжували керувати Саною та територіями, де проживала більшість населення Ємену, тоді як їхні супротивники залишалися розділеними між конкуруючими південними, племінними, урядовими та регіональними інтересами. До останніх боїв, за оцінками, приблизно третина території Ємену та близько двох третин або більше населення перебували під урядом хуситів. Іншими словами, нібито повстанці вже набули характеристик головного державного органу влади країни, хоча їхній уряд залишався переважно невизнаним на міжнародному рівні.
Події вересня 2026 року виявили, наскільки нестабільною була отримана рівновага. Поновлені бойові дії призвели до швидкого просування хуситів вздовж південної Тіхами. Війська хуситів захопили Мокку, позиції та острови, що контролюють підступи до Баб-ель-Мандебу, розширивши свій вплив вздовж узбережжя Червоного моря Ємену. Агентство Reuters повідомило, що рух непомітно зібрав сили, які, за оцінками одного дипломата, становили приблизно 100 000 бійців перед наступом, тоді як сили, яких підтримує Саудівська Аравія, були здивовані масштабами та швидкістю атаки. Повідомляється, що покинуте обладнання, поставлене США та Саудівською Аравією, потрапило до рук хуситів.
Це важливо, оскільки Баб-ель-Мандеб — це не просто ще один шматок єменської території. Це вузькі ворота між Червоним морем та Аденською затокою. Кораблі, що проходять між Суецьким каналом та Індійським океаном, зазвичай повинні проходити через них. Тому рух, який може загрожувати Баб-ель-Мандебу, має вплив, що надзвичайно відрізняється від економічної ваги Ємену. Хусити виявили, що географія може компенсувати бідність. Ракетна батарея, що виходить на узбіччя морського узбережжя, може мати більше міжнародного впливу, ніж бронетанкова дивізія, що спокійно стоїть у пустелі.
Їхня кампанія в Червоному морі з 2023 року продемонструвала цей принцип. Хуси атакували комерційні судна та запускали ракети та безпілотники в бік Ізраїлю, представляючи ці операції як солідарність з палестинцями. Що б ви не думали про це пояснення, стратегічні наслідки були суттєвими. Судноплавні компанії змінили маршрути, були розгорнуті військово-морські сили, а західні уряди виявили, що витрачають надзвичайно дорогі ракети-перехоплювачі проти порівняно недорогих безпілотників та ракет, запущених збройним рухом у Ємені. Таким чином, хусити інтернаціоналізувалися. Вони перестали бути лише однією з фракцій у маловідомій громадянській війні та стали актором, здатним нав'язувати витрати світовій торгівлі.
Іран явно зробив свій внесок у цю трансформацію. Іранська зброя, компоненти, навчання та технічна допомога суттєво збільшили можливості хуситів, хоча опис організації просто як іранського посередника применшує її корінне походження та незалежні політичні інтереси. Рух існував до того, як його відносини з Тегераном стали стратегічно важливими, а його амбіції кореняться головним чином у Ємені. Проте Іран знайшов у хуситах надзвичайно економічно ефективного партнера. Відносно скромна допомога допомогла перетворити ізольований єменський рух на організацію, здатну загрожувати інфраструктурі Саудівської Аравії, території Ізраїлю та міжнародному судноплавству.
Однак сама лише іранська допомога не може пояснити успіх хуситів. Іноземні покровителі можуть постачати зброю, але їм нелегко забезпечити єдність. Більш показове пояснення криється серед опонентів хуситів. Антихуситський табір неодноразово страждав від несумісних політичних цілей. Деякі фракції хочуть об'єднаного Ємену. Інші прагнули незалежності півдня. Саудівська Аравія та Об'єднані Арабські Емірати підтримували різних єменських гравців у різний час. Племінні інтереси не зовсім перетинаються з ідеологічними, а номінальні союзники іноді воювали один з одним. Міжнародно визнана єменська держава, як наслідок, намагається стати тією цілісною політичною одиницею, за яку солдати готові боротися нескінченно.
Останній провал ілюструє проблему. Звіти, що стосуються вересневого наступу, описують плутанину, звинувачення у зраді та серйозні провали координації між силами, спрямованими проти хуситів. Що б зрештою не випливло з розслідувань відступу, загальна картина знайома. Хусити мають одне лідерство, один ідеологічний наратив та одну головну військову мету. Їхні опоненти представляють різноманітні цілі, тимчасово зібрані під прапором опозиції до хуситів. Військова історія неодноразово демонструє, що ця різниця має значення.
З цього також випливає неприємний урок щодо сучасної війни. Військова доктрина Заходу та країн Перської затоки часто передбачає, що технологічна перевага зрештою призводить до політичного успіху. Ємен стверджує протилежне. Літаки вартістю десятки мільйонів доларів можуть знищити ракетну пускову установку, але вони не можуть визначити, що її замінить. Розвідувальні супутники можуть знаходити військові об'єкти, але вони не можуть примирити ворогуючі політичні угруповання в Ємені. Високоточні керовані бомби можуть змінити поле бою, не вирішуючи політичних обставин, які постійно відновлюють поле бою.
Хусити, навпаки, дотримувалися чогось схожого на стару логіку революційної війни. Вони вижили. Вони керували територією. Вони мобілізували населення. Вони поглинули захоплені військові ресурси та включили елементи колишньої єменської держави. Вони прийняли надзвичайне покарання, не відмовляючись від свого політичного проекту. Їхні військові технології поступово вдосконалювалися, тоді як готовність зовнішніх держав нести витрати на їхню поразку зменшилася.
Ця різниця між можливостями та готовністю є, мабуть, найважливішою рисою війни. Саудівська Аравія володіє значно більшими звичайними військовими ресурсами, ніж хусити. Сполучені Штати мають військовий потенціал, який неможливо порівняти з будь-чим, що є в Ємені. Однак жодна з цих пропозицій не відповідає на відповідне стратегічне питання. Питання полягає в тому, скільки крові, грошей, матеріалів та політичного ризику готова витратити зовнішня держава, щоб визначити, хто керуватиме Саною. Для хуситів відповідь потенційно може бути всім, тому що Сана — їхня столиця, а Ємен — їхня країна. Для Вашингтона, Лондона чи навіть Ер-Ріяду розрахунок обов'язково інший.
Така асиметрія зобов'язань пояснює багато з того, що інакше здається незрозумілим. Бідніша сила може перемогти багатшу, коли бідніша сила вважає боротьбу екзистенційною, а багатша сила вважає її дискреційною. Афганістан неодноразово демонстрував це британцям, радянським урядам та американцям. Сам Ємен має таку ж довгу історію невдалого іноземного втручання. Гори, племінні мережі, складна логістика та слабкі центральні інституції створюють середовище, в якому сторонні можуть вигравати битви, поступово втрачаючи бажання вести війну.
Існує важливе уточнення щодо того, що хусити «перемагають». Ємен не схожий на звичайну війну, в якій перемога обов'язково полягатиме у в'їзді танків до столиці ворога та підписанні документа про капітуляцію. Хусити вже володіють Саною. Їхні опоненти утримують важливі території, а Саудівська Аравія зберігає переважаючий військовий потенціал. Бої навколо Марібу та інших місць тривають, і останній наступ призвів до переміщення понад 100 000 осіб. Гуманітарні наслідки відновлення війни є серйозними в країні, яка вже спустошена більш ніж десятирічним конфліктом.
Військовий успіх також не демонструє, що уряд хуситів є доброякісним або заснований на широкій згоді. Звіти міжнародних організацій та урядів задокументували примусове управління, репресії та суворий ідеологічний контроль у районах, що контролюються хуситами. Військова стійкість та політична легітимність – це різні поняття. Рух може бути надзвичайно ефективним у виживанні під час війни, не вирішуючи тим самим величезні проблеми бідності, інституційної слабкості та політичного розколу, які вражають Ємен.
Тим не менш, трансформація надзвичайна. Рух відродження Зейді з гір навколо Саади боровся з єменським урядом, пережив неодноразові спроби руйнування, захопив столицю країни, витримав роки бомбардувань значно багатшою коаліцією, придбав ракети та безпілотники, кинув виклик міжнародному судноплавству і тепер розширився до Баб-ель-Мандебської протоки. Міжнародно визнаний уряд вижив, але визнання з боку міністерств закордонних справ не те саме, що й ефективний суверенітет.
У цьому полягає один із найдавніших уроків міжнародної політики. Держави існують частково тому, що їх визнають інші держави, але вони також існують тому, що хтось збирає податки, командує озброєними людьми, контролює дороги, керує містами та має можливість карати тих, хто не підкоряється. Хусити накопичили багато з цих якостей, тоді як їхні супротивники намагалися зібрати їх у цілісну альтернативу.
Таким чином, Ємен може спостерігати поступове перетворення повстанського руху на щось подібне до держави, без жодного церемоніального моменту, коли трансформація завершується. Повстанці захопили столицю, а потім залишилися там. Вони створили інституції, накопичили зброю та чекали, поки коаліція, що сформувалася проти них, роздроблена та втомилася. Тепер вони мають важелі впливу над однією з головних морських артерій світу.
Найвизначнішою особливістю історії хуситів, отже, є не те, що якийсь маловідомий релігійний рух несподівано став могутнім. Історія сповнена маловідомих рухів, які ставали могутніми. Річ у тім, що майже кожен матеріальний вимір влади спочатку здавалося сприятливим для їхніх ворогів: гроші, літаки, дипломатичне визнання, міжнародні союзи та складна зброя. Однак політична згуртованість, географія, терпіння та готовність до терпіння виявилися здатні компенсувати значну частину цієї переваги.
Чи зможуть хусити перетворити свою нинішню військову позицію на міцне політичне врегулювання, залишається невизначеним. Їхні нещодавні здобутки можуть бути скасовані, заморожені або перетворені на важелі переговорів, а фрагментований політичний ландшафт Ємену робить прогнози особливо небезпечними. Але траєкторія війни вже ілюструє ширшу істину. Влада — це не просто володіння найкращою зброєю. Це здатність продовжувати використовувати будь-яку зброю, якою володіє людина, після того, як її супротивники почали запитувати себе, чому вона все ще воює.
У Ємені, після більш ніж десятиліття війни, хусити неодноразово демонстрували саме цю здатність. Їхні опоненти неодноразово демонстрували, наскільки важко її створити.
