Що міститься в угоді Трампа з Іраном і що це означає для України?

Роберт Гарріс

Четвер, 18 червня 2026 року

На момент написання цих текстів минув приблизно тиждень відтоді, як Дональд Трамп зробив «югі»-оголошення на Truth Social, що угода з Іраном майже завершена. Невдовзі після цього він та іранський уряд оголосили про досягнення угоди про відкриття Ормузької протоки, і весь індустріально розвинений світ зітхнув з полегшенням. Але наступне питання було: «Добре, то які ж умови угоди?»

Як і очікувалося, проіранські акаунти в соціальних мережах (більшість з яких, схоже, мають тих самих сценаристів, що й проросійські акаунти, які останні чотири роки стверджували, що російський триколор буде піднято над Києвом до кінця тижня) поспішили назвати це перемогою Ірану, а «офіційний»(?) акаунт КВІР у Facebook навіть зайшов так далеко, що сказав: «США та Ізраїль усвідомили, що у них немає іншого вибору, окрім як визнати поразку та підписати принизливу угоду про капітуляцію, визнаючи іранське домінування». Це сміливе твердження, враховуючи, що іранські збройні сили скоротилися з чотирьох до двох, при цьому американські військові втратили лише тринадцять, але дивні заяви російського союзника навряд чи дивують у ці дні (що не означає, що США саме так прославилися під час цієї кампанії).

Як і слід було очікувати в епоху інтернету, дезінформація набагато доступніша, ніж інформація, але почали з'являтися деякі деталі щодо того, як насправді виглядатиме ця «угода». Однак, спочатку я хотів би коротко розповісти про те, як ми до цього дійшли.

Протягом понад тридцяти років США розглядали (найчастіше за наполяганням ЄС) військові дії проти Ісламської Республіки Іран, уряду, який, здається, отримує майже північнокорейське задоволення від того, щоб викликати гнів, погрожуючи ядерною війною. Ніде не було жодного аналізу, який би стверджував, що Іран має здатність протистояти удару з метою обезголовлення в результаті повномасштабного повітряного наступу США. Однак, існують обмеження щодо того, що може зробити удар з обезголовленням у добре вкоріненому режимі (ліквідація диктатора, всупереч поширеній на Заході думці, не гарантує, що народ повстане, розчленує режим, який його породив, і раптом шалено закохається в країну, яка бомбардувала їхніх лідерів).

Крім того, топографія Ірану робить наземне вторгнення практично неможливим (факт, якому кожне втілення Перської імперії від античності до шаха завдячує своїм виживанням), але найбільша проблема полягала в тому, що навіть якби іранський режим зазнав краху, він би зберіг здатність перекривати Ормузьку протоку, через яку протікає 20% світових поставок нафти (і майже ВСІ поставок нафти Китаю та Японії).

Що ж, адміністрація Трампа, більш смілива, ніж мала бути, завдяки своїй швидкій перемозі у Венесуелі (а також очевидній безпорадності Ірану під час бомбардувань США проти їхніх ядерних об'єктів минулого літа), розрахувала, що зможе настільки повністю подолати режим, що аятола буде мертвий протягом кількох годин, а його військово-повітряні сили та флот знищені протягом кількох днів, після чого його перелякана наступниця погодиться на будь-які умови, яких вимагатимуть США. На жаль, у війні єдине, що небезпечніше за помилку, це бути майже правим, і адміністрація Трампа мала рацію щодо всього цього, крім одного.

Аятолла справді загинув протягом кількох годин (і кілька його наступників, один за одним, були вбиті протягом наступних тижнів), а військово-повітряні сили та флот Ірану – принаймні, що стосується основних надводних бойових кораблів – були повністю знищені, перш ніж усвідомили, що на них напали. Проблема полягала в тому, що очікуваного страхітливого плазування з боку нового керівництва не відбулося. Іран відповів, запустивши безпілотники та ракети, які він накопичував десятиліттями (що дало країнам Перської затоки можливість познайомитися з Шахедом, знайомим обличчям у будь-якому українському місті, водночас змусивши США тимчасово вийти з кількох десятків невеликих об'єктів, які ледве можна назвати «базами»), і, звичайно ж, заблокував Ормузьку протоку, наполягаючи на тому, що жодному союзнику США не буде дозволено транзит.

Хоча Україна мудро скористалася цією можливістю, щоб продемонструвати свій важко здобутий досвід оборони від шахів (тим самим забезпечивши собі величезні інвестиції від країн Перської затоки та величезний ринок для експорту своїх технологій), США – дещо засмучені – тихо відступили від своєї зневажливої насмішки щодо оборони України від безпілотників і, дещо голосніше, встановили власну блокаду навколо протоки, заявивши: «Якщо наші союзники не зможуть постачати нафту сюди, то й ніхто інший не зможе». Логіка полягала в тому, що це позбавляло Іран можливості сказати: «Єдиний спосіб повернути свою нафту – це розірвати зв'язки зі США». Тепер корабель, що плаває під прапором іранського союзника, буде зупинений блокадою США, а корабель, що плаває під прапором союзника США, буде зупинений іранською блокадою. Нафтові резервуари Ірану (як і багато з них у Саудівській Аравії) були заповнені, і нікуди було відправляти свою нафту, порти в Азії чекали на нафтові танкери, які більше не прибували, ціни на нафту різко зросли, і така ситуація триває вже приблизно три місяці.

А тепер повернемося до сьогодення. Угода, досягнута між адміністрацією Трампа та тегеранським режимом, справді включає зняття обома країнами блокади та дозвіл на протікання нафти, але що ще? А як щодо збагачення урану Іраном? А як щодо їхніх вимог щодо послаблення санкцій? А як щодо чуток про те, що США платять Ірану 300 мільярдів доларів як «фонд реконструкції»?

Що ж, жодне з перших двох питань ще не вирішено. Єдина домовленість, досягнута щодо цих двох, полягала в тому, що обидві сторони погодилися продовжити припинення вогню ще на 60 днів, щоб продовжити обговорення. Що ж до чуток про 300 мільярдів доларів (цікава цифра, враховуючи, що вона ідеально відповідає сумі, яку Дональд Трамп неодноразово і хибно стверджував, що США пожертвували Україні), це також неправда...

...частково.

Почнемо з того, що ні, США не дають Ірану 300 мільярдів доларів. Фактично, США не дають Ірану ні копійки. Умови угоди дійсно передбачають, що приватні інвестори, деякі зі США, але переважно з країн Перської затоки, вкладуть 300 мільярдів доларів у відновлення нафтової інфраструктури Ірану в обмін на отримання значної частки власності в ній. Це важливий момент. Це не подарунок, це покупка, яка передбачає частку власності, що означає частку прибутку та, що ще важливіше, право голосу в операції, що забезпечує США та країнам Перської затоки значний вплив у Тегерані, одночасно витісняючи вплив Китаю.

І якщо бути відвертим, можна сміливо посперечатися на річну зарплату, що саме це, а не фактична «зміна режиму» чи будь-яке скорочення ядерного потенціалу Ірану, і було метою адміністрації Трампа від самого слова «вперед».

Отже, чого ж було досягнуто завдяки угоді (і, з точки зору США, завдяки війні)? Що ж, режим не змінився, принаймні на папері, але більшість людей, які його очолюють, були замінені (а в багатьох випадках їх замінили). Іран втратив свою спроможність проєкцій сили та використав сорокарічні запаси боєприпасів. США довели свою здатність військово усувати світових лідерів за власним бажанням майже безкарно (навіть якщо це досить блідий вогонь, враховуючи, що подальше існування режиму спростовує ефективність таких дій, тим самим псуючи значну частину військового престижу, який США здобули, поваливши уряд Венесуели за 2 години).

Деталь, яка викличе найбільше полегшення у більшості європейських столиць (особливо в Києві), полягає в тому, що ціни на нафту знизяться, що є великою втратою для Росії. За останні 90 днів доходи Кремля від нафти різко впали в результаті... назвемо їх "довгостроковими, цілеспрямованими, кінетичними санкціями" України, навіть попри те, що ціна на їхню нафту подвоїлася. Тож, враховуючи, що ціна на цю нафту тепер має впасти майже так само швидко, як і зросла, вплив на доходи Росії від нафти (єдине, що на даний момент хоч частково тримає їхню економіку на плаву) ймовірно призведе до таких економічних новин, які не варто обирати для донесення до Володимира Путіна, хіба що ви вмієте уникати "чаю" чи "вікон". Але найголовніше, що нафтова промисловість Ірану зараз економічно залежить від іноземних інвесторів, більшість з яких походять з країн, які зараз частково залежать від українських технологій боротьби з безпілотниками (і так, значною мірою все ще залежать від американських технологій протиракетної оборони). З огляду на залежність Росії від іранської зброї, це дає Україні кілька важелів впливу, які вона тепер може використовувати, враховуючи, що Іран тепер частково економічно відповідає перед країнами, чия здатність спати вночі залежить від України.

Коротше кажучи, США досягли – хоч і незграбно та невміло – саме того, чого мали на меті (навіть якщо ядерні гарантії, яких Ізраїль хотів отримати від угоди, ще належить визначити), з мінімальними втратами, водночас отримавши вкрай необхідний досвід у тому, як виглядає війна за допомогою безпілотників (досвід, який був би набагато болючішим, якби вони чекали на його отримання від Росії чи Китаю, і який вони зараз використовують, знову звертаючи свою увагу на Україну в набагато ввічливіших тонах, ніж раніше). Україна також отримала нові джерела інвестицій, експортуючи свою технологію безпілотників (до країн, які зараз частково володіють нафтовою промисловістю Ірану), а ціни на нафту, які тимчасово різко зросли, тепер повернуться до попереднього рівня.

Іран та США будуть клястися, що перемогли, Україна стрімко злетіла до одного з основних експортерів оборонної продукції в багатому регіоні світу, який раніше мало на них звертав увагу, а Росія... ну, їм вдалося зазнати потенційно нищівної поразки у війні, в якій вони навіть не брали участі.

Що стосується мене, то мене такий результат влаштовує.

---

Роберт Гарріс — учитель у Львові та автор книги «Пахне як БИК-Шевік для мене! — Консерватор розмовляє з консерваторами про російську брехню» .