Чи перемагає Марк Карні Дональда Трампа?

Метью Періш

Вівторок, 1 вересня 2026 року

Є щось надзвичайно неймовірне в Марку Карні як герої-популісти. Він колишній керівник центрального банку, випускник Goldman Sachs, економіст за освітою та людина, чиїм природним середовищем існування, здавалося б, була б конференц-зала в Базелі, а не політичний мітинг в Альберті. Однак одним із дивніших наслідків другого президентства Дональда Трампа стало перетворення Карні на щось подібне до лідера національного опору — і, що ще більш дивно, надання йому можливості перемогти Трампа на терені, який Трамп найбільше цінує: політика, гроші та телебачення.

Це питання вимагає певної обережності. Канада не може «перемогти» Сполучені Штати в жодному традиційному змаганні національної сили. Американська економіка значно більша. Сполучені Штати залишаються незамінним торговельним партнером Канади. Американська військова міць незрівнянна з канадською. Якби суперечка зводилася лише до визначення того, яка країна може завдати більшого економічного збитку іншій, Вашингтон переважно володіє більшим арсеналом.

Однак політика рідко буває такою простою. Маленькій країні не потрібно перемагати більшу, щоб перемогти. Їй просто потрібно продемонструвати, що примус не допоміг. І за цим показником, наприкінці серпня 2026 року, Марк Карні справді може перемогти Дональда Трампа.

Витоки цієї суперечки лежать у дедалі агресивнішому ставленні Трампа до Канади. Те, що починалося як звичні скарги на торговельний баланс та канадський протекціонізм, переросло у щось зовсім дивне — згадки про те, що Канада стане «51-м штатом Америки», опис її прем'єр-міністра як «губернатора», тарифи та погрози подальших тарифів, і, нарешті, навіть нібито перейменування американськими військами озера Онтаріо на «Озеро Америка». Останній жест юридично не має значення за межами Сполучених Штатів, але політично показовий. Це спроба перетворити міжнародні відносини на брендинг. Це квінтесенція Трампа. Політика — це театр, а театр — це сила. Карні, схоже, зрозумів це краще, ніж можна було від нього очікувати.

Політичні змагання

Першим показником перемоги є внутрішня політика. У цьому плані Карні справляється надзвичайно добре. Основне припущення Трампа, схоже, полягало в тому, що економічний тиск розділить Канаду. Канадський бізнес почне панікувати. Прем'єр-міністри провінцій вимагатимуть поступок. Виборці звинувачуватимуть Оттаву у втраті робочих місць. Зрештою, канадський уряд прибуде до Вашингтона, готовий піти на будь-які поступки, необхідні для відновлення нормального життя.

Натомість Трамп допоміг створити саме те політичне середовище, в якому Карні є найсильнішим. Коли Вашингтон погрожував черговим раундом 50-відсоткових тарифів, опитування Інституту Ангуса Ріда в липні показало, що лише сім відсотків канадців виступали за капітуляцію перед вимогами Америки лише для того, щоб уникнути тарифів. Шістдесят два відсотки виступали за відповідні тарифи того чи іншого роду. Недовіра до Вашингтона була надзвичайною: лише 13 відсотків довіряли адміністрації Трампа дотримуватися угоди після її досягнення.

Ці цифри важливі, бо Карні не потрібна любов канадців до нього. Йому потрібно, щоб вони повірили, що він їх захищає. Після провалу переговорів 21 серпня Карні призупинив переговори, замість того, щоб прийняти останні американські умови. Вашингтон запровадив 50-відсоткові тарифи на значну додаткову категорію канадського експорту, і Канада запровадила заходи у відповідь.

Безпосередній політичний результат був вражаючим. Опитування Abacus Data, проведене з 21 по 26 серпня, показало, що 60% респондентів схвалюють ведення Карні торговельних переговорів проти лише 18% несхвалення. До кінця серпня, за даними Abacus, ліберали мали 45% голосів проти 35% голосів консерваторів — десятибальна перевага, яка збільшилася, оскільки конфронтація з Трампом повернулася в центр канадської політики.

Це ілюструє канадську проблему Трампа. Щоразу, коли він ображає Канаду, він робить Карні кориснішим. Карні може представляти себе не переважно як ліберального політика, а як хранителя канадського суверенітету. Консервативні виборці, яким може не подобатися його податкова політика чи екологічні інстинкти, можуть, тим не менш, набагато рішуче заперечувати проти того, щоб американський президент описував їхню країну як бунтівну провінцію.

Таким чином, Трамп ненавмисно змінив політичне питання, що стоїть перед канадцями. Замість того, щоб запитувати: «Чи подобається вам Марк Карні?», їх все частіше запрошують запитати: «Хто б ви хотіли, щоб представляв Канаду проти Дональда Трампа?» Це зовсім інші питання. Карні має набагато кращі шанси виграти другі вибори.

Економічний конкурс

Економічний аргумент складніший, але й тут нещодавні події були напрочуд сприятливими для Карні. Протягом більшої частини 2025 року та початку 2026 року канадська економіка була вкрай невражаючою. Американські тарифи та невизначеність зашкодили інвестиціям та порушили ланцюги поставок. Зростання було слабким. Банк Канади оцінив, що середнє зростання протягом першої половини 2026 року становило лише трохи більше одного відсотка на рік, а рівень безробіття залишався підвищеним.

Потім сталося дещо цікаве. Канада почала відновлюватися. Статистичне управління Канади повідомило 28 серпня, що реальний ВВП зріс на 0,8 відсотка у другому кварталі, що еквівалентно приблизно 3,3 відсотка у річному обчисленні, завдяки зростанню експорту, споживання домогосподарств та інвестицій у бізнес. Ще більш вражаюче те, що реальний ВВП на душу населення зріс на один відсоток протягом кварталу.

У липні зайнятість зросла на 75 000 осіб, а рівень безробіття знизився до 6,4 відсотка — найнижчого рівня за два роки. З квітня зайнятість зросла на 181 000 осіб, причому значна частина покращення відбулася в приватному секторі. Порівняйте це зі Сполученими Штатами. Реальний ВВП Америки зростав у другому кварталі 2026 року на 1,5 відсотка в річному обчисленні — менше половини еквівалентного показника в Канаді.

Одна чверть мало що доводить. Канада не обігнала Сполучені Штати раптово в економічному плані, і було б нерозумно безкінечно екстраполювати на основі статистики за три місяці. Більше того, останні 50-відсоткові тарифи можуть суттєво зашкодити саме тим канадським галузям промисловості, які працюють на американському ринку. Проте тут є важливий психологічний момент.

Тарифна дипломатія Трампа залежить від видимого економічного залякування. Неявна пропозиція проста: робіть, що я кажу, або ваша економіка постраждає. Ця загроза стає менш вражаючою, якщо економіка, на яку спрямовані дії, почне зростати швидше, ніж американська. Тому ширша відповідь Карні була більш витонченою, ніж проста відплата. Його уряд все частіше говорить про диверсифікацію — інфраструктуру, альтернативні експортні ринки, європейські та азійські відносини та зменшення структурної залежності Канади від Сполучених Штатів. Карні визнав те, про що попередні канадські уряди неохоче говорили вголос: старі відносини з Америкою можуть не повернутися.

Зрештою, це може виявитися найважчим наслідком політики Трампа щодо Канади. Канада витратила покоління на будівництво економіки, виходячи з цілком обґрунтованого припущення, що Сполучені Штати залишатимуться передбачуваним сусідом. Трамп зробив це припущення ненадійним. Щойно канадські компанії почнуть будувати ланцюги поставок, порти, енергетичну інфраструктуру та комерційні відносини, виходячи з того, що доступ до американського ринку періодично може бути використаний як зброя, ці зміни може виявитися важко повернути назад.

Таким чином, тарифи можуть досягти протилежного їхньому цільовому ефекту. Замість того, щоб зробити іншу країну більш залежною від вас, повторюваний економічний примус стимулює її стати менш залежною від вас.

Карні розуміє це інстинктивно, бо мислить як банкір. Ризик концентрації небезпечний. Америка стала ризиком концентрації для Канади.

А потім відбувається медійна війна

Це може бути найцікавішим аспектом змагання, оскільки домінування ЗМІ – це те, що Трамп розуміє як форму політичної влади. Надзвичайна політична кар'єра Трампа частково ґрунтується на його здатності привертати увагу. Він провокує. Його опоненти лютують. Кабельне телебачення обговорює провокацію протягом трьох днів. Таким чином, Трамп визначає тему політичної розмови.

Карні знайшов незвичайний захист. Він відмовляється бути цікавим так, як того хоче Трамп. Карні зазвичай не відповідає образами. Він говорить розміреним ритмом, як людина, яка пояснює рішення щодо монетарної політики. Коли адміністрація Трампа оголосила в середині серпня, що торговельні переговори фактично призвели до угоди, Карні обережно відповів, що досягнуто значного прогресу, але ще залишається важлива робота. Коли умови згодом стали неприйнятними, він пішов.

Контраст візуально потужний. Трамп кричить. Карні підраховує. Трамп оголошує перемогу. Карні читає документи. Трамп називає його губернатором. Карні говорить про канадський суверенітет. Трамп перейменовує озеро Онтаріо. Карні відповідає, пояснюючи, що слово «Онтаріо» походить від назви корінного населення, що приблизно означає прекрасне або велике озеро, і зазначає, що реальність залишається реальністю — «тоді, зараз і завжди».

Важко виграти суперечку з кимось, хто відмовляється брати участь в аргументації, яку ви для нього розробили. Це може пояснити дедалі більш особистий характер деяких висловлювань Трампа. Американський президент продовжує називати Карні «губернатором» і вимагати, щоб канадські лідери «підкорилися». Самі образи розкривають щось важливе. Справді переможений супротивник зазвичай потребує мало уваги громадськості. Політичні лідери зациклюються на опонентах, які їх дратують. Таким чином, Карні досяг надзвичайної трансформації своєї публічної особистості. Колишній голова Банку Англії — мабуть, найменш очевидно ліхтарська посадова інструкція, яку тільки можна уявити — все частіше постає на міжнародній арені як речник середніх держав, які не бажають визнати, що відносини між державами повинні стати вправами з підпорядкування найсильнішому.

Його аргументація в Давосі про «розрив» міжнародного порядку забезпечила інтелектуальну основу. Він стверджував, що держави середнього рівня повинні співпрацювати, бо інакше вони ризикують стати об'єктами, а не учасниками міжнародної системи, що формується. Протистояння з Вашингтоном тепер стало практичним прикладом цього.

У цій невідповідності між двома чоловіками є щось особливо ефектне.

Політична естетика Трампа максималістська. Усе є найбільшим, найвеличнішим, найгіршим або найкатастрофічнішим. Кожні переговори є історичними. Кожен опонент некомпетентний. Кожна угода безпрецедентна. Естетика Карні є актуарною. Можна майже уявити, як він реагує на вторгнення, створюючи електронну таблицю.

Однак ця сухість несподівано стала перевагою, оскільки методи Трампа спираються на емоційну ескалацію. Карні пропонує надзвичайно мало емоційної поверхні, на яку Трамп може завдати удару. У результаті іноді може здаватися, що Трамп сперечається з людиною, яка не сперечається. Це жахливе телебачення для Трампа.

Але чи справді Карні переміг?

Ще ні. Існує очевидна небезпека оголошення перемоги на ранніх етапах економічного протистояння між країною з населенням приблизно 40 мільйонів та країною з населенням приблизно 350 мільйонів. Канада залишається надзвичайно залежною від американської торгівлі. Деякі канадські галузі промисловості — серед них автомобільна, сталеливарна, алюмінієва, енергетична, сільськогосподарська та виробничі ланцюги поставок — не можуть безболісно перенаправити свою торгівлю в інші місця. Найновіші тарифи можуть знищити підприємства та робочі місця, перш ніж будуть знайдені альтернативні ринки.

Також не варто романтизувати останні дані про зростання Канади. Банк Канади все ще описує економічне зростання як слабке, інфляція нещодавно перевищила три відсотки, а невизначеність у торгівлі залишається одним із основних ризиків для перспектив. Таким чином, Трамп зберігає величезний економічний вплив.

Він також зберігає надзвичайну політичну стійкість. Опитування громадської думки, які б налякали традиційних політиків, ніколи не мали на нього такого ж впливу. Проте є ознаки слабкості. Опитування Reuters/Ipsos, проведене в середині серпня, показало його рейтинг схвалення на рівні 33 відсотків — найнижчий рівень його другого президентства, — хоча інші методології опитування дали дещо вищі цифри. Тому Карні повинен уникати найбільшої спокуси, з якою стикаються політики, які несподівано перемагають: вірити власній пропаганді.

Канада не може дозволити собі постійну економічну війну зі Сполученими Штатами лише тому, що протистояння Трампу має високий рейтинг. Кінцевою метою опору має залишатися створення прийнятного комерційного врегулювання або побудова достатніх альтернативних ринків, щоб Канада могла вижити без нього. Але Канада також не повинна погоджуватися на угоду лише для того, щоб Трамп міг оголосити про чергову перемогу. Ця відмінність є суттю стратегії Карні.

Парадокс влади

Складність Трампа, зрештою, є парадоксом, властивим лише могутнім країнам. Сполучені Штати можуть завдати величезної шкоди Канаді. Але їм не так просто змусити канадців хотіти бути американцями.

Дійсно, чим сильніше Трамп тисне, тим більш канадськими вони можуть стати. Погрози анексії, опис прем'єр-міністра як губернатора провінції, запровадження каральних тарифів та перейменування географічних об'єктів не обов'язково створюють підкорення. Вони створюють ідентичність. Канадці, які раніше вважали націоналізм чимось трохи бентежним, раптом можуть почати купувати канадські товари, демонструвати канадські прапори та розмірковувати над тим, що саме відрізняє їхню політичну культуру від культури їхнього сусіда.

Карні отримує вигоду від кожної з цих реакцій.

І тут ми доходимо до найглибшої іронії. Дональд Трамп глибоко вірить у силу. Його політична філософія, наскільки її можна ідентифікувати, розглядає міжнародні відносини як ієрархію переможців і переможених. Великі держави нав'язують умови. Менші країни пристосовуються до реальності. Марк Карні пропонує інше визначення сили. Сила може полягати у відмові від паніки. Вона може полягати у прийнятті короткострокових економічних витрат, щоб зберегти довгострокову політичну незалежність. Вона може полягати у побудові альтернативних відносин, а не у вимозі прихильності від ненадійного партнера. А іноді сила полягає просто у відмові гніватися, коли хтось відчайдушно хоче вас розлютити.

Отже, наразі Карні виграє політичні змагання. Про це свідчать опитування. Про це свідчить канадська національна згуртованість. Дедалі театральніші нападки Трампа на Канаду підтверджують це. Карні, можливо, навіть виграє економічну суперечку — обережно, попередньо та з величезними ризиками. Канада зросла на 3,3 відсотка в річному обчисленні у другому кварталі, тоді як Сполучені Штати зросли на 1,5 відсотка. Зайнятість у Канаді нещодавно зросла. Ці цифри не вирішують питання, але вони висміюють твердження, що опір обов'язково тягне за собою негайний економічний крах Канади.

І Карні, можливо, виграє медіа-конкурс, бо натрапив на найдратівливішого з можливих опонентів Трампа: когось, хто не виконуватиме відведену йому роль. Трамп хоче покори або обурення. Карні дає йому статистику. Трамп хоче видовищ.

Карні дає йому повні речення. Трамп хоче, щоб Канада визнала домінування Америки. Карні спокійно пояснює, що Канада має намір залишитися Канадою.

Це не означає, що Марк Карні зрештою переможе Дональда Трампа. Тарифна війна вступила в нову небезпечну фазу, і економічна арифметика може ще раз підтвердити величезну нерівність сил між двома країнами. Але Трамп вже припустився стратегічної помилки. Він зробив Марка Карні цікавим. І, досить несподівано, він також міг зробити Канаду небезпечною — не у військовому чи економічному плані, а як приклад.

Якщо держава середнього рівня зможе витримати тиск Америки, диверсифікувати свою економіку, зберегти внутрішню політичну єдність і вийти з цієї ситуації з неушкодженою гідністю, інші країни це помітять. Саме тому ця маловідома суперечка щодо тарифів, молочних продуктів, автомобілів і навіть назви озера має значення за межами Північної Америки. Трамп хоче, щоб світ спостерігав за перемогою Америки. Наприкінці серпня 2026 року незручна кількість людей натомість спостерігає, як Марк Карні відмовляється програвати.