Чи неминуча війна між Сполученими Штатами та Іраном?

Четвер, 29 січня 2026 року

Протягом понад чотирьох десятиліть відносини між Сполученими Штатами та Іраном коливалися між відкритою ворожістю та неспокійним стримуванням. З часів Ісламської революції 1979 року, яка замінила прозахідну монархію революційною теократією, відверто ворожою до американського впливу, дві держави існують в умовах, які не є ні миром, ні війною. Натомість їхні стосунки визначалися санкціями, таємними діями, опосередкованими конфліктами та періодичною дипломатією. Питання, яке постійно ставлять у моменти кризи, полягає в тому, чи не перетвориться цей довгий тіньовий конфлікт нарешті на пряму війну.

На початку 2026 року це питання знову стало гострим. Поєднання внутрішніх заворушень в Ірані, поновлення тиску щодо його ядерної програми та помітного розгортання військ США на Близькому Сході призвело відносини до найнебезпечнішої точки за кілька років. Хоча війна не є неминучою, структурні умови для ескалації вже склалися.

Історія близьких до війни воєн

Щоб зрозуміти теперішній момент, необхідно згадати, як часто війна здавалася неминучою раніше, і як її неодноразово вдавалося уникнути.

Перше серйозне протистояння відбулося після самої Іранської революції. Захоплення посольства США в Тегерані та тривала криза із заручниками створили сильний тиск у Вашингтоні на військові дії. Невдала спроба США порятунку в 1980 році, операція «Кіготь орла», закінчилася катастрофічно, без жодного пострілу по іранських силах, але вона підкреслила як готовність Америки застосувати силу, так і ризики військових дій на території Ірану.

Під час ірано-іракської війни 1980-х років Сполучені Штати знову були близькі до відкритого конфлікту з Іраном, особливо на так званому етапі танкерної війни в Перській затоці. Військово-морські сили США обмінялися вогнем з іранськими підрозділами, кульмінацією якої стала операція «Богомол» у 1988 році, коли американські військові кораблі знищили значну частину звичайного військово-морського потенціалу Ірану за один день. Однак навіть тоді протистояння залишалося обмеженим та ретельно стримуваним.

Зовсім недавно, криза 2019–2020 років, що виникла після виходу США зі Спільного всеохоплюючого плану дій та вбивства генерала Касема Сулеймані, наблизила дві держави до війни більше, ніж будь-коли з 1980-х років. Ракетні удари Ірану у відповідь по американських базах в Іраку були сплановані таким чином, щоб уникнути масових жертв, сигналізуючи про рішучість, не провокуючи ескалацію. Цей епізод продемонстрував повторювану закономірність: обидві сторони готові застосувати силу, але обидві також продемонстрували стриманість, коли ціна ескалації стала очевидною.

Нинішня криза чітко відповідає цій історичній схемі, але з додатковим рівнем нестабільності, спричиненим регіональною фрагментацією, ядерною невизначеністю та внутрішньополітичним тиском з обох сторін.

Безпосередні рушійні сили напруженості

Поточна ескалація зумовлена трьома взаємопов'язаними факторами.

По-перше, внутрішня ситуація в Ірані різко погіршилася. Економічний спад, спричинений санкціями, інфляцією та структурними неефективними методами управління, у поєднанні з політичними репресіями призвів до масових протестів. Насильницька реакція Тегерана викликала міжнародне осуд та поновлені заклики до каральних заходів у Вашингтоні. Історично іранські лідери часто реагували на внутрішній тиск, наголошуючи на зовнішніх загрозах, посилюючи менталітет облоги, який робить компроміс політично небезпечним.

По-друге, ядерне питання знову опинилося в центрі відносин. Ядерна програма Ірану, яка довгий час була джерелом суперечок, неухильно просувається за відсутності обов'язкових обмежень. Хоча Тегеран наполягає на тому, що його програма залишається оборонною, технічний поріг для швидкого набуття озброєння звузився. Для Сполучених Штатів перспектива ядерного озброєння Ірану залишається червоною лінією не лише з міркувань розповсюдження ядерної зброї, але й через потенційну дестабілізацію ширшого Близького Сходу.

По-третє, Сполучені Штати знову вдалися до видимої військової сигналізації. Ударні групи авіаносців, стратегічні бомбардувальники та регіональні навчання мають на меті стримувати дії Ірану та заспокоювати союзників. Однак таке розгортання також збільшує ризик помилкових розрахунків, особливо в умовах переповненого морського та повітряного простору, де інциденти можуть швидко загострюватися.

Як ймовірно почнеться війна

Якби війна спалахнула, вона майже напевно не почалася б з офіційної заяви чи наземного вторгнення. Натомість ескалація, ймовірно, проходила б за знайомою сучасною схемою: інцидент, що провокує, за яким слідують швидкі, але обмежені удари, а потім боротьба обох сторін за контроль над темпами ескалації.

Можливими тригерами є напад на американські війська або союзників з боку підтримуваних Іраном ополченців, військово-морський інцидент в Ормузькій протоці або прямий удар по іранських ядерних об'єктах. Будь-що з цього може призвести до авіаударів та ракетних ударів США по іранській військовій інфраструктурі.

Сполучені Штати мали б переважну перевагу у звичайних повітряних та морських силах. Точні удари, ймовірно, були б спрямовані на системи протиповітряної оборони, командні пункти, ракетні об'єкти та інфраструктуру, пов'язану з ядерною енергетикою. Звичайні збройні сили Ірану мали б труднощі у боротьбі за контроль над повітрям чи морем.

Однак відповідь Ірану не буде симетричною. Замість того, щоб намагатися безпосередньо перемогти сили США, Тегеран покладатиметься на асиметричні можливості, розроблені саме для такої конфронтації. До них належать балістичні та крилаті ракети, безпілотники, кібероперації та сили-посередники в Іраку, Сирії, Лівані та Ємені. Американські бази та союзницька інфраструктура в усьому регіоні будуть вразливими до постійних переслідувань та нападів.

Регіональні та економічні наслідки

Війна між Сполученими Штатами та Іраном не обмежиться лише двома протагоністами. Густа мережа союзів та ворожнечі на Близькому Сході забезпечить швидке поширення проблем у регіоні.

Ормузька протока буде центральною проблемою. Навіть незначні перебої в судноплавстві можуть призвести до різкого зростання цін на енергоносії, що матиме глобальні економічні наслідки. Іран неодноразово демонстрував свою здатність загрожувати морському судноплавству за допомогою мін, ракет та швидкісних ударних кораблів, навіть якщо він не може остаточно закрити протоку.

Ізраїль також буде втягнутий у конфлікт, або через іранські посередницькі атаки, або через превентивні дії проти союзних з Іраном сил. Участь "Хезболли" в Лівані створить перспективу ширшої регіональної війни, що створить величезне навантаження на і без того нестабільні держави.

З економічної точки зору, Іран зазнає серйозної шкоди. Інфраструктура, експорт енергоносіїв та фінансові системи стануть головними цілями, що погіршить і без того жахливу економічну ситуацію. Однак світова економіка також відчує наслідки через енергетичні ринки, витрати на страхування та невизначеність для інвесторів. У часи глобальної економічної нестабільності це ціна, яку мало хто з держав готовий нести.

Чому стриманість досі переважає

Незважаючи на ці ризики, залишаються потужні стимули для стриманості.

Для Сполучених Штатів ще одна велика війна на Близькому Сході виснажить військові ресурси, які вже виділені в інших країнах, і загрожуватиме внутрішньополітичною реакцією. Для Ірану повномасштабна війна загрожує виживанню режиму, а не його зміцненню. Регіональні союзники, гостро усвідомлюючи свою вразливість, не виявили особливого бажання сприяти конфлікту, який розгортався б здебільшого біля їхнього порогу.

Більше того, історія показує, що і Вашингтон, і Тегеран розуміють динаміку ескалації краще, ніж часто вважається. Минулі кризи продемонстрували спільну, хоч і негласну, зацікавленість у уникненні точок неповернення. Дипломатичні канали, як офіційні, так і непрямі, неодноразово служили запобіжними клапанами.

Висновок

Чи неминуча війна між Сполученими Штатами та Іраном? Чесна відповідь полягає в тому, що вона можлива, але не ймовірна. Структурні передумови для конфлікту присутні: посилене розгортання військових сил, невирішені ядерні питання та інтенсивний внутрішній тиск в Ірані. Водночас, ціна війни добре відома всім сторонам, а механізми стримування, хоча й напружені, залишаються незмінними.

Небезпека полягає не стільки в навмисних рішеннях, скільки в прорахунках. Оскільки позиція сил і риторика загострюються, простір для помилок звужується. Чи принесуть наступні місяці конфронтацію чи нове стримування, залежатиме не лише від генеральної стратегії, а й від здатності лідерів розпізнати, як швидко знайомий тіньовий конфлікт може перетворитися на катастрофічну відкриту війну.