Чи може Велика Британія повернути собі Фолклендські острови сьогодні?

Метью Періш

Неділя, 6 вересня 2026 року

Існує особлива небезпека у згадуванні переможних війн. Нації схильні пам'ятати перемогу та забувати обставини, які зробили її можливою. Велика Британія пам'ятає Фолклендську війну 1982 року як один з тих рідкісних епізодів нескладного національного вирішення. Аргентина вторглася на британську територію приблизно за 8000 миль від Лондона. Маргарет Тетчер відправила військово-морське угруповання. Британські солдати, моряки та льотчики пробилися до берега та перетнули найжахливішу місцевість, яку тільки можна уявити. Через сімдесят чотири дні після вторгнення аргентинський командувач у Порт-Стенлі здався. Британський прапор знову з'явився. Британія перемогла.

Тому, на тлі поновленої суперечки щодо дедалі наполегливіших претензій президента Аргентини Хав'єра Мілеї на острови у вересні 2026 року, виникає спокуса уявити, що Велика Британія може просто зробити це знову. Мілей заявив, що Аргентина зрештою переможе у суперечці про суверенітет, оголосив про заходи проти компаній, причетних до розробки нафти на Фолклендських островах, і назвав Велику Британію країною, що перебуває в занепаді. Тим часом президент Дональд Трамп стурбував Лондон, заявивши, що Вашингтон переглядає позицію Америки щодо островів.

Тому варто поставити собі це незручне питання. Якби Аргентина якимось чином окупувала Фолклендські острови завтра, чи зможе Британія справді повернути їх собі? Відповідь, ймовірно, ствердна. Але значно важливіша відповідь полягає в тому, що Британії буде набагато важче вести саме ту війну, яку вона вела в 1982 році, — і саме тому британська оборонна політика з 1982 року була розроблена таким чином, щоб Британії ніколи більше не довелося вести цю війну.

Перша відмінність: Фолклендські острови захищаються

Отже, найважливішим порівнянням між 1982 і 2026 роками є не розмір Королівського флоту. Це військова ситуація на самих островах. У квітні 1982 року Фолклендські острови захищав крихітний загін Королівської морської піхоти. Після того, як Аргентина зібрала достатні сили та досягла стратегічної несподіванки, реальної перспективи протистояти вторгненню не було.

Згодом Велика Британія вирішила ніколи не повторювати цю помилку. Королівські ВПС Маунт-Плезант відкрилися в 1985 році та сьогодні забезпечують Британію значним постійним військовим аеродромом. Ескадрилья № 1435 обслуговує там чотири винищувачі Typhoon FGR4. У Маунт-Плезант також базуються літак-заправник Voyager та транспортний літак A400M Atlas разом із радіолокаційним, інженерним та іншим допоміжним персоналом.

Міністерство оборони, що цілком доречно, відмовляється розкривати точну кількість військ у Південній Атлантиці. Проте, там є постійні сухопутні війська, засоби протиповітряної оборони, місцеві Сили оборони Фолклендських островів та постійна присутність Королівського флоту.

Це змінює стратегічну проблему. Аргентина в 1982 році мала захопити слабозахищені острови. Сьогодні Аргентина мала б атакувати діючу британську військову базу. І це зовсім інша ситуація. Вторгнення вже не могло б легко розпочати війну. Підготовка до вторгнення сама по собі ризикувала б її розпочати. Потрібно було б зібрати літаки, кораблі, війська, логістику та транспортні потужності. Британія має супутники, розвідувальні зв'язки, повітряне спостереження та сучасний зв'язок, яких не існувало в віддалено порівнянній формі в 1982 році. Щойно Лондон дійшов висновку, що вторгнення серйозно готується, сили могли б почати просування на південь. Ось чому найімовірніша британська перемога у другій війні за Фолклендські острови зовсім не була б схожою на 1982 рік. Вона полягала б у запобіганні висадці аргентинців.

Аргентина сильніша, але недостатньо сильна

Тим не менш, Аргентина стає більш військово спроможною. Найбільш помітною подією є придбання нею у Данії 24 винищувачів F-16. Перші шість бойових літаків прибули у грудні 2025 року, а в серпні Аргентина оголосила, що ще шість очікуються у другій половині вересня 2026 року. Зрештою, програма має на меті забезпечити Аргентину всіма 24 літаками. Це важливо.

Протягом приблизно десятиліття Аргентина фактично не мала сучасних надзвукових винищувачів. F-16 відновлює серйозний потенціал бойової авіації та, що, можливо, ще важливіше в довгостроковій перспективі, вводить аргентинські ВПС у сучасну західну екосистему логістики, навчання та озброєння. Але купівля літаків — це не те саме, що отримання можливості вторгатися на острови за сотні кілометрів у Південній Атлантиці.

Десантне вторгнення – одна з найскладніших операцій, яку можуть здійснити будь-які збройні сили. Воно вимагає контролю – або принаймні тимчасової терпимості – над повітрям і морем. Війська необхідно транспортувати, висаджувати, постачати та підкріплювати. Паливо, боєприпаси, продовольство, транспортні засоби, засоби протиповітряної оборони та запасні частини повинні продовжувати перетинати океан після початкового штурму. Аргентина наразі не має нічого подібного до інтегрованої експедиційної системи, необхідної для того, щоб зробити це простим. Відповідно, сучасні оцінки оборони дійшли висновку, що Аргентина матиме труднощі з організацією та підтримкою великої десантної операції проти островів.

F-16 ускладнюють британську оборону. Вони не скасовують географію. А географія залишається найбільшим союзником Британії.

Проблема підводного човна

Є ще одна відмінність від 1982 року, яка, як правило, зникає, коли люди просто рахують кораблі. Британський флот значно менший, ніж був тоді. Але окремі британські озброєння незрівнянно потужніші.

Найгрізнішим з них у разі Фолклендських островів може бути зовсім не авіаносець. Це може бути атомний ударний підводний човен. Статистика Великої Британії щодо озброєння за 2026 рік фіксує п'ять атомних ударних підводних човнів разом із чотирма підводними човнами з балістичними ракетами. Ударний підводний човен, що діє в Південній Атлантиці, створить величезну проблему для будь-якої спроби Аргентини підтримувати морські лінії постачання на окуповані Фолклендські острови.

Історичний прецедент очевидний. Після того, як HMS Conqueror потопив крейсер «General Belgrano» у 1982 році, більша частина аргентинського надводного флоту фактично вийшла з вирішальної морської боротьби. Сучасні підводні човни набагато потужніші, ніж була «Conqueror» . Це створює цікаву стратегічну асиметрію. Аргентина цілком може захопити територію в ході несподіваної операції. Утримувати її та постачати, поки Королівський флот воював з Аргентиною, було б зовсім іншою справою. Острів корисний для окупаційної армії лише доти, доки ця армія може їсти, стріляти та заправлятися.

Потім йдуть перевізники

Британія також має щось, чого не мала в порівнянній формі в 1982 році: два 65 000-тонні авіаносці класу «Королева Єлизавета», що експлуатують винищувачі-невидимки F-35B. Це вражаюча теоретична можливість. Британська авіаносна група, яка прибуде в Південну Атлантику, привезе з собою власний аеродром. F-35B зможуть виконувати місії протиповітряної оборони, розвідки та ударів, тоді як есмінці, фрегати та підводні човни захищатимуть ці сили.

Таким чином, Королівський флот має окремі підрозділи надзвичайної складності. Але тут ми стикаємося з центральним парадоксом сучасної британської оборони. Британія стала одночасно потужнішою та менш потужною. Її зброя стала надзвичайно потужною, тоді як її кількість скоротилася.

Офіційні дані станом на 1 квітня 2026 року фіксують 52 надводні кораблі Королівського флоту, 12 допоміжних суден Королівського флоту та дев'ять підводних човнів усіх типів. Також було зафіксовано зникнення протягом попереднього року двох десантних кораблів та чотирьох фрегатів з інвентарю. Порівняння з 1982 роком вражає. Початкова оперативна група з питань Фолклендських островів зрештою залучила 127 суден, включаючи торговельні судна, реквізовані або зафрахтовані для військових цілей. Британія не змогла б відтворити такий флот сьогодні. Їй би це не було обов'язково потрібно. Але в цьому полягає ризик.

Зниклий десантний флот

Найсерйозніше питання виникає лише після того, як ми визнаємо, що Аргентині незвичайна передумова, неявно закладена в нашому питанні, полягає в тому, що якимось чином існуюча оборона Фолклендських островів зазнала невдачі, і аргентинські війська окупували острови. Тепер Британія повинна висадити солдатів на берег. Тут порівняння з 1982 роком стає вкрай незручним.

Королівський флот вивів з експлуатації кораблі HMS Albion та HMS Bulwark , його спеціалізовані доки для десантних платформ. Парламентські дебати 2025 року звернули увагу на прогалину, що виникла внаслідок цього в традиційних великомасштабних десантних можливостях Великої Британії, хоча уряд наполягає на тому, щоб Королівська морська піхота зберегла здатність проводити самостійні операції, поки Британія рухається до нового покоління десантних систем. Стратегічний огляд оборони 2025 року, тим не менш, підтвердив десантні операції як центральну функцію Королівської морської піхоти, визнаючи при цьому необхідність різних комбінацій військових, допоміжних, автономних та потенційно комерційних суден.

Ця формулювання розкриває проблему. Королівська морська піхота залишається. Кораблі, які колись перевозили велику їхню кількість безпосередньо у протилежну десантну операцію, здебільшого ні.

Британія могла б зібрати судноплавство. Вона могла б реквізувати цивільні судна, як це було в 1982 році. Вона могла б використовувати допоміжні судна та імпровізувати логістику. Вона могла б перевозити війська через острів Вознесіння та використовувати величезні покращення стратегічних повітряних перевезень.

Але існує суттєва різниця між перевезенням солдатів через океан і висадкою їх на берег проти ворога, який не хоче, щоб вони там були. Це найслабша частина твердження, що Британія могла б просто повторити 1982 рік.

Вона не могла.

Однак Британія не повторить 1982 рік

Це не означає, що Британія не зможе повернути острови. Це означає, що кампанія 2026 року матиме іншу логіку. Першочерговою метою Британії було б встановлення переваги на морі та в повітрі навколо Фолклендських островів. Підводні човни зроблять аргентинські морські підкріплення надзвичайно небезпечними. Палубна авіація та наземні літаки, що діють за підтримки танкерів, боротимуться за повітряний простір. Розвідка, кібероперації, далекобійне спостереження та високоточна зброя відіграватимуть ролі, які ледве можна було уявити у 1982 році.

Лише після того, як аргентинський гарнізон опинився в стратегічній ізоляції, виникла проблема повернення території.

Таким чином, Британія мала б стимул перетворити самі Фолклендські острови на в'язницю для армії вторгнення. Це велика слабкість, властива географічному положенню Аргентини. Буенос-Айрес набагато ближче до Фолклендських островів, ніж Лондон, але Аргентині все одно довелося б переміщувати практично все, що потрібно окупаційній армії, через сотні кілометрів ворожого моря або оспорюваного повітряного простору. Британії не обов'язково негайно штурмувати пляжі під вогнем. Вона могла б спробувати зробити продовження аргентинської окупації військово нестійким. І час почав би працювати проти окупанта.

Британія, проте, пішла на надзвичайний ризик

Ніщо з цього не виправдовує погіршення британського військового потенціалу. Послідовні британські уряди поводилися так, ніби передові технології дозволяють скасувати арифметику. Це не так.

Фрегат може бути вдесятеро потужнішим за свого попередника, але він не може бути в десяти місцях одночасно. F-35 може бути значно кращим за Sea Harrier, але літак, що проходить технічне обслуговування, не може літати. Вишукана ракета, що лежить на складі в Британії, не має значення, якщо немає достатньо кораблів, літаків та логістичних систем для її доставки до Південної Атлантики.

У липні 2026 року Збройні сили Великої Британії налічували 137 480 військовослужбовців регулярної служби, поряд з гуркхами, резервістами та іншими категоріями особового складу. Хоча тривалий спад нещодавно дещо стабілізувався, це залишається набагато меншою військовою установою, ніж та, що була у Британії під час холодної війни.

Труднощі Королівського флоту особливо серйозні, оскільки Британія, подобається Вайтхоллу цей вислів чи ні, залишається острівною імперією в мініатюрі. Гібралтар, Фолклендські острови, Південна Джорджія, карибські території, суверенні бази на Кіпрі та інші зобов'язання існують за тисячі миль одне від одного. Британія одночасно підтримує ядерне стримування, зобов'язання перед НАТО, авіаносні удари, операції підводних човнів та зобов'язання захищати морську торгівлю. Стратегічний огляд оборони 2025 року чітко підтвердив зобов'язання підтримувати оборонну військову позицію на Фолклендських островах, Південній Джорджії та Південних Сандвічевих островах. Ця обіцянка має бути представлена кораблями, літаками, боєприпасами та людьми. Зовнішня політика, що проводиться з недостатньою кількістю військових активів, зрештою перетворюється на колекцію чеків, що чекають на пред'явлення.

Американське питання

Існує також незручний політичний вимір. Велика Британія не воювала зовсім сама у 1982 році. Сполучені Штати публічно намагалися стати посередниками, перш ніж зрештою надати Великій Британії надзвичайно цінну розвідувальну, комунікаційну, логістичну та матеріальну допомогу. Тому сучасна невизначеність щодо Вашингтона має значення. Припущення Трампа про те, що позиція Америки щодо Фолклендських островів переглядається, не означає раптової передачі суверенітету Аргентині, а також не означає, що Сполучені Штати підтримають аргентинське вторгнення. Але це нагадує Лондону про те, що ніколи не слід забувати: союзники цінні саме тому, що їх не гарантовано.

Британський уряд, який розглядає можливість захисту британської території, зрештою повинен запитати себе, чи може Британія захищати її без дозволу Америки. Якщо відповідь негативна, суверенітет отримав зірочку.

Парадокс сучасних Фолклендських островів

Таким чином, ми доходимо, очевидно, суперечливого висновку. Британія менш здатна повернути Фолклендські острови, ніж у 1982 році. Британія ж більше здатна їх захищати. Ці твердження цілком сумісні. Величезний експедиційний апарат, зібраний у 1982 році, більше не існує. Королівський флот скоротився, традиційний десантний флот Британії особливо сильно постраждав, а Збройні сили мало толерантні до одночасних серйозних непередбачених обставин.

Однак самі Фолклендські острови перетворилися з майже незахищеного колоніального форпосту на постійну британську військову позицію. Тайфуни сидять на Маунт-Плезант. Підкріплення можуть прибувати стратегічними повітряними перевезеннями. Сучасні радари та ракети ускладнюють атаку. Атомні підводні човни загрожують морським нападом. Британія має авіаносці та винищувачі п'ятого покоління, з якими Аргентина не може зрівнятися. Тим часом придбання Аргентиною F-16 заслуговує на серйозне ставлення, але не слід плутати його зі створенням експедиційної військової машини.

Тож чи зможе Британія повернути собі Фолклендські острови? Ймовірно. Але це неправильне питання. Правильне питання полягає в тому, чи зможе Британія запобігти їхньому захопленню. І тут відповідь значно обнадійливіша. Майже напевно — за умови, що Британія передбачить наближення нападу. Це останнє застереження містить весь урок 1982 року.

Війни рідко починаються у формі, до якої підготувалися уряди. Стримування працює, доки хтось не вирішить, що це не так. Військова слабкість вимірюється не лише тим, чи сильніший опонент. Вона вимірюється тим, чи вважає опонент можливість, на яку варто ризикнути.

Аргентина наразі не має переконливого потенціалу для завоювання та утримання Фолклендських островів проти рішучого британського опору. Велика Британія залишається значно більш розвиненою у військовому плані, який мав би найбільше значення у війні в Південній Атлантиці. Але Велика Британія дозволила запасу на помилку стати надмірно обмеженим. Тому метою Фолклендського гарнізону є не головна перемога у ще одній Фолклендській війні. Вона полягає в тому, щоб жоден аргентинський уряд ніколи не уявив, що він може відтворити ранок 2 квітня 1982 року.

Це значно дешевша стратегія, ніж відправка ще одного флоту на 8000 миль на південь. Саме тому Британія повинна зміцнювати острови до кризи, а не з'ясовувати після її початку, чи може Королівський флот все ще творити чудеса.

Урок 1982 року полягав не в тому, що Британія завжди може повернути собі Фолклендські острови. Він полягав у тому, що їй більше ніколи не доведеться цього робити.