Хто переможе в ізраїльсько-іранському конфлікті? Стратегічні розрахунки в тіньовій війні, що розгорілася
- Matthew Parish
- 15 черв.
- Читати 4 хв
Раптова ескалація воєнних дій між Ізраїлем та Іраном у 2025 році знаменує собою перетворення давно затятої тіньової війни на відкритий регіональний конфлікт. Протягом десятиліть Ізраїль дотримувався доктрини запобігання — шляхом прихованого саботажу, кібервійни та цілеспрямованих ударів — щоб перешкодити розвитку ядерної програми Ірану. Тепер, зіткнувшись із тим, що, як він стверджує, є звуженням можливостей зупинити Іран від перетину ядерного порогу, Ізраїль розпочав серію інтенсивних повітряних та ракетних кампаній, спрямованих на руйнування ядерної інфраструктури Ірану, систем командування та управління, а також активів КВІР (Корпус вартових Ісламської революції, друга армійська структура, закріплена в революційній конституції Ірану, яка має значну частину реальної влади в Ірані). У свою чергу, Іран відповів балістичними ударами та ударами безпілотників по території Ізраїлю, мобілізацією регіональних мереж-проксі та загрозою закриття Ормузької протоки.
Стратегічні цілі
Головна мета Ізраїлю однозначна: зупинити або значно затримати прогрес Ірану у створенні ядерної зброї. Логіка корениться в принципі національного виживання; ізраїльська доктрина розглядає Іран, озброєний ядерною зброєю, як екзистенційну загрозу. І навпаки, мета Ірану більш розпливчаста: продемонструвати регіональне стратегічне стримування, зберегти довіру до режиму, уникнути його краху та, в ідеалі, завдати удару у відповідь, достатнього для стримування майбутнього втручання Ізраїлю (чи Заходу).
Перемога для Ізраїлю означала б нищівний удар по ядерній програмі Ірану — можливо, відкинувши її на кілька років назад — без спровокування повномасштабної регіональної війни та неприйнятних втрат. Перемога для Ірану полягала б у виживанні з неушкодженою основною ядерною інфраструктурою та забезпеченні достатнього стримування для запобігання подальшим атакам.
Військові можливості та асиметрії
Що стосується звичайної вогневої потужності, Ізраїль має явні якісні переваги:
Перевага в повітрі: Повітряні сили Ізраїлю (ВПС) є одними з найтехнологічно розвинених у світі. Їхні винищувачі-невидимки F-35I Adir , високоточні боєприпаси та розвідка поля бою в режимі реального часу надають їм хірургічну перевагу.
Протиповітряна оборона: багатошаровий протиракетний щит Ізраїлю — «Залізний купол», «Праща Давида» та «Стріла-3» — спеціально розроблений для протидії атакам ракет та балістичних ракет, що призводять до перенасичення повітря.
Розвідувальна перевага: ізраїльська розвідка (Моссад, Аман, Шин Бет) неодноразово демонструвала свою здатність проникати в іранські мережі, проводити кібероперації (наприклад, Stuxnet, шкідливий комп'ютерний черв'як, який передається через комп'ютери та системи для здійснення кібератак на структури командування та управління Ірану) та завдавати глибоких ударів з мінімальним розкриттям.
Іран, навпаки, не має порівнянного конвенційного потенціалу:
Обмеження ВПС: ВПС Ірану залишаються значною мірою застарілими, спираючись на радянські та американські літаки часів Холодної війни. Їм бракує значної потужності для польотів на великі відстані.
Балістичні ракети та дрони: Асиметрична сила Ірану полягає у величезному арсеналі балістичних ракет середньої дальності (БРСД) та дронів-смертників, здатних цілитися в ізраїльську інфраструктуру, авіабази та міста. Хоча точність покращується, вони залишаються менш точними, ніж ізраїльські боєприпаси.
Мережа проксі: Сила Ірану також полягає в глибині — Хезболла в Лівані, шиїтські ополчення в Іраку та Сирії, а також хусити в Ємені. Ці актори створюють можливості для ескалації на багатьох фронтах.
Вступні залпи
Повідомляється, що перша хвиля ізраїльських атак у травні 2025 року була спрямована на іранські об'єкти зі збагачення урану в Натанзі, Фордо та Ісфахані, а також на командні об'єкти КВІР. Супутникові знімки з відкритих джерел та іранські ЗМІ підтверджують значну шкоду інфраструктурі та енергетичним системам, а також схему цілеспрямованих вбивств високопосадовців іранських військових. Іран відповів залпом із понад 150 ракет та безпілотників, спрямованих на ізраїльські авіабази в Негеві та Хайфі. Хоча 90% було перехоплено, психологічний вплив та фізична шкода для Ізраїлю були значними.
Відтоді "Хезболла" здійснила спорадичні ракетні обстріли з південного Лівану, а над Ейлатом були виявлені безпілотники хуситів, що свідчить про активацію регіональних сил стримування Ірану, якщо вони ще не повністю мобілізовані.
Ймовірні сценарії
1. Тактична перемога Ізраїлю, стратегічний глухий кут
Якщо Ізраїль зможе повторити успіх своїх ударів 1981 та 2007 років по іракських та сирійських ядерних об'єктах, це може відкинути іранську програму на кілька років назад. Однак іранські об'єкти більш розосереджені, укріплені та захищені, деякі з них закопані глибоко під землею (до 100 метрів) та вразливі лише до американських бомб GBU 57-B, що "підривають бункери" (запущених з американських важких бомбардувальників-невидимок B-2), яких Ізраїль не має. Навіть частковий успіх може спровокувати тривалу опосередковану війну, масований ракетний удар у відповідь та регіональну нестабільність. Ізраїльська громадськість, хоча й стійка, може не терпіти місяців безперервних ракетних атак.
2. Стратегічна стійкість Ірану
Іран може прийняти удари, оголосити «божественну перемогу» та прискорити свою програму підпільно. На відміну від Іраку 1981 року, Іран може подвоїти зусилля, а не відступити. Послаблення санкцій більше не є життєздатним; режим може міркувати, що йому мало що втрачати. Якщо Іран збереже свій потенціал або швидко його відновить, операцію Ізраїлю можна розцінити як короткострокову тактичну перемогу, але стратегічну невдачу.
3. Повномасштабна регіональна війна
Найгірший сценарій передбачає повноцінне вступлення "Хезболли" у війну, відкриття руйнівного північного фронту, з десятками тисяч ракет, що обрушуються на Ізраїль. США можуть бути втягнуті. Країни Перської затоки, зокрема ОАЕ та Саудівська Аравія, можуть таємно стати на бік Ізраїлю, побоюючись іранських авантюр. Ормузька протока може бути закрита, що спровокує глобальний нафтовий шок.
Хоча це залишається найменш бажаним результатом для всіх сторін, прорахунки є реальною можливістю.
Якщо конфлікт зайде в глухий кут або небезпечно загостриться, західні держави, особливо США та ЄС, можуть наполягати на припиненні вогню. Однак, за адміністрації президента Трампа 2025 року зовнішня політика США є більш неоднозначною. Хоча Вашингтон підтримує Ізраїль політично, він не виявив особливого бажання ширшої участі будь-якого військового роду, де б у світі не було. Росія та Китай також можуть вступити дипломатичним шляхом, використовуючи вагання Америки.
Оцінка ймовірних результатів
У короткостроковому військовому обміні Ізраїль, ймовірно, перевершить Іран. Він має кращі можливості цільового влучання, більшу повітряну міць та кращу цивільну оборону. Однак тривала перемога залежить від досягнення стратегічних цілей, а саме: довгострокової деградації ядерного потенціалу Ірану та відновлення системи стримування.
Сильні сторони Ірану полягають у його здатності пережити події, асиметрично ескалювати конфлікт та використовувати регіональну нестабільність. Його виживання — навіть криваве — може бути представлене як перемога, особливо якщо його поплічники завдадуть серйозної шкоди ізраїльському суспільству.
Таким чином, «перемога» є умовною. Ізраїль може здобути військову перемогу, але все одно опинитися втягнутим у затяжний асиметричний конфлікт. Іран може зазнати втрат, але виявитися більш відданим своїй програмі, маючи глибші зв'язки з Росією та Китаєм.
Конфлікт без певності
Перемога в ізраїльсько-іранському конфлікті залежить не лише від результатів битв, а й від стратегічної витривалості, регіональної динаміки та дипломатичної спритності. Ізраїль може вигравати битви, але чи зможе він «виграти війну», залежить від того, які його справжні цілі — і чи зможе він їх досягти, не занурюючи Близький Схід у ще глибший хаос.
