Битва за Покровськ: оновлення

Російський наступ на Покровськ вступив у нову та неоднозначну фазу, в якій Кремль заявляє про повну перемогу, тоді як незалежні картографічні проекти та українські чиновники все ще описують запеклі міські битви. Станом на 2 грудня 2025 року Покровськ найкраще розуміти як значною мірою спустошене місто на передовій, де російські війська, ймовірно, контролюють більшу частину міської території, але де, ймовірно, продовжуються осередки українського опору, особливо в західних районах та в ширшій агломерації.

Поточна тактична картина

2 грудня Кремль оголосив, що російські війська повністю захопили Покровськ у Донецькій області. Президент Володимир Путін публічно привітав своїх генералів і з'явився у військовій формі на командному пункті, а державні ЗМІ транслювали кадри, на яких російські війська піднімають прапор у зруйнованому центрі міста. Агентство Reuters повідомляє, що Москва представляє падіння Покровська разом із заявленим захопленням Вовчанська в Харківській області як великий стратегічний успіх і поворотний момент у кампанії.

Однак незалежні оцінки є більш обережними. Інститут вивчення війни (ISW) у своїй оцінці кампанії від 1 грудня зазначив, що російські війська діяли в Покровську понад 120 днів, але досі немає підтвердження захоплення ними всього міста. Оновлена ISW карта контролю місцевості на Покровському напрямку від 1 грудня зображувала більшу частину міста під контролем Росії, але зі спірними зонами, особливо на західній околиці та в прилеглій забудованій смузі в напрямку Мирнограда.

Карти з відкритих джерел, пов'язані з Україною, зокрема DeepState, продовжують показувати Росію як окупаційну силу в більшості центральних та східних районів, проте значні території описуються як такі, що перебувають під активними бойовими діями, а не повністю окуповані. В аналізі United24 від 2 грудня, заснованому на останніх оновленнях DeepState, зазначається, що Росія «контролює лише частину Покровська, а великі ділянки все ще оскаржуються», що є прямим спростуванням тверджень Москви про повну окупацію.

Київ офіційно не визнав втрату міста. Українські військові речники та деякі західні ЗМІ досі описують «тривалі бої на руїнах Покровська» та наголошують, що оборонні операції тривають у ширшому міському районі Покровська та Мирнограда. 2 грудня «Аль-Джазіра» підсумовує ситуацію, де Росія оголошує перемогу в місті, яке «перебуває в облозі майже два роки», водночас підкреслюючи, що українська влада заперечує це твердження та повідомляє про продовження опору.

Враховуючи все разом, найбільш правдоподібним тлумаченням є таке:

• Російські війська зараз утримують більшу частину міста, включаючи адміністративний центр та ключові транспортні вузли.

• Українські підрозділи, ймовірно, утримують позиції в західних районах та поселеннях-супутниках, використовуючи міські руїни та промислові об'єкти як опорні пункти.

• Межа між контрольованими Росією, оспорюваними та утримуваними Україною територіями є дуже динамічною на рівні вулиць і щодня зміщується.

Як битва дійшла до цього моменту

Бій за Покровськ є кульмінацією дворічного наступу Росії на захід з району Авдіївки та колишньої лінії зіткнення поблизу Донецька. Після падіння Авдіївки на початку 2024 року російські війська скористалися нестачею боєприпасів та живої сили в Україні, щоб просуватися через Очеретине та інші населені пункти, розширюючи виступ, який вказував на Покровськ як на наступну важливу ціль.

До середини 2024 року аналіз українських та західних ЗМІ вже визначав Покровськ як критично важливий трофей. Kyiv Independent висвітлював, як російське просування на північ та південь від міста змусило українські війська відступити за річку Вовчу, а потім далі на захід, часто до того, як вони встигли закріпитися вздовж підготовлених оборонних ліній.

Бі-Бі-Сі та інші організації описували Покровськ як «життєво важливе східне місто», втрата якого ускладнить усю логістичну структуру України в Донецькій області, зокрема постачання Часового Яру та агломерації Слов'янськ-Краматорськ. Однак це видається помилковим, оскільки ці райони постачаються з Ізюма та Харкова на півночі, а відстань з точки зору бойових дій навіть до Костянтинівки (на південь від Краматорська) є значною. Російський виступаючий напрямок до Добропілля (на північ від Покровська) на початку цього року, схоже, був повністю відсунутий.

Російські підрозділи увійшли до власне Покровська наприкінці жовтня 2025 року. Західна преса та українські чиновники майже одразу повідомили про «вирування вуличних боїв», а геолокаційні кадри показують, як штурмові групи просуваються через сильно обстріляні житлові райони.

З цього моменту битва набула звичної форми російських міських наступальних дій з 2022 року:

• Масоване використання планируючих бомб та артилерії для руйнування оборонних позицій ціною майже повного знищення житлового фонду.

• Хвильові атаки піхоти зі штрафних підрозділів типу «Шторм-Z» та мобілізованих військ, що вишукують слабкі місця.

• Українська сторона покладається на невеликі, високомобільні групи, широко використовує безпілотники з оглядом від першої особи та протитанкові групи для знезараження атакуючих формувань та проведення локальних контратак.

ISW та інші аналізи наголошують, що російські війська залишаються оптимізованими для повільної позиційної війни. Їхній метод у Покровську був виснажливим: нищівне просування крізь завали, а не швидке оточення. Навіть російські військові блогери скаржилися на приголомшливі втрати в обмін на обмежену територію.

Стратегічне значення Покровська

Покровськ важливий з трьох причин.

По-перше, вона є головним залізничним та автомобільним вузлом у центральній Донецькій області. До війни Покровськ з'єднував лінію фронту з Краматорськом та Слов'янськом на північному заході, а також з Павлоградом та Дніпром далі на захід. З суто військової точки зору, той, хто контролює Покровськ, контролює один з головних логістичних шляхів до решти українських частин Донецька.

По-друге, Покровськ є опорою ширшої міської зони, яка включає Мирноград, Селидове та ланцюг шахтарських міст. Заволодіння Росією цією агломерацією значно скоротить її лінію фронту та забезпечить їй сприятливіший рельєф для подальших операцій на північ у напрямку Краматорська та Слов'янська або на південний захід у напрямку Курахового та решти українських районів, що межують з віссю Вугледар-Мар'їнка.

По-третє, місто має символічну вагу. Протягом минулого року Москва голосно трубила про кожне міське здобуття, від околиць Часового Яру до менших сіл, намагаючись підкріпити наратив про неминучість перемоги Росії. ISW зазначає, що відомі російські націоналістичні коментатори продовжують ставити під сумнів цю історію, вказуючи на багатомісячну боротьбу за Покровськ як доказ того, що наступ є дорогим і повільним. Таким чином, чітке, поетапне «звільнення» міста має політичну цінність для Кремля як усередині країни, так і за будь-яким майбутнім столом переговорів.

Російські можливості та обмеження, виявлені в Покровську

Покровський наступ викриває нинішні сильні та слабкі сторони російських військ.

1. Вогнева міць та повітряне перекриття

   
   

   ISW оцінює, що часткова кампанія Росії з повітряного перекриття сприяла нещодавньому прогресу, оскільки планируючі бомби та балістичні ракети погіршують стан українських маршрутів постачання та тилових районів. У тому ж аналізі підкреслюється, як російська авіація стала ефективнішою в атаках на відстані, водночас залишаючись обережною щодо польотів над українськими засобами протиповітряної оборони на передовій.

   
   

2. Масова робоча сила

   
   

   Концентрація Росією приблизно 150 000 військових на Покровському напрямку, про яку згадував український командувач Олександр Сирський у листопаді, відображає постійну перевагу Москви в мобілізованих людських ресурсах. Це дозволило їй зазнавати великих втрат у повторних атаках, водночас генеруючи нові штурмові групи.

   
   

3. Експлуатаційна жорсткість

   
   

   Водночас, ISW та інші аналітики наголошують, що Покровськ був «тривалим і витратним» боєм саме тому, що російські війська структурно розраховані на методичні позиційні бої, а не на швидкі глибокі операції. Опинившись у місті, вони покладалися на ту саму схему фронтальних піхотних атак, підтриманих сильним вогнем, а не на сміливий маневр чи багатоосьове оточення.

   
   

4. Логістика та відтік кадрів

   
   

   Тривала битва витратила величезну кількість боєприпасів, бронетехніки та піхоти. Успіх Росії у нарощуванні вітчизняного виробництва зброї та його доповненні за рахунок імпорту став основою цих зусиль, але ціна упущеної можливості висока. Кожен місяць наполегливої праці в Покровську обмежує можливості Москви відкривати нові великомасштабні напрямки в інших місцях.

Українська позиція: витривалість під тиском

Для України Покровськ став ще одним випробуванням стратегічної витривалості.

1. Кадрова сила та ротація

   
   

   Українські чиновники визнали, що утримувати Покровськ було складно з огляду на чисельну перевагу росіян та нестачу піхотного поповнення. Підрозділи ротували один за одним під час інтенсивних бомбардувань, а спецпризначенці та краще оснащені бригади використовувалися як «пожежні» формування для герметизації проломів та проведення контратак усередині міста.

   
   

2. Ешелонований захист

   
   

   Як і в Часовому Яру, оборона навколо Покровська, схоже, спирається на послідовні пояси міських та напівміських позицій, що простягаються на захід у напрямку Мирнограда та далі. Навіть якщо Росія зміцнить контроль над центром міста, українська доктрина передбачає поетапне відведення до заздалегідь підготовлених рубежів, а не раптовий колапс. Зображення DeepState поточних спірних територій у міському поясі на заході підтверджує цю оцінку.

   
   

3. Дрони та перевага у локальному вогні

   
   

   Українські війська продовжують використовувати невеликі безпілотні літальні апарати для розвідки, ударів та коригування артилерії. Відеозаписи з відкритих джерел з Покровського сектору демонструють широке використання дронів для ураження російських піхотних кластерів та легкоозброєних транспортних засобів. Хоча Росія також розширила свій арсенал дронів, тактичні інновації України уповільнюють кожне поступове просування та збільшують втрати росіян на кожен здобутий метр.

   
   

4. Стратегічний наратив

   
   

   Політично Київ прагне уникнути публічного визнання поразки в Покровську, доки всі залишки сил не будуть виведені у належному порядку на нові рубежі. Таким чином, українські ЗМІ та чиновники зосереджуються на «впертій обороні» та «тривалих боях на руїнах», тоді як OSINT-актори, такі як DeepState та United24, намагаються протидіяти російському тріумфалізму, висвітлюючи спірні райони та російські втрати.

Гуманітарні та інфраструктурні наслідки

Яким би не був точний стан лінії фронту всередині міста, Покровськ як живе населений пункт був спустошений.

До війни місто мало населення близько 60 000 осіб, і воно функціонувало як вузол вугільної промисловості та залізниці. Послідовні хвилі евакуації з 2024 року означають, що залишилася лише частина цивільного населення, здебільшого люди похилого віку, ті, хто не може або не бажає виїхати, та сім'ї, чиї засоби до існування пов'язані з місцевими шахтами. Евакуаційні поїзди та гуманітарні коридори з Покровська та сусідніх міст постійно з'являються в українських ЗМІ вже понад рік.

У звітах до осені 2025 року описуються цілі житлові райони, зрівняні зі земною поверхнею артилерією, планируючими бомбами та вибухами мін. Повідомляється, що решта мешканців ховаються у підвалах та імпровізованих бункерах з перебоями у постачанні електроенергії та води. Лікарні та школи неодноразово зазнавали ударів. Роль міста як логістичного центру зробила його магнітом як для російських ударів, так і для розгортання українських сил ППО, а цивільне населення опинилося між ними.

Якщо російський контроль над більшою частиною міста буде консолідований, досвід Маріуполя, Сєвєродонецька та Авдіївки свідчить про похмуру картину: символічне відновлення деяких послуг для пропагандистських цілей, масштабна мілітаризація збереженої інфраструктури та дуже повільний, вибірковий процес реконструкції, що надає перевагу військовій та видобувній промисловості над цивільними потребами.

Що буде далі

Оскільки відкриті джерела розходяться в думках щодо того, чи повністю впав Покровськ, будь-який прогноз має починатися з визнання невизначеності. Тим не менш, деякі наслідки очевидні.

1. Ймовірний короткостроковий розвиток подій

   
   

   • Росія прагнутиме перемістити лінію зіткнення від центру міста, просуваючись у напрямку сусідніх Мирнограду та Селидового, як для захисту своїх новоздобутих позицій від вогню з непрямих контактів з боку України, так і для відкриття дороги до Краматорська.

   • Україна, ймовірно, пріоритетом буде утримання решти міської зони на захід від Покровська, а не жертвувати мізерними резервами у спробі повернути собі спустошений центр.

   • Інформаційна битва триватиме. Москва представить будь-які подальші здобутки як підтвердження того, що Покровськ повністю «звільнено»; українські чиновники та OSINT-групи висвітлюватимуть осередки опору, що залишилися, та виснаження Росії.

   
   

2. Оперативний вплив у Донецькій області

   
   

   • Якщо Росія закріпить Покровськ і просунеться далі на захід, вона матиме кращі позиції для загрози кластеру Слов'янськ-Краматорськ-Дружківка з південного сходу та півдня, доповнюючи тиск з боку осі Часів Яр. Це поступово стисне решту Донецького плацдарму України у вужчий виступ.

   • Українській логістиці доведеться перенаправляти вантажі через більш віддалені вузли, що збільшить навантаження на дорожні мережі та наражатиме конвої на ризик далекобійних російських ударів.

   
   

3. Політичні та дипломатичні наслідки

   
   

   • Заява Кремля про «звільнення» Покровська з'явилася на тлі різних дипломатичних ініціатив, зокрема контактів за посередництва Америки, що обертаються навколо ідеї припинення вогню, яке заморозить лінії фронту приблизно на тому рівні, на якому вони зараз знаходяться. Москва спробує використати Покровськ як доказ того, що час на її боці і що вона все ще здатна досягти значних наступальних успіхів.

   • Київ, навпаки, наголошуватиме, що навіть такі «успіхи» є пірровими, досягнутими лише після місяців виснаження та колосальних російських втрат. OSINT-розслідування, що вказують на продовження бойових дій усередині міста або безпосередньо на захід від нього, підтверджують цей контрнаратив.

   
   

Попередній висновок

Станом на 2 грудня 2025 року битва за Покровськ не завершилася гладко та кінематографічно. Найбільш обґрунтованим тлумаченням доступних відкритих джерел є таке:

• Російські війська досягли фактичної тактичної перемоги в сенсі окупації більшої частини міста та встановлення контролю над його основними логістичними вузлами.

• Українські захисники досі контролюють частину міської території та сусідні населені пункти, що заважає Росії перетворити символічне захоплення на негайний оперативний прорив.

• Людські втрати, у стражданнях цивільного населення та життях солдатів з обох сторін, були величезними, за вигоди, що вимірювалися зруйнованими вулицями та видобутими шлаковими відвалами.

Довгострокове значення Покровська залежатиме від того, чи зможе Росія перетворити цей нищівний наступ на імпульс до більших міських бастіонів Донецької області, чи вона знову зупиниться, виснажена військами та розтягнута логістика, у сірій смузі руїн, яку вона ж створила.