Україна та Угорщина: Уявлення про війну, якої не хоче жодна зі сторін

Коли президент Володимир Зеленський нещодавно попередив, що Росія може спробувати втягнути інші європейські держави у свою війну, у деяких колах виникли спекуляції щодо того, що це може означати для безпосередніх сусідів України. Серед них виділяється Угорщина. Вона налагодила надзвичайно теплі зв'язки з Москвою, часто свариться з Києвом через угорську меншину на Закарпатті та стала постійною занозою в боці спроб Європейського Союзу зберегти єдність проти Росії.

Але чи можуть ці напружені стосунки колись перерости у відкритий збройний конфлікт? І якщо так, то які ймовірні результати?

Тінь історії: Тріанон і Закарпаття

Претензії Угорщини сягають глибокого коріння у двадцяте століття. Тріанонський договір (1920) позбавив її двох третин території, включаючи Закарпаття. У сучасній Закарпатській області на заході України досі проживає угорськомовна меншина. Будапешт голосно захищає її, скаржачись, що українські закони про освіту та мову обмежують їхні права.

«Орбан грає для внутрішньої аудиторії, яка сприймає Тріанон як відкриту рану, — каже високопоставлений дипломат Центральної Європи, — але Київ розглядає це як втручання в екзистенційну війну за виживання».

Отже, для Угорщини це питання має символічну силу. Для України це відволікаючий фактор, а часом і небезпечний.

Зв'язок Орбана з Москвою

Підозри посилює привітність Віктора Орбана до Володимира Путіна. Хоча більша частина Європи відвернулася від російського газу та нафти, Будапешт все ще їх купує. У Брюсселі Угорщина пом'якшила пакети санкцій та відклала транші фінансування ЄС для Києва. У НАТО Будапешт заперечує проти тіснішої інтеграції з Україною.

З точки зору Москви, Угорщина є корисним подразником усередині західних інституцій. Для Києва вона є спойлером. Однак ніщо з цього не означає готовність стріляти через Карпати.

Позуючий військовий дисбаланс

Холодні військові факти роблять перспективу війни абсурдною.

В Україні, загартованих роками боїв, перебуває під озброєнням, можливо, від 700 000 до 900 000 чоловіків і жінок. Її артилерія, безпілотники та системи протиповітряної оборони є одними з найпоширеніших у Європі. Незважаючи на виснаження, її небо охороняється поєднанням радянських літаків та західних «Патріотів», IRIS-T та NASAMS. Її далекобійні безпілотники навіть завдали ударів глибоко всередині Росії.

Угорщина, навпаки, має професійну армію чисельністю близько 30 000 осіб. Її танковий парк — менше 150 «Леопардів» — і десяток орендованих шведських винищувачів Gripen — сучасні, але невеликі. Орбан запустив план модернізації «Зріньї 2026» для військового розширення, але структура збройних сил Угорщини розроблена для оборони всередині країни, а не для експедиційних пригод за кордоном.

«Це несерйозне порівняння», – зазначає аналітик НАТО у Варшаві. «Армія України більша, ніж армія Франції чи Німеччини. Угорщина за розміром ближча до Люксембургу».

Щит НАТО

Членство Угорщини в НАТО змінює рівняння іншим чином. Неспровокований удар України по угорській землі активує колективну оборону за статтею 5 та перетворить війну України за виживання на невиграшну катастрофу на двох фронтах. Київ це знає.

Так само, якби Угорщина влаштувала інцидент, альянс зіткнувся б з перевіркою на достовірність. Стаття 5 передбачає, що нападу піддається член, а не підбурювач. Інші союзники вагатимуться воювати з Україною від імені Будапешта. Це робить безрозсудні угорські авантюри малоймовірними.

Сценарії тертя

Однак, існує кілька шляхів, якими може проникнути насильство:

• Заворушення меншин на Закарпатті, спровоковані Будапештом чи Москвою, можуть призвести до місцевих зіткнень.

  
  

• Транскордонні інциденти з боку контрабанди, біженців або надмірно ревних прикордонників можуть призвести до перестрілки.

  
  

• Провокації під чужим прапором, влаштовані Росією, можуть бути спрямовані на те, щоб заінтригувати Угорщину, відволікти Україну та розколоти НАТО.

Однак, жоден з них навряд чи переросте у звичайну війну.

Ціна фентезійної війни

Якби спалахнув справжній конфлікт, обидві сторони були б зруйновані. Україна втратила б західну солідарність, а Угорщина опинилася б ізольованою в Європі, відрізаною від фондів ЄС, задушеною санкціями та висміяною як маріонетка Москви. Росія була б єдиним переможцем.

Як нещодавно висловився один чиновник Європейської комісії: «Орбан грає в ігри, але не в ігри, які закінчуються тим, що танки перетинають кордони. Йому надто потрібні гроші ЄС».

Висновок: політика, а не війна

Таким чином, перспектива війни між Україною та Угорщиною — це міраж. Історичні образи та суперечки меншин потрапляють у заголовки газет, але їх недостатньо, щоб розпалити справжній конфлікт. Військовий дисбаланс робить цю ідею абсурдною. Правові структури НАТО роблять її самогубною.

Справжнє поле битви залишатиметься політичним. Воно відбуватиметься в Брюсселі, де Угорщина використовує своє право вето, щоб зірвати ситуацію; у радах НАТО, де Будапешт зволікає; та в школах Закарпаття, де продовжують виникати питання мови та ідентичності.

Уявляти собі інше — означає прийняти російський наратив про розділення. А це саме те, чого Європа не може собі дозволити.