Тіні Кремля: чи існують двійники Путіна?

Міфологія авторитарних правителів часто породжує таємничі історії: таємні хвороби, приховані спадкоємці або двійники, залучені для обману. У випадку з президентом Росії Володимиром Путіним чутки про те, що він використовує двійників, стали постійною темою як російських, так і західних спекуляцій. Дискусія не нова, але війна в Україні надала їй нової гостроти. Тут ми розглядаємо історію заяв, типи висунутих доказів, зустрічні заяви та офіційні спростування, а також те, якою мірою будь-який з цих аргументів може бути обґрунтованим.

Витоки чуток

Використання дублерів є частиною фольклору сильних лідерів. Ходили чутки, що Саддам Хусейн використовував кількох дублерів, щоб захистити себе від замаху. Лідери Північної Кореї також стали предметом спекуляцій. У Росії, де секретність є інструментом управління, а здоров'я президента розглядається як державна таємниця, такі чутки знаходять благодатний ґрунт. Насіння теорії про двійника Путіна було посіяно на початку його правління, але воно особливо проросло під час пандемії коронавірусу, коли президент надовго зникав з поля зору та запроваджував суворе фізичне дистанціювання для тих, кому дозволялося бачитися з ним.

Вторгнення в Україну в лютому 2022 року ще більше посилило увагу до його фізичної присутності. Лідер, який рідко з'являвся на публіці, проте мав величезний вплив на долю Європи, неминуче привернув увагу. Кожна фотографія, відео та промова стали потенційним вікном у приховані істини.

Типи доказів Розширений

Твердження про двійників тіла поділяються на три категорії: візуальні розбіжності, біометричний аналіз та аргументи, засновані на обставинах.

1. Візуальні розбіжності

   
   

   Спостерігачі звертають увагу на відмінності у формі вух Путіна, зморшки на його обличчі або манеру його ходи. Інтернет-детективи зіставляли фотографії різних років, стверджуючи, що зморшки, підборіддя або лінія щелепи не збігаються. Представники української розвідки іноді вказували на відмінності у формі вух у послідовних появах. Слабкість цих тверджень очевидна: зовнішність людини змінюється залежно від віку, освітлення, ракурсу камери, ваги, втоми та навіть гідратації. Фактчекери, такі як Reuters, показали, що багато вірусних зображень, представлених як доказ, мають неправильні підписи, погано вирівняні або підроблені.

   
   

2. Біометричний аналіз та аналіз за допомогою штучного інтелекту

   
   

   Найбільш поширене технічне твердження надходить з Японії. У ЗМІ стверджується, що японські дослідники застосували розпізнавання облич, голосовий та руховий аналіз до відеозаписів Путіна на різних заходах, включаючи його перетин Кримського мосту в грудні 2022 року та його появу в Маріуполі в березні 2023 року. Дослідники нібито виявили низькі показники подібності, лише 40 відсотків, що свідчить про більше ніж одну особу. Складність полягає в тому, що методи ніколи не публікувалися повністю. Без доступу до необроблених відеозаписів, даних калібрування або рецензування неможливо оцінити, чи перевищили результати нормальні межі похибки. Варіації освітлення, кута камери або артефактів стиснення можуть легко призвести до оманливих оцінок.

   
   

   Натомість, незалежне російське видання «Медуза» провело власну перевірку, використовуючи комерційну систему Amazon «Recognition», порівнюючи кілька зображень Путіна. Їхні результати показали подібність від 99,6 до 99,9 відсотка, що відповідає одній і тій самій особі. Ця вправа була більш прозорою, але не більш остаточною: стандартні системи недосконалі та чутливі до якості зображення. Важливо те, що найтехнічніший «доказ» для дублерів тіла залишається непрозорим, тоді як найпрозоріший тест вказує на протилежне.

   
   

3. Непрямі аргументи

   
   

   Прихильники теорії подвійного діяння вказують на нерегулярний публічний графік президента, раптовість, з якою він іноді з'являється або зникає, та суворі протоколи, що стосуються його зустрічей. Розслідувальне видання «Проект» задокументувало непослідовні правила епохи COVID, припустивши, що вони підживлюють підозри. Деякі журналісти з кремлівського прес-пулу повідомили «Проекту», що вони готові повірити в існування подвійного діяча. Однак це в кращому випадку спостереження за секретністю, а не доказ підміни. Авторитарні лідери часто культивують дистанцію та містику з міркувань безпеки та управління іміджем.

Заперечення та спростування

Як Путін, так і його речники заперечували використання дублерів. В інтерв'ю 2020 року Путін визнав, що йому пропонували ідею дублерів на початку 2000-х, але він її відхилив. У 2023 році речник Кремля Дмитро Пєсков відкинув ці чутки, назвавши їх брехнею та містифікацією.

Незалежні розслідування також спростовують це твердження. Організації, що перевіряють факти, спростували конкретні вірусні зображення, показавши, що вони були неправильно марковані. Британський журнал The Spectator дійшов висновку, що ця теорія більше ґрунтується на непрозорості здоров'я Путіна та жазі до таємниць, ніж на відчутних доказах.

Правдоподібність: чи може дубль спрацювати?

Навіть якщо прямих доказів бракує, залишається питання: чи було б доцільно, або раціонально, для Кремля використовувати дублера? Існують правдоподібні мотиви. Дублер може ускладнити спроби вбивства або приховати тимчасову хворобу. Однак ризики значні. В епоху високої чіткості мовлення, судово-медичного розпізнавання облич та повсюдного використання смартфонів, двійника можна було б викрити відносно легко. Щоб викликати довіру, двійник повинен не лише виглядати ідентично, але й переконливо говорити, ходити, жестикулювати та реагувати на непередбачені дії. Чим динамічніша обстановка, тим більший ризик виявлення.

Таким чином, якби дублера колись і використовували, то, ймовірно, лише для обмежених цілей: появи на відстані, церемоніальні заходи з мінімальною взаємодією або контрольовані відеозаписи. Розрахунок витрат і вигод для частого або суттєвого використання видається несприятливим.

Чому чутки не зникають

Чутки про двійників ширять з кількох причин. По-перше, вони процвітають завдяки секретності. Президент, який ізолює себе, ретельно керує своїм іміджем і мало допускає незалежного контролю, природно, провокує спекуляції. По-друге, вони корисні в інформаційній війні. Українські чиновники іноді просувають цю теорію, припускаючи ослабленого Путіна, прихованого за дублерами, що підриває його ауру сили. По-третє, вони вписуються в ширшу традицію кремлінології: коли завіса секретності щільна, сторонні намагаються розгледіти значення в дрібних деталях. Нарешті, вони відображають людську захопленість можливістю того, що зовнішність обманює — що людина, яку показують по телевізору, може не бути людиною, яка насправді керує ситуацією.

Академічний запис

Огляд російськомовних та міжнародних академічних джерел не виявив жодного рецензованого судово-медичного дослідження, яке б доводило використання дублерів. Твердження японського штучного інтелекту повідомляється лише через огляди ЗМІ, без доступу до методів чи наборів даних. Російська Вікіпедія підсумовує ці чутки, але також цитує протилежні результати «Медузи» . Окрім журналістики, жодне біометричне дослідження не пройшло через фільтри наукових публікацій.

Ця відсутність має значення. Надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів. Відсутність відкритих, перевірених досліджень не доводить, що дублі не використовуються, але це означає, що гіпотеза ще не перетнула поріг наукової демонстрації.

Порівняльні аналогії

Інших лідерів пов'язують з подібними історіями. Вважалося, що Саддам Хусейн мав двійників, хоча докази залишаються суперечливими. Ходили чутки, що Кім Чен Ір використовував дублерів, але знову ж таки, доказів бракує. Ці історії можуть стосуватися як містики автократії, так і реальності. Лідер, який править через страх і непрозорість, отримує певну ауру, якщо вважається, що він може з'являтися в кількох місцях одночасно, або якщо ніхто не зовсім впевнений, з ким зустрічається. У цьому сенсі чутки про двійника можуть служити Кремлю так само, як і бентежити його.

Висновок

Чи є докази того, що Володимир Путін використовує дублерів? Чесна відповідь полягає в тому, що доказів немає. Візуальні розбіжності надто легко пояснити звичайними варіаціями; біометричні заяви з Японії не мають прозорості та спростовуються більш відкритими перевірками; непрямі аргументи показують лише те, що публічне життя Путіна жорстко контролюється. Офіційні спростування та незалежні перевірки фактів підсилюють скептичну позицію.

Тим не менш, чутки продовжуватимуть поширюватися, оскільки вони говорять про глибші істини про російську політику: непрозорість Кремля, культ секретності, жагу до таємниць та використання інформації як зброї. Незалежно від того, чи існує якийсь двійник, сама його можливість символізує дистанцію між правителем і керованими, між образом і реальністю, що характеризує сучасну Росію. У цьому сенсі теорія тілесного двійника розповідає нам більше про природу правління Путіна, ніж про його особисті звички.