Три тижні в Краматорську? Цікаві подорожі Ноя Сімса

Метью Періш

Вівторок, 6 жовтня 2026 року

Ной Сімс, колишній американський учасник шоу «МастерШеф» , який став відомою фігурою у світі гуманітарної кулінарії в Україні, нещодавно розповів автору цієї статті, що попередні три тижні він провів у Краматорську.

Немає жодної конкретної причини, чому це має бути неможливо. Насправді, є кілька причин, чому це цілком правдоподібно. Сімс має усталену історію подорожей Україною з гуманітарною метою, він неодноразово працював поза межами відносно безпечного Львова, і значну частину своєї посттелевізійної публічної ідентичності він побудував навколо годування людей, постраждалих від війни. Тим не менш, три тижні в Краматорську – це достатньо конкретне та цікаве твердження, що заслуговує на те, щоб до нього ставилися так, як журналісти повинні ставитися до всіх подібних заяв: не вірити йому автоматично, ані відкидати лише тому, що людина, яка його робить, має особистість, здатну заповнити кімнату, перш ніж решта його самого увійде до неї.

Тому « Львівський вісник» спробував підійти до питання з урочистістю, властивою одній з найбільших географічних загадок нашого часу: де саме був Ной Сімс?

Перше, що слід наголосити, це те, що немає нічого неймовірного в його перебуванні в Краматорську. Сімс займався гуманітарною кухнею, пов'язаною з Україною, з перших місяців повномасштабного російського вторгнення. Сучасні звіти встановлюють, що в березні 2022 року він поїхав зі своїм батьком до Польщі, щоб допомогти українцям, переміщеним через війну, а згодом приєднався до World Central Kitchen. Пізніше він поїхав до України та готував їжу в таких громадах, як Бородянка. Тому його гуманітарна діяльність в Україні не є вигадкою, ретроспективно пов'язаною з його славою в MasterChef . Вона добре задокументована.

Його участь була також достатньо значною, щоб її помітили інші люди, які працювали разом з ним. Американська шеф-кухарка, яка волонтерувала у World Central Kitchen у 2022 році, описала Сімса як свого лідера та охарактеризувала його як емоційного, відвертого, натхненного та позитивного. Це корисний незалежний доказ, оскільки він підтверджує як його операційну роль, так і, можливо, ненавмисно, певні характеристики, які може впізнати кожен, хто зустрічався з ним особисто.

Також є нещодавні докази того, що Сімс залишається активним в Україні. Його власна гуманітарна організація, The Noah Project, представляє свою роботу як таку, що значною мірою зосереджена на боротьбі з голодом та продовольчою нестачею в Україні. У кулінарному інтерв'ю, опублікованому в 2025 році, незалежно згадується, що Сімс у той час перебував в Україні. Публічно індексовані матеріали соціальних мереж, пов'язані з його обліковим записом протягом 2026 року, також розміщують його діяльність в Україні та згадують роботу в Харкові та прифронтових районах. Ніщо з цього не доводить, що він три тижні поспіль перебував у Краматорську, але робить це твердження значно менш незвичайним, ніж було б, якби Сімс був просто колишнім учасником реаліті-шоу, який періодично з'являвся у Львові для фотографій.

Краматорськ сам по собі відрізняється від Львова. Це велике місто в Донецькій області та важливий центр української військової, адміністративної, журналістської та гуманітарної діяльності на сході. Тому провести там три тижні під час війни цілком можливо для іноземного гуманітарного працівника. Це також достатньо близько до реалій війни на сході, тому твердження про тривале проживання там, природно, викликає більший інтерес, ніж твердження про те, що хтось три тижні пив каву біля площі Ринок у Львові.

Отже, питання не в тому, чи міг Сімс провести три тижні в Краматорську. Однозначно міг. Складніше питання полягає в тому, чи підтверджують загальнодоступні докази, що він це зробив .

На момент написання статті ми не знайшли достовірної незалежної публічної документації, яка б підтверджувала безперервне тритижневе перебування Сімса в Краматорську саме в той період, який він описав автору цієї статті. Це важливе обмеження, але його не слід перебільшувати, перетворюючи на щось, чим воно не є. Відсутність публічно доступних доказів не є доказом того, що Сімс перебував в іншому місці.

Гуманітарні працівники не обов'язково публікують хронологічний звіт про кожну свою подорож. Насправді, у воєнний час у Україні можуть бути вагомі причини не робити цього. Дописи в соціальних мережах можуть з'являтися після подій, які вони зображують, фотографії можуть завантажуватися партіями, а люди, які працюють поблизу фронту, можуть навмисно уникати реклами своїх переміщень у режимі реального часу. Тому тритижневе перебування може залишити надзвичайно мало сучасних доказів, доступних для пошуку.

Є ще одна причина для обережності. Встановлений досвід Сімса робить це твердження цілком правдоподібним. Якби людина, яка ніколи не подорожувала на схід від Львова, раптом оголосила, що живе в Краматорську вже три тижні, брови могли б цілком обґрунтовано піднятися до стелі. Сімс не належить до цієї категорії. Він, очевидно, роками подорожував до України та працював там, зокрема в громадах, які безпосередньо постраждали від війни. Його публічна гуманітарна ідентичність ґрунтується саме на такій діяльності.

Це ставить нас у дещо незадовільне становище, знайоме журналістам усюди. Сімс зробив заяву. Ця заява є правдоподібною. Існують суттєві контекстуальні докази, що їй підтверджують. Ми не знайшли нічого, що свідчить про її хибність. Але ми не знайшли незалежних доказів, достатніх для підтвердження точного твердження, що він провів усі попередні три тижні в Краматорську.

Таким чином, відповідний вердикт взагалі не є вердиктом.

Це може розчарувати читачів, які сподіваються на ретельну судово-медичну реконструкцію, що включає розклади руху залізниць, чеки з ресторанів, записи мобільних телефонів та свідчення очевидців з кожної волонтерської кухні між Львівською та Донецькою областями. Ми повинні протистояти спокусі. Журналістика не покращується шляхом перетворення невизначеності на звинувачення лише тому, що звинувачення роблять статтю цікавішою.

Тим не менш, є щось ледь помітне комічне у спробі реконструювати рухи Ноя Сімса.

За темпераментом Сімс не є непомітною людиною. Він родом з гір Джорджії у Сполучених Штатах, успішно брав участь у американському реаліті-шоу, а згодом розвинув гуманітарну кар'єру, яка провела його через неймовірну низку зон стихійного лиха та українських міст. Люди, які зустрічаються з ним, навряд чи проведуть наступний ранок, розмірковуючи, чи хтось там був.

Опис його колишнього колеги з World Central Kitchen як «дуже емоційного» та «дуже відвертого» має обнадійливий характер незалежного підтвердження. Не потрібно покладатися лише на враження « Львівського вісника ».

Це створює парадокс. Якщо комусь і потрібно залишити доказовий слід після трьох тижнів у Краматорську, можна було б уявити, що Ноа Сімс був би перспективним кандидатом. Однак люди живуть не заради зручності пошукових систем, а гуманітарна робота під час війни не проводиться відповідно до правил доказування англійського комерційного суду.

Доки не з'являться переконливіші докази, Сімс має право на те, щоб його свідчення були представлені саме такими, якими вони є: його розповідь про те, де він був .

Тут також є ширший аспект щодо іноземців в Україні. Війна породила незвичайну культуру біографії. Люди оцінюють одне одного за місцями. Ви були в Харкові? Ви були в Краматорську? Як довго ви там були? Ви були в Слов'янську? Ви перетинали кордон Донецької області? Як близько ви були до фронту?

Ці питання можуть стати своєрідною формою соціальної валюти. Цього не повинно бути.

У Львові є люди, які виконують безцінну роботу, але ніколи не були на фронті. Є люди, які провели значний час поблизу фронту, чий внесок в Україну значно важче розгледіти. Географія — це не чеснота. Накопичена небезпека — це не система моральних балів.

Гуманітарний внесок Сімса не залежить від доведення того, що він провів двадцять одну ніч поспіль у Краматорську.

Його послужний список вже досить незвичайний. Чоловік з Епворта, штат Джорджія, перейшов від роботи з септичними системами до участі в шоу «МастерШеф» , потім від телевізійної кулінарії до гуманітарної роботи, поїхав до Польщі після повномасштабного вторгнення Росії, а згодом роками готував для людей, постраждалих від війни в Україні. Ці факти не потребують прикрашання.

Можливо, тому розумною реакцією Ноа Сімса на слова про три тижні в Краматорську було б просто зафіксувати цю заяву, зазначити, що вона повністю відповідає тій гуманітарній роботі, яку він раніше здійснював, і визнати, що наразі ми не можемо самостійно перевірити точну тривалість перебування.

Це менш захопливо, ніж заявити, що історія безперечно правдива, або що грузинського «МайстерШефа» спіймали на вигадуванні складної історії. Це також справедливіше.

Пан Сімс цілком міг провести три тижні в Краматорську. Виходячи з наявних у нас доказів, немає жодних вагомих підстав стверджувати, що він цього не робив. Просто недостатньо незалежних публічних доказів, щоб впевнено стверджувати, що він це зробив. У журналістиці ця відмінність має значення.

І якщо згодом з’являться документальні докази того, що Ной Сімс простояв у Краматорську двадцять один день поспіль, бажано тримаючи газету того дня біля годинника на залізничному вокзалі, « Львівський вісник» із задоволенням вважатиме цю таємницю остаточно розкритою.