Трамп і Зеленський погоджуються в одному: Європі потрібно робити більше

Роберт Гарріс

П'ятниця, 29 травня 2026 року

З точки зору загальноприйнятої думки, слова «Дональд Трамп і Володимир Зеленський погоджуються» здаються настільки суперечливими реальності, що все, що за ними йдеться, має бути з альтернативної реальності; або, принаймні, з подкасту Джо Рогана, хоча різниця між цими двома останніми може бути академічною. Однак сьогоднішній ранковий удар безпілотника по Румунії, члену НАТО та ЄС, – удар, який, на відміну від попередніх вторгнень безпілотників до Польщі та країн Балтії, вразив житловий об'єкт і спричинив жертви серед цивільного населення, – і поки що абсолютно передбачувана (і беззуба) реакція НАТО у вигляді словесних засуджень і нічого більше, надає ідеальну можливість обговорити єдине, з чим, здається, погоджуються Володимир Зеленський і Дональд Трамп (і, якщо можна так сказати, обидва мають рацію), а саме ось це.

Європейським членам НАТО давно час завершити досягнення та щось зробити.

Протягом десятиліть Організація Північноатлантичного договору, визнають це її члени чи ні, була наріжним каменем міжнародного порядку; «левіафаном», який забезпечує (іноді) функціонування мандатів ООН та міжнародних законів, маючи силу та (іноді) волю (іноді) їх забезпечувати. Блок, що складається з більшості найбільших та найпотужніших економік Європи та Північної Америки, є останнім словом у світовій силі. Він зміг зробити це тому, що з точки зору людських ресурсів, сукупного ВВП, військових технологій та сукупного промислового потенціалу, альянс є не лише найпотужнішим блоком на Землі, але й фактично найпотужнішим за всю історію людства.

Статистично, принаймні.

Однак, альянс функціонує лише тоді, коли його окремі члени справді мають волю діяти, і ні Дональд Трамп, ні Володимир Зеленський більше не приховують свого обурення дедалі очевиднішим фактом, що НАТО (особливо європейська його частина) цього не робить. Зеленський, який майже на півдорозі свого п'ятого року поспіль зазнає повномасштабного вторгнення Росії, і Трамп, який зіткнувся з більш впертим і стійким ворогом, ніж він очікував, в особі російського союзника Ірану, обидва звернулися за військовою підтримкою до НАТО, і обидва отримали за свої зусилля мало що більше, ніж європейське «ну... я не знаю» в поєднанні з численними заламуваннями рук та майже нічого більше.

Звичайно, є передбачувані відповіді. У випадку України відповідь така: «але Україна не є членом НАТО і не є членом ЄС», а у випадку США відповідь: «ми є оборонним альянсом, і війна проти Ірану не була оборонною». Звичайно, навіть студент-першокурсник на допоміжному курсі з геополітики може побачити, наскільки слабкі обидва ці виправдання. Захист України, яка є єдиним, що пов'язано між НАТО та Росією, і яка буде заповнена російськими військовими частинами, які вже десятиліттями психологічно готуються до вторгнення в Європу у разі її падіння, безсумнівно, відповідає інтересам НАТО.

Крім того, страх перед Росією та приховування таких технічних деталей, коли головним виправданням Російської Федерації для війни було «запобігти вступу України до НАТО (або покарати її за спробу вступити)», є величезним благом для риторики Путіна «Захід боїться могутнього російського ведмедя» та підживлює його імідж сили, а в епоху соціальних мереж імідж сили є силою. Не потрібно бути сильним, якщо можна переконати маси у Facebook, що він сильний, оскільки міжнародна підтримка швидше відповідає суспільному сприйняттю, ніж реальності. Що ж до Ірану... ну, як швидко лідери Європи, які дорікають США за їхню «агресію», а саме Іран, забувають, що менше п'яти років тому вони самі критикували Сполучені Штати за те, що вони НЕ чинять додаткового військового тиску на Іран, лідери якого прямо та відкрито заявляли про свій намір цілитися в Європу майже щоразу, коли мікрофон опинявся поруч із ними.

За цими виправданнями незмінно йдуть численні скарги на те, що Європа «вже робить свою частину роботи».

Коли Україна заперечує проти бездіяльності Європи, більшість європейців швидко зазначають, що у 2025 році ЄС був єдиним великим донором України (після, мушу визнати, вкрай ганебного рішення США повністю скоротити фінансування). Не згадується, що 1) протягом того ж періоду європейські виплати на військові зусилля Росії у формі закупівлі енергоносіїв значно перевищили фінансування України континентом, 2) що якщо підсумувати роки з 2014 року до теперішнього часу, Сполучені Штати досі є найбільшим донором допомоги, та 3) більша частина допомоги Європи була гуманітарною, а не військовою. Якщо автора (ветерана бойових дій) можна вибачити за особисте зауваження, то під час війни саме військова допомога закриває дірку. Гуманітарна допомога лише миє мокру підлогу.

Коли США висувають ті самі скарги на бездіяльність Європи, більшість європейських членів НАТО обурено заперечують, що США є єдиним членом НАТО, який будь-коли застосовував статтю 5 (після 11 вересня). Той факт, що весь альянс разом надавав 1 солдата на кожні 13 військовослужбовців, яких відправили США, і приблизно 10 центів на кожен долар, який ми витратили в цьому випадку (незважаючи на те, що на той час у нас було 120% нашого населення та 130% нашого ВВП), залишається поза увагою. Коли на це вказують, відповідь зазвичай така: «ну, це була не наша війна», на що Америка відповідає: «тоді ви щойно визнали, що стаття 5 нічого для вас не означає, то чому вона повинна щось значити для нас?»

І так, кругом і кругом ці звинувачення, але кінцевий результат завжди один і той самий. Сполучені Штати, обурені постійною бездіяльністю Європи, відмовляються підтримувати Європу (яка, на жаль, включає Україну, на думку нинішньої адміністрації, незважаючи на те, що Україна направила більше військ на душу населення, щоб допомогти нам після 11 вересня, ніж більшість членів НАТО), а Європа, чия притаманна зневага до війни виглядає дивною з групи країн, які 400 з останніх 500 років розтирали світ під своїми імперськими п'ятами силою зброї, відмовляється підтримувати когось іншого чимось більшим, ніж словами.

Коли російські танки були за півгодини від Києва, Європа відповіла: «Ми глибоко стурбовані та засуджуємо це».

Коли Іран надав Росії права на виробництво безпілотника-смертника «Шахед», зброї, яка стала головною причиною загибелі мирних жителів у триваючій війні Росії, Європа відповіла: «Ми глибоко стурбовані та засуджуємо це».

Коли Росія відплатила Ірану за це, допомігши йому зміцнити їхні ядерні об'єкти, коли північнокорейські війська були відправлені для підтримки вторгнення Росії, коли російські терористичні атаки спричинили пожежі в європейських торгових центрах, коли іранські ракети та безпілотники вразили судна під європейським прапором у Перській затоці, коли російські безпілотники порушили повітряний простір Польщі, потім Естонії, потім Литви, потім Латвії, а тепер і Румунії, реакцією Європи було: «Ми глибоко стурбовані та засуджуємо це».

Це трохи іронічно, і було б більш ніж смішно, якби не коштувало стільки життів, але правда в тому, що союз між Росією та Іраном, попри всі ганебні риси обох цих урядів, насправді функціонує як союз, тоді як союз між США та Європою – ні. Дональд Трамп і Володимир Зеленський ведуть одну й ту саму війну (проти тісно пов'язаних з Китаєм нафтових держав, які прагнуть перевернути існуючу міжнародну систему, використовуючи терористичну тактику «сірої зони» та дешево виготовлені дрони-камікадзе проти цивільного населення), і борються з тією ж проблемою (мовчазність європейських союзників, які не хочуть бруднити руки чи ламати ніготь). Чи розуміє це Володимир Зеленський? Виходячи з його пропозиції «ми надамо вам потрібні дрони, пане Президенте, а ви надасте нам необхідні нам засоби ППО», все вказує на «так». Чи розуміє це Дональд Трамп? ...Ну, це вже інша історія, але я відхилився від теми.

Суть у тому, що хоча США справді потрібно перестати бути настільки зацикленими на іранському фронті та відновити підтримку України, яка, очевидно, стоїть сама на російському фронті (факт, який Білий дім, схоже, поступово усвідомлює), Європа, яка перебуває в зоні досяжності ракет середньої дальності як від Росії, так і від Ірану, повинна відійти від гри та перестати підбадьорювати. Дипломатичні заяви, засудження, «інформаційні кампанії», мітинги на підтримку, прапори на профілях у Facebook, хештеги підтримки... чи щось із цього колись зупинило хоча б один безпілотник? Обидва фронти – іранський та російський – це по суті війна Європи. Європі є що втратити більше, ніж будь-кому іншому, якщо будь-який з фронтів зазнає невдачі (чи потрібно мені ще раз нагадувати читачеві в межах однієї статті, що в день написання цієї статті ті самі російські безпілотники, які вже порушили повітряний простір п'яти членів НАТО, вдарили по цивільному будинку в Румунії, і навіть не було жодного натяку на наслідки для цього?), а підкорення Європи є досить відкрито заявленою кінцевою метою як Росії, так і Ірану. І все ж Європа у відповідь Росії надула губки та наполягала на тому, що несправедливо, що вони повинні щось робити, коли, на їхню думку, повинні це робити США, а у випадку Ірану багато європейських лідерів зробили публічні заяви (які, здається, є єдиною підтримкою, на яку вони здатні) на підтримку Ірану.

А потім вони дивуються, чому українські родини, які витягують своїх дітей з-під руїн будинків, зруйнованих безпілотниками іранського виробництва, оплаченими за рахунок європейських закупівель енергоносіїв у Росії, не більш вдячні.

Я вільно визнаю, що Сполучені Штати роблять недостатньо.

Але Європа?

Здається, що Європа в кращому випадку нічого не робить, а в гіршому — активно фінансує Росію та вболіває за Іран.

І ось сьогодні вранці останні європейські курчата повернулися додому, щоб відпочити, у Галаці, Румунія. Читач гадає, скільки часу пройде, перш ніж російські ракети «Шахед», запущені з Білорусі, посипляться на Берлін, Прагу, Париж та Амстердам, підтримані фінансованими Іраном терористичними операціями на місцях? З огляду на нинішній стан цивільної оборони Європи, мені не подобається ця думка. Але не хвилюйтеся. Бо коли (я не наважуся сказати «якщо» на даний момент) це станеться, ну...

...Я впевнений, що і США, і Україна будуть глибоко стурбовані та рішуче засудять ці дії.

---

Роберт Гарріс — учитель у Львові та автор книги «Пахне як БИК-Шевік для мене! — Консерватор розмовляє з консерваторами про російську брехню» .