Сполучені Штати готуються завдати удару по Ірану

П'ятниця, 27 лютого 2026 року

У той час, як Вашингтон розглядає підготовчі заходи для можливих військових ударів проти Ірану — чи то у відповідь на напади на американські війська, іранський ядерний прогрес, чи ескалацію конфронтації між Ізраїлем та його регіональними супротивниками — Близький Схід знову стоїть на межі системної кризи. Трикутник, утворений Сполученими Штатами, Ізраїлем та Ісламською Республікою Іран, давно визначає стратегічну геометрію регіону. Зараз відрізняється не ворожість, а близькість — близькість до прямої війни між державами.

Наслідки ескалації не обмежаться Левантом чи Перською затокою. Вони відбитимуться на світових енергетичних ринках, морських торговельних шляхах, структурах союзів та крихких внутрішніх політичних системах, які вже й так постраждали від інфляції, втоми від війни та конкуренції між великими державами.

Щоб зрозуміти ризики, ми повинні розглянути не одну війну, а кілька можливих воєн — кожна зі своєю власною швидкістю, географією та політичною логікою.

Стратегічний трикутник

У центрі протистояння знаходяться три актори з кардинально різним сприйняттям загрози.

Сполучені Штати прагнуть запобігти отриманню Іраном ядерної зброї, зберігаючи при цьому свободу судноплавства через Ормузьку протоку та захищаючи своїх регіональних союзників. Ізраїль розглядає Іран не просто як суперника, а як екзистенційного супротивника, особливо якщо Тегеран перетне ядерний поріг. Іран, зі свого боку, розглядає американську військову присутність та таємні дії Ізраїлю як інструменти оточення та дестабілізації режиму.

Ескалація може відбуватися кількома шляхами.

Сценарій I: Обмежені штрафні удари

У цьому сценарії Сполучені Штати завдають цілеспрямованих повітряних та ракетних ударів по іранській військовій інфраструктурі — можливо, базам Корпусу вартових ісламської революції, ракетним складам або ядерним об'єктам — у відповідь на опосередковані атаки або розвідувальні дані, що вказують на безпосередню загрозу.

Іран відповідає ударами у відповідь, але у вивірений спосіб: ракетні запуски по американських базах в Іраку чи Сирії, кібероперації, переслідування судноплавства та посилена посередницька діяльність через Хезболлу, іракські ополчення чи хуситів.

Це найімовірніша короткострокова траєкторія, оскільки вона дозволяє всім сторонам продемонструвати рішучість, не беручись за тотальний війну. Однак навіть «обмежені» удари несуть серйозні ризики. Арсенал ракет Ірану величезний. Протиповітряна оборона Ізраїлю, включаючи системи «Залізний купол» та «Стріла», є потужною, але не непроникною. Один успішний удар по цивільній інфраструктурі в Тель-Авіві чи Хайфі може змусити Єрусалим до ширших дій.

У регіональному масштабі монархії Перської затоки намагатимуться зберегти нейтралітет, водночас непомітно посилюючи протиповітряну оборону. Ірак зіткнеться з новою нестабільністю. Ліван, який вже економічно зруйнований, може знову стати полем бою протистояння «Хезболли» та Ізраїлю.

У світовому масштабі ціни на нафту різко злетять — можливо, тимчасово перевищать 120 доларів за барель — через зростання страхових премій на судноплавство в Перській затоці. Інфляційний тиск у Європі та Азії посилиться. Для України, яка вже залежить від сталої підтримки Заходу, політичні можливості Вашингтона та Брюсселя можуть звузитися.

Сценарій II: Превентивний удар Ізраїлю по ядерних об'єктах

Якщо розвідувальні дані вкажуть на те, що Іран наближається до збагачення урану збройового класу, Ізраїль може діяти самостійно, як він це зробив проти іракського реактора Осірак у 1981 році та сирійського об'єкта Аль-Кібар у 2007 році.

Однак ядерна інфраструктура Ірану розпорошена та захищена. Такі об'єкти, як Натанз і Фордо, розташовані під землею, захищені засобами протиповітряної оборони та географічним розташуванням. Успішний ізраїльський удар, ймовірно, вимагатиме тривалих операцій, можливо, залучення американської логістичної підтримки, незалежно від того, чи буде це визнано, чи ні.

Іранська відповідь у цьому сценарії буде більш жорсткою. За оцінками, "Хезболла" має арсенал із понад 100 000 ракет. За цим може розпочатися багатофронтова війна за участю Лівану, Гази та потенційно Сирії. Масштаби переміщення цивільного населення будуть величезними.

У політичному плані арабські уряди, які обережно нормалізували відносини з Ізраїлем згідно з угодами Авраама, зіткнуться з внутрішніми заворушеннями. Зближення Саудівської Аравії та Ізраїлю, ймовірно, заморозиться. Туреччина використає кризу риторично. Росія, яка вже закріпилася в Сирії, шукатиме важелів впливу за допомогою дипломатичних маневрів.

Економічні наслідки будуть глибшими, ніж у сценарії I. Навіть без закриття Ормузької протоки ринки враховуватимуть стійкий ризик. Імпортери енергії, такі як Індія та Японія, будуть шукати альтернативні джерела постачання. Європейські держави, які все ще перебудовуються після втрати російського газу, зіткнуться з новою вразливістю.

Сценарій III: Регіональна пожежа та порушення морського сполучення

Найнебезпечнішою ескалацією будуть спроби Ірану закрити або порушити роботу Ормузької протоки, через яку проходить приблизно п'ята частина світових поставок нафти. Гірничодобувні роботи, протикорабельні ракети та ройові атаки на танкери можуть паралізувати рух транспорту.

ВМС США завдадуть рішучої відповіді. Морські сутички можуть перерости в тривалу морську війну. Водночас угруповання, пов'язані з Іраном, можуть ескалювати атаки в Червоному морі, загрожуючи вузькому пункту Баб-ель-Мандеб, який і без того дестабілізований активністю хуситів.

Така криза призведе до зростання ціни на нафту значно вище 150 доларів за барель. Глобальна рецесія стане можливою. Ринки, що розвиваються, які сильно залежать від імпортованих енергоносіїв, зіткнуться з кризою платіжного балансу. Західні центральні банки, які вже й так обмежені борговим тягарем, будуть насилу реагувати.

Китай, найбільший покупець енергоносіїв у Перській затоці, зіткнеться з дилемою: чи залишатися дипломатично обережним, чи втручатися економічно та політично для стабілізації поставок. Розширення військово-морської присутності Пекіна може набути нового стратегічного значення.

Політичні наслідки всередині Ірану

Військова ескалація не автоматично послаблює Ісламську Республіку. Зовнішній напад часто зміцнює націоналістичні настрої. Корпус вартових ісламської революції посилив би контроль. Реформаторські голоси були б маргіналізовані.

Однак тривалий конфлікт у поєднанні з економічним колапсом може призвести до непередбачуваних наслідків. Молоде населення Ірану неспокійне. Інакомислення в містах нікуди не зникло. Війна може затримати внутрішнє розборкання — або ж прискорити його.

Внутрішньодержавний аналіз Ізраїлю

Для Ізраїлю ставки екзистенційні та психологічні. Травма 7 жовтня змінила громадську думку щодо стримування. Вирішальний удар по ядерній інфраструктурі Ірану можна розглядати як відновлення стратегічної ініціативи.

Але тривала ракетна війна, яка спричинить постійні жертви серед цивільного населення, може підірвати внутрішню єдність. Економіка Ізраїлю, яка тісно інтегрована у світові технологічні та фінансові ринки, є стійкою, але чутливою до тривалих потрясінь.

Американський політичний вимір

Для Вашингтона ескалація перетинається з виборчою політикою та управлінням альянсами. Обмежений удар, оформлений як захист американських сил, може отримати підтримку обох партій. Затяжна регіональна війна випробує терпіння громадськості.

Одночасно буде ретельно перевірено авторитет Америки в Європі та Азії. Союзники запитають, чи може Вашингтон керувати одночасними театрами військових дій — Україною, Індо-Тихоокеанським регіоном та Близьким Сходом — без стратегічного перенапруження.

Глобальна економічна система

Міжнародна економіка залишається нестабільною. Рівень боргу історично високий. Ланцюги поставок частково перерегіоналізовані, але не захищені від енергетичних потрясінь. Ринки страхування, фінансування судноплавства та товарні деривативи зазнають гострого стресу в умовах Ормузької кризи.

Експортери енергії за межами регіону, включаючи Норвегію, Сполучені Штати та деяких африканських виробників, виграють від стрибків цін. Імпортери енергії постраждають. Інфляція повернеться саме тоді, коли центральні банки сподіваються оголосити про перемогу над нею.

Війна в Україні не припиниться, поки увага переміститься на південь. Дійсно, Москва може розрахувати, що відволікання уваги Заходу пропонує можливості — чи то на полі бою, чи через відновлення енергетичної дипломатії.

Висновок: ескалація без перемоги

Трагедія цього трикутника полягає в тому, що жодна з його вершин насправді не прагне тотальної війни, проте кожна з них вважає, що стримування вимагає видимої рішучості.

Найбільш ймовірним результатом американських підготовчих заходів є не зміна режиму в Тегерані чи рішуча стратегічна трансформація, а контрольована ескалація, що переривається періодичним насильством — конфлікт, яким вдається впоратися на межі катастрофи.

Однак історія вчить, що війни рідко розгортаються за задумом. Прорахунок — ракета, яка влучає глибше, ніж передбачалося, потоплене цивільне судно, знищена символічна ціль — може перетворити калібровану сигналізацію на некеровану спіраль.

Близький Схід вже давно є театром, де місцеві образи перетинаються з глобальними наслідками. В епоху крихких ланцюгів поставок та поляризованої політики поле для помилки менше, ніж будь-коли за останній час.

Якщо відбудеться ескалація, наслідки не обмежаться пустелями та протоками. Вони відчуються на ціні на хліб у Каїрі, вартості пального в Берліні, стабільності валют в Азії та стратегічному просторі, доступному для захисту України.

Геометрія трикутника проста. Але її наслідки — ні.