Руїни, які залишить після себе Володимир Путін

Середа, 3 червня 2026 року

Коли історики врешті-решт напишуть останній розділ правління Володимира Путіна Росією, вони можуть дійти висновку, що його найбільшим досягненням було не відновлення російської могутності, а знищення значної частини того, що зробило Росію великою державою.

Путін прийшов до влади в 1999 році посеред хаосу, що настав після розпаду Радянського Союзу. Росія була бідною, політично нестабільною та ослабленою на міжнародному рівні. Збройні сили країни були слабкими, її інституції недієздатними, а економіка вразливою до олігархічного захоплення. Багато росіян розглядали 1990-ті роки як десятиліття приниження.

Якийсь час здавалося, що Путін пропонує альтернативу. Зростання цін на енергоносії наповнило державну скарбницю. Москва відновила контроль над регіонами. Рівень життя покращився. Росія повернулася на світову арену зі зростаючою впевненістю. Багатьом спостерігачам, як всередині країни, так і за її межами, здавалося, що Путін досяг того, чого не змогли його попередники: стабільності.

Однак трагедія сучасної Росії полягає в тому, що створена ним стабільність зрештою стала основою набагато глибшої нестабільності. Чим довше він залишався при владі, тим більше російська держава переставала служити інтересам Росії, а натомість ставала інструментом для збереження його власної влади.

У результаті, щоразу, коли Путін врешті-решт залишає сцену, чи то через вихід на пенсію, смерть чи політичне зміщення, він, ймовірно, залишає після себе країну, чия видима сила приховує глибокий структурний занепад.

Першою руїною буде демографічна.

Росія вступила у двадцять перше століття, вже обтяжена скороченням населення, низьким рівнем народжуваності та серйозними проблемами охорони здоров'я. Ці виклики лише посилилися. Сотні тисяч молодих росіян покинули країну з моменту повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році. Багато з них були одними з найосвіченіших, найбільш підприємливих та міжнародно пов'язаних членів суспільства.

Війна також завдала жахливої демографічної ціни. Десятки тисяч російських солдатів загинули, ще більше отримали поранення, що змінили їхнє життя. Хоча точні цифри залишаються суперечливими, масштаби російських втрат перевершують усе, що країна зазнала з часів Афганістану, а можливо, і з часів Другої світової війни.

Демографічні наслідки цих втрат триватимуть довго після закінчення бойових дій. Країна, яка вже бореться зі скороченням населення, пожертвувала великою кількістю молодих чоловіків у найпродуктивніші роки. Такі втрати нелегко відшкодувати.

Друга руїна буде економічною.

Всупереч багатьом західним прогнозам, економіка Росії не зазнала краху під санкціями. Вона адаптувалася. Вона переорієнтувала торгівлю на Азію, розширила військове виробництво та використала лазівки в міжнародній фінансовій системі.

Однак адаптація — це не те саме, що процвітання.

Дедалі більша частка економічної діяльності Росії зараз залежить від витрат воєнного часу. Виробництво оборонної продукції створює робочі місця та стимулює промислове виробництво, але зброя не створює довгострокового багатства. Танки, ракети та артилерійські снаряди споживаються, а не інвестуються. Вони породжують руйнування, а не виробничі потужності.

Радянський Союз неодноразово демонстрував цей принцип. Економіка може виділяти надзвичайні ресурси на військову потужність, одночасно бідніючи, стаючи менш інноваційною та менш конкурентоспроможною.

Залежність Росії від вуглеводнів залишається значною. Її технологічна залежність від іноземних компонентів залишається значною. Її приватний сектор дедалі більше працює в умовах політичних обмежень. Іноземні інвестиції значною мірою зникли.

Економіка, яку залишає після себе Путін, може здаватися міцною на папері. Однак під поверхнею вона ризикує нагадувати будівлю, фасад якої залишається неушкодженим, тоді як її фундамент тихо руйнується.

Третя руїна буде інституційною.

Мабуть, жодна шкода, завдана Путіним, не була більшою, ніж знищення незалежних інституцій.

Сучасним державам потрібні суди, здатні діяти незалежно від політичних лідерів. Їм потрібні професійні державні служби. Їм потрібні надійні регуляторні системи. Їм потрібні медіа-організації, здатні викривати помилки та корупцію. Їм потрібні політичні механізми, які дозволять урядам виправляти помилки до того, як ці помилки перетворяться на катастрофи.

За часів Путіна практично всі ці запобіжні заходи були послаблені або ліквідовані.

Політична лояльність стала важливішою за компетентність. Суди дедалі більше служать політичним цілям. Вибори перетворилися на ритуалізовані вправи, а не на справжні змагання. Незалежна журналістика значною мірою зникла.

Наслідком цього є те, що Росія дедалі більше нагадує персоналістську систему, ніж інституційну державу.

Персоналістські системи часто здаються сильними, поки лідер залишається при владі. Їхні слабкі сторони стають помітними лише після відходу лідера.

Радянський Союз пережив Сталіна. Однак інституційні спотворення, створені Сталіним, переслідували радянське управління десятиліттями. Те саме може виявитися вірним і для путінської Росії.

Четверта руїна буде геополітичною.

Прихильники Путіна часто стверджують, що він відновив статус Росії як великої держави. Однак вплив великої держави залежить не лише від страху, а й від привабливості.

Протягом значної частини сучасної історії Росія мала вплив, бо інші бажали з нею співпрацювати. Російська культура, наука, література та освіта викликали захоплення в усьому світі.

Сьогодні міжнародний імідж Росії глибоко постраждав.

Відносини з Європою погіршилися до найнижчого рівня з часів Холодної війни. Військова співпраця між європейськими державами прискорилася саме у відповідь на дії Росії. Країни, які колись прагнули компромісу з Москвою, дедалі більше сприймають Росію як довгострокову загрозу безпеці.

Навіть там, де Росія підтримує партнерські відносини, ці відносини часто менш вигідні, ніж раніше. Залежність від Китаю різко зросла. Москва дедалі більше займає роль молодшого партнера у відносинах, яких радянські та російські лідери історично прагнули уникати.

Майбутні російські уряди можуть виявити, що відновлення довіри займає набагато більше часу, ніж її руйнування.

П'ята руїна буде психологічною.

Путінська Росія стає дедалі залежнішою від наративів про зовнішню загрозу, історичні образи та національну жертву.

Кожне суспільство потребує певного відчуття національної мети. Однак нації, які визначають себе переважно через ворожість до уявних ворогів, часто мають труднощі з уявленням про конструктивне майбутнє.

Роками громадянам Росії казали, що їхня країна оточена ворогами. Їм казали, що інакомислення служить іноземним інтересам. Їм казали, що критика послаблює державу.

Такі наративи можуть посилити політичний контроль у короткостроковій перспективі. У довгостроковій перспективі вони підривають соціальну довіру.

Коли Путін врешті-решт піде, росіяни зіткнуться зі складними питаннями. Чому так багато талановитих громадян поїхало? Чому так багато молодих людей померло? Чому економічні можливості зменшилися? Чому зруйнувалися відносини із сусідніми країнами?

Чесно відповідати на ці запитання може бути боляче.

Однак, мабуть, найбільша іронія спадщини Путіна полягає в тому, що його зрештою можуть пам'ятати не як лідера, який відновив велич Росії, а як лідера, який прискорив занепад, якому він нібито протистояв.

Росія — давня цивілізація з надзвичайними культурними досягненнями. Вона пережила царів, революції, голодомори, вторгнення та ідеологічні катастрофи. Вона переживе й Путіна.

Але виживання — це не те саме, що процвітання.

Росія, яка з'явиться після Путіна, успадкує пошкоджені інституції, ослаблену демографічну ситуацію, економічні викривлення, геополітичну ізоляцію та глибокі соціальні шрами. Виправлення цих проблем може вимагати цілого покоління або й більше.

Руїни, які він залишить після себе, будуть не лише фізичними. Вони будуть у відсутніх молодих людях, спустошених інституціях, зруйнованій довірі та втрачених можливостях.

Імперії часто руйнуються зовнішніми ворогами. Нації часто послаблюються економічними кризами. Але деякі лідери залишають після себе більш приховану форму спустошення. Вони залишають після себе країну, яка здалеку здається грізною, проте чия внутрішня сила була непомітно поглинена десятиліттями персоналізованого правління.

Це може зрештою стати найтривалішою спадщиною Володимира Путіна.