Росія як китайський васал та поворот Путіна до Моді

Чим довше триває війна в Україні, тим більше Росія опиняється втягнутою у власноруч створений геополітичний парадокс. Те, що почалося в лютому 2022 року як спроба утвердити панування над сусідньою державою, протягом наступних років виснаження, ізоляції та економічного спаду зробило Кремль дедалі залежнішим від однієї сили: Китаю. Ця залежність, колись тактична формація опору західним санкціям, тепер переходить у щось глибше та триваліше. Вона ризикує стати структурною. Оскільки конфлікт триває майже п'ятий рік, центральне питання вже не в тому, чи зможе Росія перемогти військово в Україні, а в тому, чи зможе вона зберегти стратегічну автономію у світі, де її головний партнер набагато могутніший.

У цьому контексті слід розуміти нещодавню поїздку президента Путіна до Делі. Це була не тріумфальна поїздка, а оборонний маневр, спроба розширити дипломатичні та економічні можливості Росії, перш ніж вони безповоротно закриються. Індія, яка давно побоювалася Китаю та історично балансувала між Москвою та західними столицями, тепер відіграє ключову роль у пошуках Росією альтернативної траєкторії, яка не закінчується повною залежністю від Пекіна.

Щоб простежити логіку цієї еволюції, потрібно почати з самої війни та її нищівного впливу на економічне та стратегічне становище Росії. Санкції не зруйнували російську економіку, але переорієнтували її. Європа, колись основний покупець російських вуглеводнів та пункт призначення величезних обсягів російських промислових товарів, значною мірою відмовилася від російської енергії та активно демонтує трубопроводи та торговельні схеми, які колись пов'язували дві економіки. Таким чином, Росія опинилася з обмеженим колом великих покупців своїх ключових товарів. Китай є першим серед них. Ефект безпомилковий: коли країна має лише один життєздатний ринок для товарів, що лежать в основі її платіжного балансу, вона втрачає переговорну силу.

Це звуження економічних можливостей посилюється зростанням матеріальних потреб війни. Росія повинна імпортувати товари подвійного використання, електроніку та обладнання, щоб підтримувати свої військові зусилля та цивільну економіку. Китай постачає ці ресурси у великих масштабах, і часто за цінами або на умовах, що відображають вплив Китаю. Росія приймає їх, бо мусить, і Пекін чудово це розуміє. Чим довше триває війна, тим асиметричнішими стають відносини.

Більше того, Кремль загнав себе у фіскальну залежність від китайської валюти та китайських фінансових структур. Стратегія дедоларизації, проголошена Москвою, насправді є юанізацією: російські резерви, торговельні розрахунки та кредитні угоди все частіше переосмислюються у валюту Китаю. Такий зсув зменшує вплив західних санкцій на Росію, але одночасно поглиблює її вплив на монетарну владу Пекіна. Це фінансова ознака васальних відносин: автономія стає теоретичною, тоді як практичний суверенітет здійснюється кредитором. Тривала війна прискорює цей зсув, оскільки Росія не може дозволити собі шукати капітал на жодному іншому ринку, окрім тих, що контролюються або перебувають під впливом Китаю.

Політична залежність слідує за економічною. Дипломатична підтримка Пекіна в Організації Об'єднаних Націй та на ширших світових форумах врятувала Москву від глибшої ізоляції, але ця послуга не є безкоштовною. Китай вимагатиме поступок не вимагаючи їх відкрито, а формуючи доступні Росії варіанти. Росія, якій більше нікуди звернутися, — це Росія, яка не може змістовно протистояти китайським уподобанням, чи то в Центральній Азії, Арктиці, чи на світових енергетичних ринках, які визначають експортні доходи обох держав.

Саме цю повзучу підпорядкованість мав на меті зупинити візит Путіна до Делі. Індія займає унікальне становище: вона є найбільшою демократією у світі; вона є історичним клієнтом російської зброї; вона прагне зберегти стратегічну автономію і тому з підозрою ставиться як до китайського експансіонізму, так і до надмірного впливу Заходу. Протягом десятиліть Делі плекав збалансовані відносини з Москвою, оскільки російське обладнання становило основу індійських військово-повітряних сил і бронетанкових корпусів. Хоча Індія диверсифікує свої оборонні закупівлі, ці відносини зберігають практичну глибину. Кремль сподівається спиратися на ці основи, щоб створити противагу Китаю.

Візит до Делі мав три цілі. По-перше, Росія прагнула запевнити Індію, що Москва залишатиметься надійним партнером у сфері оборони, незважаючи на тиск війни в Україні. Занепокоєння Індії просте: Росії, яка надмірно залежить від Китаю, не можна довіряти збереженню нейтралітету в китайсько-індійському стратегічному суперництві. Послання Путіна мало на меті розвіяти цей страх; чи вдасться це зробити – це вже зовсім інше питання, враховуючи стратегічну вразливість Москви.

По-друге, Росія прагнула розвивати некитайські ринки для свого експорту енергоносіїв. Індія стала основним покупцем російської нафти за зниженими цінами. Розширення цієї торгівлі може дозволити Росії диверсифікуватися, позбувшись надмірної залежності від Китаю, навіть якщо це лише незначно. Індія, з її величезним і зростаючим попитом на енергоносії, є однією з небагатьох держав, здатних поглинути обсяги, які колись споживала Європа.

По-третє, і найголовніше, візит став сигналом для Пекіна. Він натякав на те, що Кремль не задовольняється дрейфом на орбіту Китаю та готовий залицятися до регіонального супротивника Китаю, щоб відновити певну рівновагу. Цей символізм не залишиться непоміченим китайськими політиками, які гостро чутливі до ознак того, що Росія може прагнути більш незалежного курсу. Однак сам по собі символізм не може подолати структурну залежність, і Китай це знає.

Для Індії ситуація є такою ж нюансованою. Делі бачить перевагу в підтримці різноманітних відносин з великими державами. Росія, яка має варіанти, – це Росія, яка залишається корисною для Індії, зокрема в управлінні стратегічною поведінкою Китаю. Однак Індія не має наміру рятувати Росію від наслідків її власної війни. Делі вітає знижки на нафту; вона цінує дипломатичну взаємодію; але вона не ризикуватиме власними інтересами лише для того, щоб допомогти Москві уникнути підпорядкування Пекіну.

Тому результат візиту може бути радше психологічним, ніж матеріальним. Нам кажуть, що угоди підписуються, але вони навряд чи відновлять геополітичний баланс. Це відображає занепокоєння Росії щодо її майбутнього союзу та її усвідомлення того, що війна, якщо її триватиме безкінечно, не залишає їй іншого вибору, окрім як прийняти умови Китаю. Росія залишається величезною країною зі значними ресурсами, але влада відносна. Економіка Китаю більш ніж у десять разів більша за російську; її технологічні можливості значно перевищують російські; а її глобальний вплив зростає, оскільки вплив Росії скорочується. Війна, яка виснажує промислову базу Росії та поглинає її людські ресурси, лише посилює цю нерівність.

У цьому сенсі війна в Україні не лише визначає долю суверенної європейської держави. Вона також переосмислює ієрархію Євразії. Щомісяця, коли Київ продовжує чинити опір, кожен транш західної допомоги, що підтримує лінії України, штовхає Росію до ще більшої залежності від Китаю. І з кожним поворотом цієї храпової ручки можливості для Росії діяти як незалежний полюс у світових справах зменшуються.

Візит Путіна до Делі був спробою, можливо, запізнілою, стабілізувати геополітичне становище Росії, перш ніж дисбаланс стане незворотним. Але дипломатія не може скасувати структурні наслідки війни, яку Росія обрала та наполегливо веде. Поки ця війна триває, гравітаційне тяжіння Китаю лише посилюватиметься.

Зрештою, Росія може виявити, що справжня ціна вторгнення в Україну вимірюється не втраченою чи здобутою територією, а втраченим суверенітетом. Трагедія полягає в тому, що цей результат не був ані неминучим, ані передбачуваним. Це передбачуваний наслідок конфлікту, який переріс здатність Кремля контролювати його стратегічні наслідки. Чим довше він триватиме, тим менше варіантів матиме Росія, і тим більше її майбутнє формуватиметься не в Москві, а в Пекіні.