Російська розвідка: дешева, гидка і далеко не така розумна, як здається
Метью Періш
Неділя, 1 листопада 2026 року
Великий міф російської розвідки полягає в тому, що вона розумна. Протягом десятиліть Радянський Союз, а згодом і Російська Федерація культивували образ своїх розвідувальних служб як зловісних, витончених і всюдисущих організацій, населених висококваліфікованими фахівцями, які можуть розмовляти двадцятьма мовами, проникають у західні уряди та влаштовують передчасну смерть своїх ворогів, не залишаючи найменших слідів. Реальність часто зовсім інша. Російська розвідка дедалі більше являє собою брудну збірку дрібних злочинців, некомпетентних головорізів, опортуністичних інформаторів, шантажистів, корумпованих чиновників та одноразових аматорів, які діють під керівництвом бюрократії, яка плутає жорстокість з професійною компетентністю.
Російські розвідувальні служби, безумовно, небезпечні. Вони вбивають людей, організовують акти саботажу, здійснюють кібератаки, погрожують дисидентам, корумпують політиків і прагнуть підірвати демократичні інституції. Але небезпека та витонченість – це не одне й те саме. П'яний бандит з розбитою пляшкою небезпечний, але ніхто зазвичай не сплутає його з інтелектуальним велетнем. Значна частина російської розвідки діє саме за цим принципом: досягти за допомогою залякування та насильства того, чого неможливо досягти за допомогою переконання, розвідки чи професійних досягнень.
Був час, коли радянська розвідка мала справжню інтелектуальну вишуканість. КДБ наймав досвідчених лінгвістів, політичних аналітиків, наукових спеціалістів та терплячих розвідників, які розуміли суспільства, в які вони намагалися проникнути. Радянські шпигунські мережі ХХ століття досягли вражаючих успіхів, якими б морально неприйнятними не були їхні цілі. Проникнення Кембриджської п'ятірки в британську розвідку, наприклад, не було справою дурнів. Воно відображало витончене розуміння ідеології, класу, особистої лояльності та слабких сторін західного істеблішменту.
Сучасна російська розвідка успадкувала інституційну міфологію цих досягнень, не обов'язково зберігаючи професійну культуру, яка зробила їх можливими. Сучасна російська держава розробила політичну систему, в якій лояльність до Кремля важливіша за незалежне судження, корупція є ендемічним явищем, а здатність завдавати страждань часто помилково сприймається як стратегічна геніальність. Розвідувальна служба, що діє в рамках такої системи, неминуче набуває її характеристик. Вона стає не стільки організацією, присвяченою розумінню світу, скільки сукупністю конкуруючих установ, присвячених догодженню диктатору.
Розглянемо вбивство Олександра Литвиненка в Лондоні у 2006 році. Литвиненка, колишнього офіцера російської розвідки, який став критиком Кремля, отруїли радіоактивним полонієм-210. Операція, очевидно, мала бути одночасно смертельною та жахливою. Однак британське розслідування виявило значне радіоактивне забруднення, пов'язане з пересуванням підозрюваних, що створило надзвичайні судово-медичні сліди. Британське громадське розслідування згодом дійшло висновку, що вбивство, ймовірно, було схвалено самим Володимиром Путіним.
Це була держава, яка бажала розгорнути надзвичайно небезпечну радіоактивну речовину посеред іноземної столиці, але її оперативники залишали після себе докази своєї діяльності. Це не було бездоганним досягненням майстерної розвідувальної служби. Це був акт вбивства, спонсорованого державою, який вирізнявся надзвичайною безрозсудністю, зневагою до невинних людей та, зрештою, викриттям.
Замах на вбивство Сергія Скрипаля в Солсбері у 2018 році був навряд чи більш вражаючим. Офіцери російської військової розвідки вирушили до Британії та застосували нервово-паралітичну речовину «Новачок» проти колишнього офіцера російської розвідки та його доньки. Їхні пересування були реконструйовані за допомогою записів з камер спостереження та інших слідчих доказів. Речовина була захована у підробленому флаконі для парфумів, який згодом був викинутий, в результаті чого цілком невинна британка Дон Стерджесс померла після контакту з нею.
Офіційне британське розслідування, результати якого були опубліковані в грудні 2025 року, дійшло висновку, що відповідальність несе російська військова розвідка, і що операція була санкціонована на найвищому рівні російської держави, зокрема Путіним. Операція успішно продемонструвала готовність Росії вбивати людей за кордоном, але також викрила розвідувальний апарат, готовий заражати мирну британську громаду хімічною зброєю.
Яка ж професійна розвідувальна організація поводиться таким чином? Компетентний вбивця, наскільки такий неприємний вислів має якесь значення, ймовірно, хотів би виконати своє завдання, не провокуючи міжнародну дипломатичну кризу, не залишаючи суттєвих доказів для поліції та не вбиваючи невинного перехожого. Операція в Солсбері натомість поєднала вбивчий намір, надзвичайну недбалість та подальші офіційні заперечення. Результатом став не тріумф шпигунства, а міжнародна демонстрація того, як російська держава розглядає людське життя як витратний матеріал.
Таку ж закономірність можна спостерігати в диверсійних операціях російської військової розвідки в інших частинах Європи. Чеські слідчі дійшли висновку, що офіцери російської військової розвідки несуть відповідальність за вибухи на складах боєприпасів у Врбєтицях у 2014 році, внаслідок яких загинуло двоє громадян Чехії. У квітні 2024 року чеська поліція підтвердила результати свого розслідування, хоча провадження проти підозрюваних, які переховувалися в Росії, не змогло продовжитися. Знову ж таки, нібито секретність російських операцій виявилася значно менш стійкою, ніж могли сподіватися їхні планувальники.
Визначальною рисою цього стилю розвідувальних операцій є не просто насильство. Це зневага, з якою російська держава ставиться до всіх причетних, включаючи власних агентів, іноземних новобранців та нещасних цивільних осіб, які випадково перебувають поруч. Це розвідувальні служби, які часто розглядають людей як товар одноразового використання. Вони вербують їх, використовують, покидають і заперечують будь-яке знання про їхнє існування, коли настають неминучі наслідки.
Ця деградація стала особливо помітною після повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року. Європейські служби безпеки задокументували зростаючу залежність від того, що аналітики розвідки називають одноразовими агентами: осіб, завербованих через соціальні мережі, месенджери та злочинні мережі для спостереження, підпалів, вандалізму майна або здійснення інших відносно простих актів саботажу. Це часто люди з невеликою формальною розвідувальною підготовкою або без неї, мотивовані скромною оплатою і іноді не знають про кінцеву особу своїх роботодавців.
У дослідженні Королівського інституту об'єднаних служб, проведеному в січні 2026 року, це явище було описано як «економіку підробітків» російського саботажу. Людей вербують дистанційно та пропонують виплати від кількох сотень до кількох тисяч євро. Іноді їм навіть не платять обіцяних грошей. Російські розвідники, які ними керують, залишаються в безпеці за своїми столами, поки нещасні новобранці ризикують отримати арешт, ув'язнення чи поранення.
Це дешева розвідка в найбуквалішому сенсі цього виразу. Це шпигунство з мінімальними витратами, міжнародний тероризм, організований за допомогою месенджерів, та політичне залякування, що передається на субпідряд тому, хто запропонує найнижчу ціну. Кремль, схоже, виявив, що може отримати певний рівень дезінфекції за значно меншу ціну, ніж вартість утримання професійної таємної розвідувальної мережі за кордоном. Замість того, щоб вербувати високоосвічених ідеологічних симпатиків, він вербує людей, яким потрібно кілька сотень євро та які готові виконувати сумнівні доручення, не ставлячи зайвих питань.
І це не просто враження, створене кількома окремими інцидентами. У вересні 2026 року розслідування, координоване Європейським мовним союзом та за участю громадських мовників з Німеччини, Литви, Іспанії та Чехії, викрило мережу новобранців, пов'язаних слідчими з російською військовою розвідкою. Повідомляється, що мережа діяла в кількох європейських країнах, націлюючись на об'єкти, пов'язані з підтримкою України. Розслідування простежило цікаву мережу вербування та посередників аж до північно-західної Росії, що ілюструє надзвичайну банальність сучасної російської шпигунської індустрії.
Картина, яка вимальовується, не є картиною складної глобальної розвідувальної мережі, що складається виключно з досвідчених професіоналів. Це щось ближче до міжнародної кримінальної франшизи, в якій штаб-квартира забезпечує ідеологічне виправдання та періодичну фінансову підтримку, тоді як місцеві франчайзі виконують брудну роботу. Організатори часто більше зацікавлені в правдоподібному запереченні, ніж у захисті тих, хто фактично виконує їхні вказівки. Останніх розглядають як взаємозамінні частини в особливо неприємній машині.
Україна стикається з цими методами в їхній найбезпосереднішій та найнебезпечнішій формі. Російська розвідка вербує людей для ідентифікації військових об'єктів, фотографування установок, передачі інформації про переміщення українських військ та сприяння атакам на цивільну та військову інфраструктуру. У серпні 2026 року Служба безпеки України оголосила про ліквідацію ймовірної мережі російської військової розвідки з чотирнадцяти осіб, яка збирала інформацію про українські авіабази, пов'язані з винищувачами F-16 та Mirage 2000. Ці звинувачення ілюструють як продовження таємної діяльності Росії, так і важливість української контррозвідки в її підриві.
Однак існує важлива відмінність між дешевою розвідкою та неефективною розвідкою. Дурень з телефоном може передати інформацію, яка спричинить смерть десятків людей. Злочинець, завербований за кілька сотень євро, може влаштувати пожежу, яка знищить майно на мільйони євро. Некомпетентний офіцер розвідки все ще може завдати жахливих страждань невинним, і було б серйозною помилкою недооцінювати російську розвідку лише тому, що багато її методів є мерзенними.
Дійсно, недорогий характер цих операцій може бути частиною їхньої стратегічної привабливості. Навіть невдалий саботаж може витрачати значні поліцейські ресурси, викликати занепокоєння громадськості та змусити демократичні уряди переключити свою увагу на внутрішню безпеку. Росії не обов'язково кожна операція має бути успішною. Вона може розрахувати, що достатня кількість переслідувань, залякувань та порушень порядку може поступово виснажити терпіння її супротивників.
Але в цій моделі є фатальна слабкість, яку Кремль, здається, недостатньо цінує. Коли розвідувальна організація замінює лояльність грошима, професіоналізм — залякуванням, а ідеологічну відданість — злочинним опортунізмом, вона створює нестабільну мережу. Люди, яких вона вербує, можуть бути наляканими, ненадійними, нечесними або бажати співпрацювати зі слідчими, коли їхня діяльність викривається. Підпільна мережа, побудована на корупції, зрештою стикається з фундаментальною проблемою: корумповані люди можуть бути корумповані в кількох напрямках.
Є ще одна, не менш важлива, слабкість. Російська розвідка залежить від своєї репутації всезнаючої та невразливої, але кожна викрита операція пробиває міфологію, на якій ця репутація ґрунтується. Кожен арешт, кожне публічне розслідування, кожна реконструйована фінансова транзакція та кожне судове рішення демонструють, що нібито невидима рука Кремля не є ні невидимою, ні поза межами досяжності розслідування. Російська держава може заперечувати відповідальність, але заперечення не є доказом невинуватості, а офіційна брехня не обов'язково витримує перевірку незалежних інституцій.
Ось чому журналістські розслідування стали таким важливим супротивником російської розвідки. Журналістам не потрібні нервово-паралітичні речовини, таємні групи вбивць чи величезні розвідувальні бюджети, щоб викрити правопорушення. Їм потрібні терпіння, документальні докази, надійні свідки, ретельне мислення та рішучість оприлюднити незручну правду. У багатьох випадках російська держава витрачає надзвичайні ресурси на приховування діяльності, яку незалежні слідчі згодом виявляють за допомогою відносно звичайних методів дослідження.
Цей контраст показовий. Російська розвідка дедалі більше покладається на страх, секретність, обман та експлуатацію вразливих людей. Її супротивники можуть покладатися на прозорість, міжнародну співпрацю, судово-медичні розслідування та інституційний захист демократичного уряду. Ці методи можуть бути повільнішими та менш театральними, ніж діяльність ГРУ чи ФСБ, але вони мають одну переважну перевагу: вони здатні встановлювати факти, які витримують незалежну перевірку.
Є щось особливо жалюгідне в розвідувальній службі, яка хизується своїми історичними досягненнями, водночас замовляючи акти вандалізму у збіднілих незнайомців через інтернет. Це не та велика шахова гра, яку уявляли романісти часів холодної війни. Це брудний ринок опортуністичного насильства, населений кураторами, які обіцяють гроші, які вони можуть ніколи не заплатити, та новобранцями, які надто пізно виявляють, що їхні роботодавці вважають їх повністю витратними.
Тим не менш, кінцева відповідальність лежить на керівництві. Російські розвідувальні служби не діють у політичному вакуумі, і їхні найсерйозніші правопорушення не можна просто приписувати недобросовісним співробітникам чи надмірно захопленим підлеглим. Російська розвідувальна бюрократія діє в рамках політичної культури, встановленої Кремлем, де вбивства опонентів, залякування критиків та дестабілізація іноземних суспільств стали прийнятними інструментами державного управління. Її дешевизна є симптомом чогось більшого: морального зубожіння політичної системи, яка розглядає майже все, включаючи людську гідність, як товар.
Нам також слід протистояти спокусі плутати російський народ з російською розвідувальною системою. Звичайні росіяни самі є жертвами системи, живучи в установах, які застосовують стеження, залякування та політичні репресії проти власних громадян. Є мужні російські дисиденти, журналісти та правозахисники, які роками викривали зловживання свого уряду, часто завдаючи величезних особистих жертв. Вони заслуговують на солідарність, а не на колективну підозру.
Зараз потрібні постійні міжнародні зусилля, щоб позбавити російські розвідувальні служби безкарності, на яку вони звикли покладатися. Їхні мережі мають бути розслідувані, їхня діяльність задокументована, їхні гроші відстежені, а їхніх оперативників – переслідувані там, де це дозволяють докази та закон. Уряди, які приховують винних, повинні бути ознайомлені з висновками, а особи, які замовляють ці операції, повинні розуміти, що плин часу не обов'язково скасовує відповідальність.
Це не заклик до невибіркової помсти. Відмінною рисою цивілізованого суспільства є те, що воно може протистояти злочинності, не переймаючи методів самих злочинців. Нам не потрібно імітувати жорстокість російської розвідки, щоб перемогти її. Нам потрібно викрити її методи, розкрити її мережі та продемонструвати, що залякування не дає імунітету від правосуддя.
Російські розвідувальні служби хотіли б, щоб їхні опоненти вірили, що вони всюди, що вони все бачать і що опір марний. Це, мабуть, їхня найстійкіша пропаганда, і вона заслуговує на те, щоб до неї ставилися з презирством, якого вона заслужила. За театральною загрозою часто стоять звичайні злочинці, які роблять звичайні помилки, захищені дедалі дискредитованішим політичним істеблішментом і підтримуються припущенням, що ніхто ніколи не притягне їх до відповідальності.
Цьому припущенню має бути покладений край. Епоха, в якій російські розвідники могли залякувати своїх жертв, отруювати ворогів, вербувати злочинців одноразового використання, а потім ховатися за захистом дипломатичного імунітету або російського кордону, має бути оскаржена терплячим, систематичним та невпинним міжнародним розслідуванням.
Ми викриємо їхню брехню, визначимо їхні мережі та зберемо докази проти винних. Ми наполягатимемо на верховенстві права не тому, що ми слабкі, а тому, що верховенство права – це саме те, що відрізняє нас від них.
Ми збираємося отримати їх одного за одним.
