Крізь війну: інтерв'ю з харківською архітекторкою та гуманітарною діячкою Ольгою Клейтман
Метью Періш
Субота, 31 жовтня 2026 року
Харків – це місто, де професії, якими люди колись займалися, та робота, якою вони займаються зараз, дивним чином переплілися. Архітектори стали гуманітарними працівниками, бізнесмени – солдатами, вчителі – волонтерами, а звичайні громадяни опанували навички логістики, невідкладної медицини та цивільної оборони, які вони ніколи не уявляли собі потрібні. Однак старі професії не обов’язково зникають. Натомість вони адаптуються до особливих потреб війни.
Ольга Клейтман — архітекторка з Харкова, яка пропонує надзвичайно яскравий приклад цієї трансформації. Вона продовжує займатися архітектурою, але з початку повномасштабного вторгнення Росії також присвятила величезну частину свого життя турботі про людей похилого віку та людей з інвалідністю, які були переміщені, ізольовані або іншим чином не в змозі піклуватися про себе.
У березні 2022 року, в хаотичні перші тижні вторгнення, Клейтман та її колеги заснували гуманітарну організацію « Крізь війну» . Згодом вони створили «Велику родину» – центр догляду за людьми похилого віку в колишньому заводському гуртожитку. Проєкт розпочався з двох літніх жінок та непридатної будівлі. Згодом він перетворився на довгостроковий будинок, що забезпечує догляд, реабілітацію та спілкування для людей, яким інакше не було б куди подітися.
Ця історія частково є історією гуманітарної імпровізації. Це також історія про архітектуру. Професійне розуміння Клейтманом того, як люди взаємодіють з простором навколо них, вплинуло на перетворення важкодоступного гуртожитку на дім, спроектований з урахуванням практичних потреб та гідності його мешканців.
« Львівський вісник» взяв інтерв’ю у Ольги Клейтман у Харкові 31 жовтня 2026 року. Інтерв’ю відбулося англійською мовою та було дещо відредаговано для ясності та публікації.
Метью Періш: Ви продовжуєте працювати архітектором. Як війна змінила ваше життя і що змусило вас присвячувати стільки свого часу допомозі людям похилого віку та людям з інвалідністю?
Ольга Клейтман: Я досі працюю архітекторкою, але війна змінила мої пріоритети. Ми знайшли людей похилого віку, які були самотні та не могли отримати їжу, воду чи ліки. Я не могла їх ігнорувати. Допомога їм стала частиною мого повсякденного життя.
Метью Паріш: Як виникла ідея створення центру догляду «Крізь війну та велику родину»? Які були найбільші труднощі протягом перших місяців?
Ольга Клейтман: Ми створили організацію «Крізь війну» у березні 2022 року, реагуючи на нагальні потреби навколо нас. 20 березня ми прийняли наших перших двох літніх жінок у колишньому заводському гуртожитку.
У будівлі не було пандусів, ліфтів чи туалетів для людей з обмеженими можливостями. Нам довелося організовувати догляд та відбудовувати простір, поки місто перебувало під обстрілом.
Метью Паріш: Розкажіть мені про людей, які сьогодні живуть у «Великій родині». Звідки вони і що їм потрібно?
Ольга Клейтман: Наші мешканці – це люди похилого віку та люди з інвалідністю з Харкова та прифронтових громад. Багато хто втратив свої домівки або близьких і не може жити самостійно. Їм потрібен щоденний догляд, ліки, реабілітація і, перш за все, людське тепло та відчуття безпеки.
Метью Періш: Ви допомогли сотням людей. Чи є якась конкретна історія, яка вам запам'яталася?
Ольга Клейтман: До нас звернулася одна жінка після трьох років, проведених у ліжку. Завдяки підтримці та реабілітації вона знову почала ходити і зрештою пішла, звільнивши місце для іншої людини, яка потребувала догляду.
Такі історії, як її, нагадують нам, чому реабілітація важлива.
Метью Періш: Назва «Велика родина» ніби виражає філософію так само, як і описує інституцію. Що вона означає для вас?
Ольга Клейтман: Велика родина означає, що ніхто не повинен почуватися забутим чи непотрібним. Ми намагаємося створити дім, де люди діляться їжею, проводять час разом та отримують персональну увагу. Відчуття приналежності до родини зростає завдяки маленьким щоденним актам турботи.
Метью Періш: З якою найбільшою практичною складністю ви стикаєтеся у підтримці функціонування будинку?
Ольга Клейтман: Найбільша наша складність — стабільне фінансування. Ми залежимо від пожертв, але за зарплату, їжу, ліки та опалення потрібно платити щомісяця. Особливо важлива регулярна підтримка нашої команди догляду.
Підготовка до зими та купівля дров також є нагальними потребами.
Метью Паріш: Наскільки ефективно, на вашу думку, українська державна та місцева влада задовольняють потреби людей похилого віку та людей з інвалідністю, які постраждали від війни? Чи отримують такі організації, як ваша, достатню державну підтримку?
Ольга Клейтман: Держава не може впоратися з потребою в догляді за людьми похилого віку та людьми з інвалідністю, які постраждали від війни. У державних закладах догляду давно немає місць для людей з особливими потребами. Тільки в нашому регіоні близько 3000 людей досі чекають на місце.
Тому люди, які звертаються до нас, часто залишаються на все життя, і ми стаємо відповідальними за їхнє життя. Однак наш дім не отримує державного фінансування та покладається на пожертви.
Ми не змогли отримати фінансування навіть на встановлення пожежної сигналізації в нашому будинку ні від мера, ні від обласної адміністрації. Нам потрібна надійна система державної підтримки організацій, що надають довгостроковий догляд.
Метью Періш: Ви архітектор, і цей проєкт передбачав перетворення колишнього заводського гуртожитку на житло для людей зі значними фізичними потребами. Як ваш професійний досвід вплинув на те, що ви збудували?
Ольга Клейтман: Ми з командою використали наш архітектурний досвід, щоб зробити гуртожиток доступним та комфортним. Ми додали пандуси, ліфти, ванні кімнати для людей з інвалідністю та затишні спільні простори.
Цей проєкт зміцнив мою віру в те, що хороша архітектура починається з розуміння повсякденного життя людей та захисту їхньої гідності.
Метью Паріш: Це природно підводить до ширшого питання реконструкції Харкова. Яким містом ви хотіли б бачити Харків після війни?
Ольга Клейтман: Я хочу, щоб Харків був містом, де люди різного віку та здібностей можуть жити гідно. Реконструкція має включати доступне житло, зелені громадські простори та догляд у громадах.
У нас є можливість побудувати більш інклюзивне місто, зберігаючи його характер та спадщину.
Метью Паріш: Після майже п'яти років повномасштабної війни, що дає вам сили продовжувати? І що б ви хотіли сказати людям за межами України про літніх людей, які живуть у прифронтових містах?
Ольга Клейтман: Мені дають сили люди, які мене оточують: наші мешканці, наша команда, наші захисники та наші вболівальники. Ми продовжуємо працювати, бо бачимо, що наші зусилля мають значення.
Я б попросив міжнародну спільноту пам’ятати про літніх людей у містах на передовій. Їхні потреби продовжують задовольнятися щодня, і регулярна довгострокова підтримка має величезне значення.
---
Особливу зворушливість має спостереження Клейтмана про те, що люди, які прибувають до Великої родини, можуть залишатися там до кінця свого життя. Надзвичайна ситуація, що почалася в лютому 2022 року, тривала достатньо довго, щоб тимчасові рішення стали постійними установами. Гуртожиток, поспішно пристосований для розміщення двох літніх жінок, став частиною соціальної інфраструктури міста, яке переживає тривалу війну.
Її розповідь також викриває один із менш помітних наслідків конфлікту. Війни зазвичай описуються за допомогою карт, військових частин, ракет, жертв та зруйнованих будівель. Менше уваги приділяється літній жінці, яка більше не може отримати свої ліки, інваліду, чиї родичі втекли або були вбиті, або прикутому до ліжка мешканцю, для якого евакуація з громади, що перебуває під загрозою, є лише початком проблеми. Як тільки таких людей буде доставлено в безпечне місце, хтось повинен піклуватися про них завтра, наступного місяця і, можливо, до кінця їхнього життя.
Ця відповідальність дорога саме тому, що вона буденна. Їжа має надходити щодня. Доглядальники повинні отримувати зарплату щомісяця. Будівлі мають опалюватися взимку. Ліки мають бути придбані, ванні кімнати мають бути доступними, а пожежна сигналізація має працювати. Жодна з цих речей не має такої драматичної негайності, як евакуація під артилерійським обстрілом, але без них евакуація лише переміщує вразливу людину з однієї кризи в іншу.
Тому критика Клейтман щодо відсутності сталої державної підтримки заслуговує на увагу. Її твердження про те, що близько 3000 людей у регіоні чекають на відповідний інституційний догляд, ілюструє масштаб проблеми, яку благодійні організації не можуть безкінечно вирішувати самостійно. Якщо волонтерські організації беруть на себе обов'язки, які зазвичай належать до функціонуючої системи соціального забезпечення, то цим організаціям зрештою знадобляться інституції, передбачуване фінансування та професійний персонал. Благодійна організація може імпровізувати надзвичайно ефективно, але постійна соціальна допомога не може функціонувати вічно як імпровізація.
У відповіді Клейтмана також є щось виразно архітектурне. Архітектура в найкращому своєму прояві — це не монументальні будівлі чи вражаючі горизонти. Вона полягає в організації фізичного простору навколо людей. Пандус, а не сходи, доступна ванна кімната, кімната для людей похилого віку, в якій люди не почуваються ізольованими, та сад, де літній мешканець може провести день, — це скромні втручання. Однак для того, хто втратив дім, сім'ю чи фізичну незалежність, вони можуть мати вирішальне значення між існуванням та життям.
Зрештою, це може бути одним із уроків, які Харків винесе під час своєї реконструкції. Місту знадобиться відремонтувати багатоквартирні будинки, дороги, школи, лікарні та інфраструктуру. Але реконструкція не повинна просто відтворювати те, що існувало до вторгнення. Досвід таких організацій, як «Крізь війну», демонструє, що відбудова також може означати переосмислення того, для кого призначене місто.
Ольга Клейтман розпочала цю роботу, бо зіткнулася з людьми похилого віку, які не могли отримати їжу, воду чи ліки, і вирішила, що не може їх ігнорувати. Майже п'ять років потому це елементарне моральне рішення стало інституцією. Серед величезних питань, що стосуються відбудови України, «Велика родина» представляє щось менше, але, можливо, не менш фундаментальне: твердження, що нікому, яким би старим, інвалідом чи переміщеним через війну він не був, не слід дозволяти стати непотрібним.
