Російська ракета "Орешник"

П'ятниця, 9 січня 2026 року

Російська ракета «Орешник» знаходиться в незручному просторі між бойовою зброєю та політичним інструментом. Кремль представляє її як вирішальну нову спроможність, майже як традиційну заміну ядерній силі, проте дві відомі її появи в Україні виконали щонайменше роль меседжу, а також боєприпасів: спочатку вона продемонструвала, що Росія може запровадити у війні нове озброєння стратегічного класу в будь-який момент, а тепер нагадала Україні та її партнерам, що відстань від лінії фронту не гарантує безпеки.

9 січня 2026 року Росія заявила, що вона запустила ракету "Орешник" по західній Україні, а українські чиновники повідомили про удар по критично важливій інфраструктурі у Львівській області. Це було широко висвітлено як лише друге зафіксоване використання системи у війні. Перший, 21 листопада 2024 року, був ударом по Дніпру, який привернув непропорційно велику увагу, оскільки, схоже, стосувався нового типу ракети з багатоголовою боєголовкою, хоча попередні оцінки вказували на те, що боєголовки були інертними або використовувалися в демонстративний спосіб.

Щоб зрозуміти важливість цих двох епізодів, варто розглядати Орешника не як окрему «чудодійну зброю», а радше як набір ефектів: швидкість, дальність дії, архітектура корисного навантаження та, перш за все, сигналізація.

Що таке Орешник, простими словами

"Орешник" зазвичай описують як балістичну ракету середньої дальності (БРСД) з гіперзвуковою кінцевою швидкістю, тобто вона після розгону слідує за балістичною дугою, а потім знижується з дуже високою швидкістю, як повідомляється, понад 10 Махів. Вважається, що нинішні українські засоби ППО не здатні її перехопити. Також широко оцінюється, що ракета походить з російської програми РС-26 "Рубіж". Це походження має значення, оскільки воно розміщує "Орешник" ближче до стратегічних систем доставки, ніж до балістичних ракет меншої дальності, які Росія регулярно використовує проти України.

Особливістю, яка виділяє «Орешник» у публічних повідомленнях, є не лише швидкість, а й заявлена здатність нести кілька боєголовок, які можуть бути випущені під час спуску, потенційно вражаючи окремі цільові точки. Reuters описало ракету як здатну нести кілька боєголовок, що є більш типовим для стратегічних ракет далекого радіусу дії, ніж для зброї, яка найчастіше використовується в цій війні. Навіть коли такі боєголовки неядерні, їхня архітектура ускладнює протиповітряну оборону, оскільки захисникам, можливо, доведеться відстежувати та намагатися перехопити кілька об'єктів, що повертаються в атмосферу, а не одне.

Варто окремо розглянути ще два моменти.

По-перше, слово «гіперзвуковий» часто використовується як риторичний підсилювач. Швидкість повернення балістичної ракети в атмосферу є гіперзвуковою за визначенням. З оперативної точки зору, як правило, важливі час попередження, профіль польоту та наявність у цілі відповідних ракет-перехоплювачів, а не головне число Маха.

По-друге, ядерний потенціал – це не те саме, що ядерний намір. Описується, що "Орешник" здатний нести ядерні боєголовки, але немає жодних достовірних доказів того, що ядерні боєголовки були використані в будь-якому з українських ударів. Значення цього є стримуючим та психологічним: системи, здатні нести ядерну зброю, навіть якщо вони мають звичайне озброєння, розроблені для того, щоб мати стратегічне значення.

Перше відоме використання: Дніпро, 21 листопада 2024 року

Коли Орешник (або те, що Росія називала Орешником) обрушився на Дніпро у листопаді 2024 року, цей епізод сприймався як театр з наслідками. Репортаж та подальший аналіз зосереджувалися на трьох елементах.

1. Новизна та неоднозначність

   
   

   Удар по Дніпру розглядався як перше бойове застосування системи, і він супроводжувався невизначеністю щодо того, що саме було випущено та з яким корисним навантаженням. У відкритих повідомленнях приблизно в той період неодноразово зазначалися ознаки того, що боєголовки могли бути інертними або іншим чином не налаштованими на максимальний вибуховий ефект, що підживлювало інтерпретацію, що удар мав на меті продемонструвати можливості та викликати страх, а не знищити конкретну ціль традиційним способом.

   
   

2. Кілька тіл повторного входу як повідомлення

   
   

   Навіть якщо фізична шкода була обмеженою порівняно з іншими російськими атаками, очевидний викид кількох тіл, що падали, свідчив про архітектуру корисного навантаження, розроблену для ускладнення перехоплення. У війні, де протиповітряна оборона зосереджена як на збереженні рідкісних перехоплювачів, так і на захисті міст, змушення України розглядати клас загрози, який може вимагати витрат на високопродуктивні перехоплювачі, саме по собі може бути стратегічно корисним для Росії.

   
   

3. Ядерна тінь без використання ядерної енергії

   
   

   Власне Кремлівське формулювання запуску ракети з Дніпра спиралося на риторику ядерних асоціацій та «червоної лінії», навіть попри те, що удар залишався неядерним. Це знайома схема в російській стратегічній комунікації: враховувати ядерну термінологію, щоб стримати рішення Заходу, водночас не обговорюючи фактичне використання ядерної зброї. Таким чином, впровадження ракети функціонувало як частина ширшого репертуару залякування Росії, спрямованого як на осіб, що приймають рішення в столицях союзників, так і на українських цивільних осіб.

Іншими словами, Дніпро продемонстрував, що Росія може застосувати концепції доставки стратегічного класу в звичайній війні, навіть якщо безпосередня корисність на полі бою обмежена. Річ була не лише в тому, що було вражено, а й у тому, що можна було вразити пізніше, з меншою неоднозначністю.

Друге відоме використання: Львівська область, ніч з 8 на 9 січня 2026 року

Січневий удар 2026 року викликає більше занепокоєння для західної України саме через географію. Львівська область є логістичним тилом, критичним вузлом для ремонту, навчання, транзиту та спокійного розпорядку дня суспільства, яке намагається продовжувати функціонувати. Вона також розташована близько до території НАТО, що гарантує, що будь-яка значна ескалація поблизу польського кордону буде сприйматися ширше.

За даними Reuters, місцеві чиновники в Україні підтвердили, що критично важлива інфраструктура у Львівській області була уражена, зокрема, Стрийський газосховище. (Це місце раніше кілька разів зазнавало ударів російської авіації). Повідомляється, що в результаті ширшого обстрілу було використано велику кількість ракет та безпілотників, що призвело до жертв та руйнування інфраструктури в інших місцях, зокрема в Києві.

Удар також був загорнутий у наратив. Росія стверджувала, що запуск був помстою за нібито атаку українського безпілотника, пов'язану з резиденцією президента Путіна, що Україна заперечувала. Якою б не була правдивість приводу, структура знайома: спочатку нібито провокація, а потім відповідь, оформлена як контрольована ескалація.

Однак у публічних даних є важлива невизначеність: чи були боєголовки, що використовувалися у Львівській області, інертними чи вибуховими. У деяких повідомленнях вказувалося на інертні боєголовки, тоді як пояснювальна стаття Reuters, опублікована того ж дня, описувала запуск у січні 2026 року як перше відоме оперативне застосування з вибуховими корисними навантаженнями. Правда невідома, але найбезпечніший висновок полягає в тому, що на момент написання статті повідомлення неоднозначні, і стратегічно важливим є те, що Росія вирішила знову використати цю систему в географічно та політично напруженій частині України.

Чому Росія використовує Орешник економно

Якби Орешник був просто ефективнішим способом руйнування, можна було б очікувати повторного використання. Натомість він з'являвся рідко. Ця рідкість сама по собі є частиною функції зброї.

1. Запаси та вартість

   
   

   Системи стратегічного класу дорогі, виробництво повільніше, а кількість ракет, що розгортаються, може бути обмеженою. Дефіцит сприяє театральному розгортанню: рідкісну зброю легше міфологізувати.

   
   

2. Значення сигналізації

   
   

   Зброя, яку використовують рідко, може бути зарезервована для тих моментів, коли Росія хоче змінити психологічний настрій війни: ускладнити дипломатичні кроки, попередити союзні столиці або відновити домінування в ескалації. Удар у січні 2026 року був широко інтерпретований як попередження, спрямоване на партнерів України, оскільки тривають мирні переговори та загострюються дебати щодо європейської безпеки.

   
   

3. Проблема протиповітряної оборони як стратегія

   
   

   Навіть якщо «Орешник» не завжди завдає більшої фізичної шкоди, ніж інші ракети, це може змусити Україну розглянути проблему протиповітряної оборони, яку важко швидко вирішити. У звітах система описується як швидка та важка для перехоплення, а її конструкція з кількома боєголовками потенційно збільшує навантаження на захисників. На практиці це може перенаправити рідкісні перехоплювачі від інших загроз або просто створити прогалини, перевантаживши процеси відстеження та ураження.

Що ці два удари розкривають про наміри Росії

Разом Дніпро (2024) та Львівська область (2026) вказують на три наміри, що перетинаються.

По-перше, щоб зберегти ядерну тінь, не перетинаючи ядерного порогу. Системи доставки ядерної зброї, що використовуються традиційно, дозволяють Росії натякати на ескалацію, водночас зберігаючи правдоподібне заперечення ядерних намірів. Це залякування через асоціацію.

По-друге, щоб інтернаціоналізувати страх. Дніпро промовляв до України. Львів промовляв до Європи. Удар поблизу кордону ЄС та НАТО стосується не лише української інфраструктури; це також нагадування сусіднім державам, що близькість має значення, і що війна може відчуватися як щось незручне.

По-третє, використовувати невизначеність як зброю. В обох випадках інформація про конфігурацію корисного навантаження, ефективність і навіть точне призначення була оспорюваною або неясною. Ця неоднозначність є стратегічно корисною. Вона викликає занепокоєння у громадськості, ускладнює політичні дебати та дозволяє Кремлю перебільшувати можливості, залишаючи аналітиків сперечатися про факти.

Що змінює Орешник, а що ні

Орешник не змінює основної арифметики цієї війни: артилерія, безпілотники, виснаження військ та промислові потужності все ще вирішують більшість результатів. Однак він змінює атмосферу, в якій ці результати досягаються.

Для України центральною проблемою є не лише фізична шкода, а й навантаження на планування протиповітряної оборони та стійкість цивільного населення. Зброя, яку важко перехопити та яка прибуває з коротким затримкою попередження, змушує робити складний вибір: які ресурси захищати, яким регіонам надати пріоритет і як зберегти перехоплювачі для наступного обстрілу.

Для партнерів України значення ракети полягає в управлінні ескалацією. Кожне використання є нагадуванням про те, що Росія має варіанти, які може бути застосована для формування дипломатичних термінів, дезорієнтації виборців та перевірки толерантності союзників до ризику, особливо коли обговорюються мирні процеси чи гарантії безпеки.

А для Росії «Орешник» пропонує спосіб взяти на себе ініціативу. Навіть якщо його військова корисність є спірною, Кремль може представити кожен запуск як доказ технологічної переваги та стратегічної свободи дій. Ця історія спрямована як назовні, на НАТО, так і всередину, на внутрішню аудиторію.

Людський сенс технічного видовища

Обговорюючи числа Маха та кількість боєголовок, легко втратити з поля зору те, як стратегічний удар впливає на повсякденне життя. Західна Україна була місцем, де переміщені сім'ї відновили звичний розпорядок дня, де підприємства намагаються функціонувати, де війна іноді здавалася достатньо далекою, щоб її можна було пережити. Удар у Львівській області – це навмисне порушення цієї психологічної географії: він говорить цивільному населенню, що немає справді безпечного тилу і що навіть інфраструктура тепла, світла та транспорту може бути мішенню.

Ось чому «Орешник» важливий, навіть якщо його використовують рідко (і ми не знаємо, як швидко Росія може створити кожну нову ракету). Його функція — зосередити страх. Це нагадування про те, що сучасна війна ведеться не лише проти армій, а й проти очікувань нормальності.