Погіршення відносин між Японією та Китаєм

П'ятниця, 9 січня 2026 року

Відносини між Китаєм та Японією вступили в тривалий період погіршення, сформований невирішеною історією, зіткненням стратегічних амбіцій та швидкозмінною безпековою ситуацією у Східній Азії. Хоча періоди прагматичної співпраці переривали відносини з моменту нормалізації дипломатичних відносин у 1972 році, основна структурна напруженість загострилася, а не послабшала, а останні роки показали, наскільки неміцними залишаються основи взаємної довіри.

В основі цих відносин лежить тягар історії. Японська імперська експансія в Китаї протягом першої половини ХХ століття, що завершилася Другою китайсько-японською війною, залишається центральним елементом китайської національної пам'яті та політичної освіти. Офіційні китайські наративи наголошують на злочинах японців під час війни та зображують сучасну Японію як недостатньо розкаяну. У Японії, навпаки, послідовні уряди висловлювали каяття в офіційних заявах, але внутрішні дебати щодо шкільних підручників, музейних наративів та візитів політиків до храму Ясукуні періодично розпалюють гнів Китаю. Ці суперечки не є просто символічними: вони формують громадську думку, обмежують дипломатичний маневр і надають готові інструменти для націоналістичної мобілізації з обох сторін.

Територіальні суперечки ще більше погіршили відносини, особливо щодо безлюдних островів у Східнокитайському морі, відомих як Сенкаку в Японії та Дяоюйдао в Китаї. Хоча самі по собі острови економічно незначні, вони мають величезну стратегічну та символічну вагу. Вони розташовані вздовж важливих морських шляхів і, як вважається, знаходяться поблизу потенційних ресурсів вуглеводнів. Що ще важливіше, вони стали лакмусовим папірцем суверенітету та рішучості. Патрулювання китайською береговою охороною поблизу островів стало звичайною справою, тоді як Японія неухильно посилює свій адміністративний контроль і спостереження. Кожен інцидент несе ризик ескалації не тому, що якась зі сторін прагне війни, а тому, що внутрішньополітичний тиск змушує відступ виглядати як слабкість.

Ширший регіональний баланс сил посилив ці тертя. Швидка військова модернізація Китаю, зокрема його військово-морських та повітряних можливостей, змінила стратегічний ландшафт західної частини Тихого океану. Японія, яка довго була обмежена своєю повоєнною пацифістською конституцією, відреагувала поступовим розширенням ролі своїх Сил самооборони та поглибленням співпраці у сфері безпеки з союзниками та партнерами. Переосмислення Токіо конституційних обмежень колективної самооборони було сприйнято в Пекіні не як технічне правове коригування, а як свідчення відродження мілітаризму, узгодженого з американськими стратегіями стримування.

Економічна взаємозалежність не виявилася стабілізуючою силою, на яку багато хто колись сподівався. Китай і Японія залишаються тісно пов'язаними через торгівлю, інвестиції та ланцюги поставок, проте економічні зв'язки дедалі більше стають ареною конкуренції та підозри, а не взаємної підтримки. Японські компанії стурбовані політичними ризиками та захистом інтелектуальної власності в Китаї, тоді як Пекін розглядає участь Японії в альтернативних регіональних економічних рамках як частину ширших зусиль щодо послаблення китайського впливу. Використання неформальних торговельних обмежень та регуляторного тиску як політичних інструментів ще більше підірвало довіру.

Внутрішня політика з обох сторін також посилила позиції. У Китаї націоналізм став дедалі важливішим стовпом легітимності режиму, що зробило компроміс з Японією політично дорогим. В Японії набула обертів більш наполеглива національна ідентичність, зумовлена демографічною тривогою, регіональною небезпекою та скептицизмом щодо довгострокових намірів Китаю. Лідери обох країн діють у політичному середовищі, яке винагороджує твердість і карає примирення, навіть коли стратегічна логіка може підказувати стриманість.

Участь зовнішніх гравців додає ще один рівень складності. Союз Японії зі Сполученими Штатами є центральним елементом її політики безпеки, а зобов'язання Америки захищати територію, що знаходиться під управлінням Японії, неминуче впливають на розрахунки Китаю. З точки зору Пекіна, Токіо є не просто двостороннім посередником, а ключовим вузлом у ширшій мережі, яка сприймається як така, що стримує піднесення Китаю. Таке сприйняття спонукає Китай перевіряти рішучість Японії таким чином, щоб уникнути прямого конфлікту, одночасно сигналізуючи про невдоволення регіональним порядком.

Незважаючи на цю похмуру траєкторію, погіршення ситуації не є синонімом неминучості. Китай і Японія поділяють глибокі інтереси в регіональній стабільності, відкритих морських шляхах та уникненні збройного конфлікту, який би спустошив економіку обох країн. Дипломатичні канали залишаються відкритими, існують механізми врегулювання криз, і жодна зі сторін не виявляє ентузіазму щодо рішучого розриву. Проте відносини змінилися від обережного оптимізму до обережного співіснування, що характеризується низькими очікуваннями та постійною недовірою.

За відсутності фундаментального примирення на історичному рівні або чіткого узгодження стратегічних амбіцій, відносини між Китаєм та Японією, ймовірно, залишатимуться напруженими. Небезпека полягає не стільки в навмисній агресії, скільки в прорахунках, зумовлених націоналістичними настроями, неоднозначними сигналами та тиском на демонстрацію рішучості. Тому найреалістичнішим завданням для політиків в обох столицях може бути управління погіршенням, а не його повернення назад.