Постріл у сходову клітку: Замах на генерал-лейтенанта Володимира Алексєєва та тіньова війна всередині Росії

П'ятниця, 6 лютого 2026 року

Сьогодні, 6 лютого 2026 року, російський генерал-лейтенант Володимир Степанович Алексєєв, один з найвищих офіцерів російського апарату військової розвідки, був важко поранений у Москві в результаті того, що російська влада кваліфікує як замах на вбивство. Цей епізод примітний не лише тому, що він стався поблизу верхівки російської держави, а й тому, що він підкріплює тенденцію, яка постійно формується з моменту повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році: зростаюча конкуренція, що ведеться у напівтемряві між розвідувальними службами, мережами проксі-серверів та таємними «осередками», деякі з яких діють у самій Росії.

Безпосередні факти, наскільки їх можна відповідально викласти, загалом узгоджені в достовірних повідомленнях. На Алексєєва напали в житловому будинку в Москві; російські слідчі порушили кримінальну справу та розпочали розшук нападника. Російські чиновники та коментатори, що прихильно ставляться до них, швидко кваліфікували напад як «тероризм» та пов’язали його з війною та переговорами, що є звичним рефлексом у московському політичному театрі. Україна не взяла на себе відповідальність.

Однак, за поліцейськими кордонами криється важливіша історія: хто такий Алексєєв, що він представляє у російській військовій машині та що його переслідування говорять про масштаби, наполегливість та цілі таємних антикремлівських операцій.

Хто такий Володимир Алексєєв?

Алексєєв — не польовий генерал у загальній уяві, командир, чиє обличчя стає знайомим завдяки кадрам з фронту. Він радше генерал розвідки, оператор та організатор у Головному управлінні Генерального штабу Збройних сил Росії, досі широко відомому під своєю радянською абревіатурою ГРУ. Він роками обіймав посаду першого заступника начальника ГРУ, що ставить його серед найвпливовіших фігур у російській розвідувально-військовій мережі.

Його резюме багато в чому показове. Репортажі та публічні профілі пов'язують його з експедиційною війною Росії в Сирії, управлінням таємними та опосередкованими операціями, а також мережевим підходом Росії до конфлікту, в якому сили, які можна заперечити, кібероперації та політичні маніпуляції розглядаються як продовження звичайної війни іншими засобами. Алексєєв був санкційований західними урядами за діяльність, яку приписують ГРУ, включаючи звинувачення, пов'язані з атакою з використанням нервово-паралітичної речовини в Солсбері у 2018 році та іншими закордонними операціями. Що б ви не думали про режими санкцій, вони є сигналом: це людина, яку Захід давно вважає впливовою.

Його ім'я також неодноразово згадується в розповідях про складні стосунки Росії з приватними військовими формуваннями, перш за все з групою Вагнера. У звітах його описують як пов'язаного з наглядом або зв'язками з такими організаціями, а також як фігуру, залучену до вирішення дилем внутрішньої безпеки Кремля, коли Вагнер підняв заколот у 2023 році. У державі, яка цінує лояльність і боїться автономної збройної сили, співпраця з Вагнером є одночасно знаком впливу та потенційною відповідальністю.

Алексєєв та війна в Україні

Щоб зрозуміти, чому Алексєєв може бути мішенню, потрібно розглянути його місце в контексті російської війни проти України. Розвідка не є співучасником цього конфлікту. Це центральна нервова система: виявлення українських командних пунктів та логістики, культивування колаборантів на окупованих територіях, проведення інформаційних операцій, підтримка кіберкампаній та управління мережами, що уможливлюють саботаж або вбивства.

Достовірні повідомлення описують Алексєєва як високопосадовця в російській розвідувальній діяльності, пов'язаній з операціями в Україні та архітектурою ударів і таємних операцій, що супроводжують звичайну війну. Його відома посада та той факт, що його кар'єра тісно пов'язана з глобальною діяльністю ГРУ, роблять його символічно важливим. В українському наративі опору генерал розвідки — це не просто бюрократ; він є втіленням механізму, який зробив вторгнення можливим і який його підтримує.

Існує також холодна арифметика контррозвідки. З точки зору Києва, високопоставлені офіцери російської розвідки — це не просто політичні трофеї. Це вузли. Видалення вузла може порушити роботу мереж, посіяти підозру, змусити Росію до оборонних реорганізацій і перенаправити ресурси з наступу на захист. У війні на витривалість, примушення супротивника витрачати більше зусиль на захист старшого персоналу вдома має стратегічну цінність, навіть якщо це не змінює лінію фронту ні на метр.

Хто б намагався його вбити?

Ще зарано, та й інформації надто мало, щоб говорити з упевненістю. Більш відповідальний підхід полягає у визначенні правдоподібних категорій злочинців, мотивів кожного з них та сигналів, на які звертатимуть увагу слідчі.

1. Українські державні служби або афілійовані мережі

   
   

   Першим інстинктом Москви є вказати на Україну, і не безпідставно. З 2022 року спостерігається помітна тенденція нападів на російських військових та представників служб безпеки, деякі з яких українські чиновники мовчки вихваляли, а деякі – українські джерела, які стверджували або натякали на них. Аргументація на користь участі України ґрунтується на мотивах та прецедентах: Алексєєв – це цінна розвідувальна фігура, така ціль, що відповідає стратегічним інтересам України у зниженні таємних можливостей Росії та демонстрації впливу на російську столицю.

   
   

   Якщо це пов'язано з Україною, то має значення оперативна сигнатура. Атака з близької відстані в житловому будинку, за повідомленнями, здійснена за допомогою підходу, що використовує звичайні міські умови, свідчить про спостереження за пацієнтом, знайомство з моделями пересування та здатність розмістити оперативника поблизу цілі, не спрацьовуючи фільтри безпеки Росії. Це той вид торговельного мистецтва, який можна створити шляхом місцевого вербування та розділених осередків, а не шляхом «закидання» іноземних агентів на парашутах.

   
   

2. Внутрішні суперники Росії та фракційні врегулювання

   
   

   Російський апарат безпеки не є монолітним. Це екологія інституцій та мереж патронажу: ГРУ, Федеральна служба безпеки (ФСБ), Слідчий комітет, елементи Національної гвардії та приватні формування, що обертаються навколо Кремля. Людина, пов'язана з Вагнером та з делікатними закордонними операціями, може накопичити ворогів, особливо якщо її сприймають як надмірно нав'язливу, недостатньо лояльну до покровителя або небезпечно добре поінформовану.

   
   

   Внутрішнє суперництво не є теорією змови в Росії. Воно є повторюваною рисою елітної політики, особливо у воєнний час, коли доводиться пояснювати невдачі та знаходити винних. Напад на Алексєєва в цьому контексті може бути спробою чистки через посередників: заперечуваним насильством, спрямованим на усунення скомпрометованої фігури або залякування інших, хто поділяє його зв'язки.

   
   

3. Недержавні суб'єкти з особистими або ідеологічними мотивами

   
   

   Існує й третя категорія, хоча вона зазвичай менш переконлива для цілей такого рівня: окремі особи або невеликі групи, які діють з мотивів образи, ідеології чи особистих втрат. Війна спричинила величезну травму та гіркоту в Росії, Україні та на окупованих територіях. Навіть усередині Росії мобілізаційна економіка, повернення поранених ветеранів та постійний пропагандистський барабанний бій переосмислили соціальне життя. Однак, для нападу на генерала розвідки, який перебуває під охороною, зазвичай потрібно більше, ніж просто мотивація. Це вимагає доступу, спостереження та планування.

На практиці ці категорії можуть перетинатися. Місцевий актор може бути завербований іноземною службою. Фракційна боротьба може бути замаскована під іноземну операцію. Кремль, зі свого боку, має стимули звинувачувати Україну, навіть коли правда є більш заплутаною: він зберігає імідж об'єднаної еліти, водночас виправдовуючи посилення репресій та розширення повноважень у сфері безпеки.

Що це говорить про українські розвідувальні осередки в Росії

Незалежно від того, чи пов'язаний цей конкретний напад з Україною, ширше стратегічне питання, порушене сьогоднішніми подіями, неминуче: чи вдалося Україні після років війни створити міцний таємний потенціал у Росії?

Наявні на сьогодні докази, що підтверджуються неодноразовими інцидентами та частими публічними звинуваченнями з боку Росії, свідчать про те, що таємні антикремлівські дії не були припинені службою безпеки Москви. Якщо напад на Алексєєва врешті-решт буде пов'язаний з українськими службами, це свідчитиме про кілька можливостей, які заслуговують на увагу:

• Витривалість: осередки, які виживають з часом, незважаючи на посилений внутрішній нагляд, поліцейську діяльність у воєнний час та розширення контррозвідувальних повноважень. Виживання зазвичай передбачає розділеність на компартменталізацію та обмежені знання серед оперативників, щоб арешти не розплутували цілу мережу.

  
  

• Локальна прив’язаність: операції, що залежать від мешканців, звичайної зайнятості та звичайного пересування. Чим більше операція може виглядати як звичайне міське життя, тим важче її відрізнити від навколишнього населення.

  
  

• Розвідувальна інформація про ціль: знання не лише про те, кого атакувати, але й коли і де. Високопосадовці часто змінюють розпорядок дня саме для того, щоб перешкодити спостереженню. Зловмисник, який може передбачати закономірності, передбачає наявність розвідувального каналу, який може включати скомпрометований персонал служби безпеки, персонал будівлі або цифрове вторгнення.

  
  

• Психологічний та політичний намір: такі атаки функціонують як послання. Вони повідомляють російським елітам, що близькість до Кремля не гарантує безпеки. Вони також провокують параною: кожен охоронець розмірковує, чи не скомпрометований інший охоронець; кожен чиновник розмірковує, який із колег міг звернутися до влади.

З української точки зору, стратегічна логіка є похмуро прямолінійною. Україна воює з більшою державою, яка має більші людські ресурси та глибші запаси матеріальних засобів. Якщо вона зможе розширити ресурси безпеки Росії зсередини, змусити до перерозподілу захисних активів та похитнути довіру еліти, вона отримає важелі впливу за відносно низьку ціну. Ця логіка стає гострішою в моменти, коли переговори висять у повітрі, оскільки таємне насильство може бути використане для впливу на динаміку переговорів, для посилення позицій або сигналу про те, що війну не можна чітко обмежити окопами та артилерійськими лініями.

З точки зору Росії, наслідки є руйнівними. Або Україна може завдати удару всередині Москви, що принизливо, або внутрішні суперники Росії можуть завдати удару всередині Москви, що дестабілізує ситуацію. Кремль, ймовірно, відреагує, як це часто буває: посиленням заходів безпеки, гучнішою пропагандою, посиленням внутрішніх репресій та, можливо, ескалацією заходів у відповідь проти цілей української розвідки та керівництва.

Ширший урок: центр ваги війни зміщується

Війни мають видимі фронти та невидимі. Коли невидимий фронт розширюється, це може бути ознакою того, що звичайна війна досягла певного застою, що обидві сторони прагнуть переваги через дестабілізацію, а не через рішучий маневр. Сьогоднішня атака відповідає цій схемі, незалежно від того, хто натиснув на курок.

Якщо Алексєєв виживе, Кремль зіткнеться з незручною дилемою: як демонструвати силу, водночас визнаючи, що навіть найвищі посадовці розвідки потребують посиленого захисту. Якщо він цього не зробить, тиск на відплату посилиться, і служби безпеки, ймовірно, вимагатимуть ширших повноважень. У будь-якому разі, Росія буде ще більше занурена в бункерну державу, де страх, підозра та контроль стануть замінниками легітимності.

Для України буде спокуса інтерпретувати цю подію як доказ того, що внутрішній фронт Росії проникний. Однак таємні успіхи рідко бувають чистими перемогами. Вони можуть спровокувати удари у відповідь, підірвати переговори та послабити політичну волю супротивника. Майстерність розвідувальної роботи полягає не лише в ударах, а й у виборі тих ударів, які служать ширшій стратегічній меті.

Можна сказати, не роблячи спекуляцій, які б видавали себе за певність, що замах на вбивство генерал-лейтенанта Володимира Алексєєва є ще однією ознакою еволюції війни. Це вже не лише змагання бригад та безпілотників, снарядів та окопів. Це також змагання мереж, лояльності та таємних рук, що рухаються містами тилу.