Погрози Росії іноземцям у Києві: психологічний тероризм

Вівторок, 26 травня 2026 року

Попередження Росії про те, що іноземні дипломати та цивільні особи повинні негайно покинути Київ перед новою хвилею «систематичних ударів», знаменує собою чергову еволюцію у веденні війни Кремлем. Москва вже не просто воює з Україною військово. Вона все частіше намагається вести психологічну війну проти всієї системи західного альянсу, яка підтримує Україну, — через залякування, невизначеність, дипломатичний примус та культивування страху.

Безпосередній контекст досить простий. Російські війська місяцями вели виснажливу війну на виснаження, але майже не досягли вирішального прориву на більшості ділянок фронту. Незважаючи на поступові територіальні здобутки на Донбасі, Москві стає дедалі важче приховувати величезні витрати на людські ресурси, бронетехніку та боєприпаси. Удари українських безпілотників глибоко вглиб російської території, атаки на логістичну інфраструктуру та зростання можливостей ведення асиметричної війни на великій відстані також поставили Кремль у незручне становище всередині країни.

Коли імпульс традиційних полів битв зупиняється, держави часто шукають альтернативні театри конфліктів. Поточний акцент Росії, схоже, спрямований на психологію міжнародної участі. Її погрози, спрямовані на іноземців у Києві, є переважно не військовими заявами. Це операції зі стратегічних комунікацій.

Кремль чудово розуміє, що більшість західних урядів дуже чутливі до безпеки дипломатів, гуманітарних працівників, журналістів, підрядників та цивільних осіб-експатріантів. Смерть іноземного громадянина в Києві внаслідок російського ракетного удару може мати політичні наслідки далеко за межами самого поля бою. Це може спричинити дипломатичні кризи, екстрені евакуації, крахи страхових компаній, відкликання бізнесу та масштабну паніку в ЗМІ по всій Європі та Північній Америці.

Відповідно, Росія намагається використати тривогу як зброю.

Це являє собою форму ведення війни, яка дедалі більше характерна для двадцять першого століття. Мета полягає не обов'язково в безпосередньому знищенні армій, а в підриві готовності суспільств продовжувати участь у конфлікті. Військові теоретики колись чітко розрізняли поле бою та цивільний тил. Сучасна гібридна війна повністю скасовує цю відмінність.

Попередження Кремля в кількох аспектах нагадує логіку тероризму, хоча й здійснюється державним суб'єктом, який володіє стратегічними повітряними силами та ядерною зброєю. Тероризм функціонує радше психологічно, ніж тактично. Фізична шкода, яку завдають, часто є вторинною порівняно з емоційними наслідками. Бомба на ринку не просто вбиває мирних жителів; вона змінює моделі поведінки. Вона змушує людей боятися збиратися разом, подорожувати або продовжувати звичайне життя. Погрози Росії Києву, схоже, спрямовані саме на досягнення такого ефекту серед іноземців та іноземних урядів.

Дійсно, багато українців одразу ж інтерпретували заяву Москви як психологічну війну. Мешканці Києва, опитані після погроз, здебільшого відкидали їх як спроби поширити паніку та виснаження, а не як ознаки будь-яких принципово нових військових можливостей.

Однак ширша цільова аудиторія — це не лише цивільне населення Києва. Це Берлін, Париж, Варшава, Лондон і Вашингтон.

Росія дедалі частіше представляє війну не як двосторонній конфлікт з Україною, а як цивілізаційне протистояння із Заходом. Відповідно, Кремль шукає можливостей продемонструвати, що подальша участь Заходу має свої витрати. Ці витрати не обов'язково мають бути військовими. Вони можуть бути політичними, психологічними чи економічними.

Цю закономірність можна спостерігати неодноразово. Росія погрожує ядерною ескалацією, коли західні держави передають їй передові системи озброєння. Вона погрожує порушенням енергетичної політики в Європі. Вона погрожує диверсійними операціями проти підводних кабелів та інфраструктури. Вона погрожує кібератаками проти фінансових систем. Вона погрожує потоками мігрантів через союзні авторитарні держави. А тепер вона погрожує іноземній дипломатичній присутності в самому Києві.

Усі ці методи випливають з однієї й тієї ж стратегічної логіки: представити підтримку України небезпечною, дорогою та нестабільною.

Існує ще одна причина цього переходу до психологічного примусу. Обмеження Росії у сфері звичайних військових засобів стають дедалі очевиднішими. Хоча Москва зберігає величезний руйнівний потенціал, особливо за допомогою ракетних ударів та ударів безпілотників, її здатність досягати швидких оперативних проривів неодноразово зазнавала невдачі. Попередні припущення про те, що Київ можна залякати до краху, виявилися катастрофічно помилковими у 2022 році. Державні інституції України вижили. Українське громадянське суспільство адаптувалося. Західна військова допомога різко розширилася.

Як наслідок, Росія дедалі більше тяжіє до методів, спрямованих на вплив на сприйняття, а не на захоплення вирішальних позицій.

Іронія полягає в тому, що ці методи часто виявляють стратегічну слабкість, а не силу.

Історично склалося так, що держави, впевнені у військовій перемозі, зазвичай не вдаються до театральних попереджень, спрямованих на іноземні посольства. Такі заяви свідчать про розчарування. Вони свідчать про бажання створити політичні наслідки, непропорційні реаліям поля бою. Військова сила, справді здатна завоювати Київ традиційними методами, не потребуватиме попередньо складних публічних кампаній.

Більше того, ці погрози містять приховане протиріччя. Росія прагне одночасно здаватися страхітливою та стриманою. Москва попереджає іноземців про необхідність виїхати, оскільки, за її словами, майбутні атаки будуть спрямовані на «центри прийняття рішень» та військово-промислову інфраструктуру. Однак саме це формулювання демонструє усвідомлення того, що випадкове вбивство іноземних дипломатів може спровокувати небезпечну ескалацію. Кремль хоче залякати західні уряди, не перетинаючи безпосередньо пороги, які можуть спровокувати ще сильніше втручання.

Таке делікатне калібрування характерне для гібридного примусу. Мета — залякування без неконтрольованої ескалації.

Прецеденти такої поведінки існують протягом усієї сучасної історії. Під час холодної війни радянська стратегічна доктрина часто наголошувала на політичній дестабілізації, пропаганді, психологічному тиску та операціях впливу. Сучасна Росія успадкувала та модернізувала ці традиції. Змінилося лише технологічне середовище.

Соціальні мережі, миттєві комунікації та постійні глобальні новинні цикли надзвичайно посилюють психологічні операції. Ракетний удар по Києву сьогодні – це не просто місцева військова подія. За лічені хвилини він перетворюється на транснаціональний емоційний досвід, що передається через смартфони по всьому світу. Сам страх став глобалізованим.

Кремль, схоже, дедалі більше усвідомлює цей інформаційний вимір. Кожна погроза, кожна телевізійна заява та кожне попередження, зроблене російськими чиновниками, створені не лише для військових цілей, а й для психологічного резонансу.

Тим не менш, примусове залякування має свої межі.

Однією з вражаючих рис цього останнього епізоду стала відмова багатьох іноземних представників залишати Київ. Європейські дипломати публічно підтвердили свою присутність у місті, незважаючи на попередження Росії. Українські чиновники назвали заяви Москви шантажем, а не справжньою гуманітарною стурбованістю.

Це має величезне значення, оскільки психологічна війна успішна лише тоді, коли страх змінює поведінку.

Сама Україна стала надзвичайно стійкою до примусового страху після років бомбардувань. Київ продовжує функціонувати, незважаючи на неодноразові ракетні обстріли. Кафе знову відкриваються після ударів. Громадський транспорт продовжує працювати. Проходять концерти. В університетах проводяться заняття. Діти навчаються в підпільних школах. Суспільство, яке неодноразово стикається з терором, може парадоксально втратити до нього чутливість.

Дійсно, Росія може зіткнутися з глибшою стратегічною проблемою. Терор і залякування можуть так само легко посилити опір, як і послабити його. Бліц не змусив Британію вийти з Другої світової війни. Німецькі ракетні атаки не зруйнували британський моральний дух. Сербський обстріл Сараєво зрештою посилив міжнародну симпатію до Боснії. Історичний досвід свідчить про те, що населення, яке зазнає постійних примусових бомбардувань, часто психологічно адаптується неочікуваним чином.

Воєнна ідентичність України дедалі більше походить саме від цієї стійкості.

Однак, навіть якщо погрози Росії не зможуть очистити Київ від дипломатів та іноземців, вони все одно спричинять витрати. Посольства повинні переглянути протоколи безпеки. Страхові компанії перераховують ризики. Міжнародні організації переглядають питання розміщення працівників. Сім'ї іноземних працівників відчувають тривогу. Заголовки новин по всій Європі відроджують побоювання щодо ескалації.

У цьому сенсі Кремлю не потрібен повний успіх. Часткового зриву може бути достатньо.

Сучасна війна дедалі частіше відбувається в цій неоднозначній зоні між військовими операціями та психологічними маніпуляціями. Мета вже не просто захопити територію, а сформувати сприйняття, розірвати союзи та виснажити емоційну витривалість супротивників.

Таким чином, погрози Росії іноземцям у Києві є чимось більшим, ніж черговий епізод воєнної риторики. Вони відображають поступову еволюцію конфлікту, у якому поле бою поширюється на дипломатію, медіа-наративи, цивільну психологію та політичну згуртованість цілих альянсів.

Оскільки сподівання Росії на вирішальну перемогу на полі бою зменшуються, вона, схоже, дедалі більше готова воювати в цих тіньових сферах страху та невизначеності.