Небезпека ігнорування OPSEC

Нещодавно опублікована стаття голландською мовою про смерть гуманітарних волонтерів в Україні, в якій власник голландської закусочної з Гельмонда, відомий як «Френкі», розповідає про те, як двоє його українських друзів загинули, незважаючи на те, що вони розмовляли з ним телефоном лише напередодні, є яскравим і трагічним нагадуванням про реальні та смертельні ризики для міжнародних цивільних волонтерів, які діють на передовій війни в Україні або поблизу неї.

Спираючись на деталі цієї справи, важливо зробити суворе попередження: волонтерство в зоні конфлікту ніколи не буває безневинним, і коли цивільні волонтери розміщуються в районах активних бойових дій або безпосередньо біля лінії фронту без суворих заходів оперативної безпеки (OPSEC), наслідки можуть бути фатальними.

Інцидент і що він розкриває

У згаданому випадку голландський доброволець та його українські друзі, очевидно, діяли достатньо глибоко на театрі бойових дій, щоб потрапити в зону смертельного впливу російських ударних засобів. У статті друзі згадуються як «наші найкращі друзі… ми мали щоденний контакт», проте вони загинули внаслідок ворожого удару, який не розрізняв статус гуманітарної особи, добровольця чи комбатанта.

Хоча у статті не вказано точну назву зброї, яка була використана для удару, вона чітко належить до категорії загроз, що становлять сучасні російські барражувальні боєприпаси та безпілотники-камікадзе. Одним із яскравих прикладів є російська система барражувальних боєприпасів, відома як ZALA Lancet. Публічно повідомляється, що вона має максимальну дальність польоту приблизно 40 км, максимальну злітну вагу близько 12 кг і може пікірувати зі швидкістю до 300 км/год у режимі кінцевої атаки.

Простіше кажучи, цей тип безпілотника означає, що будь-яка позиція в межах приблизно 25–40 км від фронту — фактично будь-яке місце (наприклад, укриття, пункт евакуації, місце зустрічі), яке видно противнику, — є вразливим для точного удару, незалежно від того, чи є присутні люди цивільними особами, чи добровольцями. Немає гарантії імунітету лише через «чисту гуманітарну діяльність».

Чому цивільні міжнародні волонтери особливо піддаються ризику

1. Дуже привабливі цілі: Цивільні волонтери, як правило, зосереджуються на передовій або поблизу неї саме тому, що гуманітарна потреба там найбільша. Така близькість ставить їх у зону дії цих ударних безпілотників.

   
   

2. Відносно низька дисципліна OPSEC: Багато волонтерських ініціатив, якими б похвальними вони не були, можуть не мати професійних процедур безпеки. Місця проведення можуть бути оприлюднені (наприклад, у соціальних мережах), схеми пересування передбачуваними, зв'язок незахищеним або незашифрованим, персонал не інформований про профілі загроз у зоні бойових дій.

   
   

3. Хибне уявлення про імунітет: Добровольці можуть вважати, що оскільки вони не є комбатантами, вони в безпеці. Це небезпечна помилка. Сучасні системи цілеутворення часто не розрізняють комбатантів та некомбатантів; критерієм є видимість та цінність цілі (присутність людей, електроніка, транспортні засоби, пункти збору).

   
   

4. Обмежене планування втечі та на випадок надзвичайних ситуацій: На відміну від військових або добре оснащених агентств, добровольчі групи часто не мають багаторівневих оборонних споруд, резервних планів евакуації або укріплених укриттів. Коли прибуває боєприпас, що затримується, може бути мало часу або можливостей для ухилення.

Що повинна включати належна операційна безпека

З огляду на доведену летальність такої зброї, як Lancet, волонтерські групи повинні прийняти протоколи OPSEC, щонайменше еквівалентні тим, що використовуються професійними неурядовими організаціями, що діють у зонах високої інтенсивності конфліктів. Ключові заходи включають:

• Дотримання суворої дисципліни щодо шуму, пересування та зв'язку: уникайте публічного оголошення маршрутів, місць розташування, часу.

  
  

• Уникайте передбачуваних моделей поведінки: змінюйте місце розташування, використовуйте різноманітні маршрути, не затримуйтесь на відкритих зонах поблизу лінії зіткнення.

  
  

• Використання безпечного зв'язку: зашифрована телефонія або обмін повідомленнями, уникнення видимих телекомунікаційних підписів, коли це можливо.

  
  

• Встановлення поведінки «безпечної готовності»: укріплені укриття або розосередження персоналу за умови підвищеної загрози; плани евакуації та дій у надзвичайних ситуаціях.

  
  

• Обмеження видимості місії для ворожих спостерігачів: обмеження великого скупчення людей, маркованих транспортних засобів, видимих логістичних конвоїв у передових зонах.

  
  

• Підтримка буферної відстані: якщо це не є абсолютно необхідним, залишайтеся поза зоною, яка може бути покрита барражуючими боєприпасами (наприклад, на відстані понад 30-40 км позаду активної лінії вогню або в межах добре захищених позицій).

  
  

• Взаємодія з партнерами, які обізнані з питаннями безпеки: співпраця з установами, які розуміють середовище загроз, в ідеалі залучення місцевих консультантів з питань безпеки, які мають контакти у Збройних силах України або Службах безпеки та знають про тактику застосування безпілотників противником.

Останнє застереження

Трагедія, описана у статті, не є ізольованим відхиленням, а частиною ширшої картини війни в Україні, де використання Росією високоточних барражуючих боєприпасів дозволило завдавати ударів глибоко за лінією фронту все частіше. Як зазначено в одній з оцінок, Lancet є «однією з найефективніших нових можливостей, розгорнутих Росією в Україні за останні 12 місяців».

Міжнародні цивільні волонтери повинні усвідомлювати: вихід на театр воєнних дій — навіть у гуманітарній якості — несе смертельний ризик. Ворог не розрізняє наміри; вразливість — це очевидна ознака. Слід визнати, що жодна цивільна місія не є автоматично безпечною. Якщо волонтери не вживатимуть суворих заходів безпеки та пом'якшення ризиків, вони можуть стати жертвами, а не просто спостерігачами, саме того насильства, яке вони прагнуть пом'якшити.