Надзвичайний енергетичний стан в Україні

Четвер, 15 січня 2026 року

Оголошення сьогодні Володимиром Зеленським надзвичайного енергетичного стану знаменує собою ще одну похмуру віху четвертої зими повномасштабної війни в Україні. Це не просто адміністративний чи технократичний акт. Це публічне визнання того, що боротьба за електроенергію, тепло та світло стала такою ж важливою для виживання Української держави, як і захист її передової. Енергетика, колись невидима інфраструктура сучасного життя, була втягнута у війну як мішень, так і зброю.

Безпосередні причини надзвичайної ситуації добре відомі. З осені 2022 року Росія проводить постійну кампанію проти цивільної мережі виробництва та передачі електроенергії України, особливо взимку. Теплові електростанції, гідроелектростанції, високовольтні підстанції та трансформаторні станції неодноразово зазнавали ударів ракет та безпілотників, часто хвилями, розрахованими на подолання засобів протиповітряної оборони. Хоча українські інженери довели свою надзвичайну майстерність у ремонті пошкоджень під вогнем, кумулятивний ефект був серйозним. Обладнання, спочатку розраховане на десятиліття служби, було знищено або вийшло з ладу за кілька місяців, запасних частин бракує, а запаси резервування, які колись дозволяли мережі поглинати удари, значною мірою вичерпані.

Зима посилює ці вразливості. Попит на електроенергію різко зростає, оскільки світловий день скорочується, а температура падає, тоді як системи опалення, багато з яких електричні або залежать від насосів з електроприводом, створюють додаткове навантаження на мережу. Виробництво гідроелектростанцій коливається залежно від рівня води, а теплові електростанції змушені мати справу з пошкодженими турбінами, котлами та ланцюгами постачання палива. У цьому контексті оголошення надзвичайної ситуації в енергетиці є радше відповіддю на окрему катастрофічну аварію, ніж визнанням того, що нормальні експлуатаційні припущення більше не діють.

Наслідки надзвичайної ситуації першими відчувають пересічні українці. Поступові відключення електроенергії, зниження напруги та графіки аварійного відключення стали звичними рисами повсякденного життя в багатьох регіонах. Домогосподарства адаптуються, перебудовуючи свій розпорядок дня відповідно до наявності електроенергії, інвестуючи в генератори або акумуляторні системи, де це можливо, та повертаючись до звичок, пов'язаних з дефіцитом, а не з достатком. Для вразливих груп населення, особливо людей похилого віку, хворих та тих, хто живе в погано утеплених будинках, перебої з опаленням та електроенергією несуть реальні ризики для здоров'я та життя.

Промисловість та державні служби постраждали однаково. Заводи змушені скорочувати виробництво або працювати вночі, коли попит нижчий. Лікарні покладаються на резервні генератори, постачання палива яких необхідно ретельно контролювати. Системи водопостачання та санітарії, що залежать від насосів з електроприводом, періодично стикаються з перебоями, що викликає занепокоєння щодо охорони здоров'я. Сукупні економічні витрати є значними, що посилює втрати виробництва, зайнятості та інвестицій під час війни.

На рівні держави оголошення надзвичайного стану дає змогу вживати надзвичайних заходів. Це дозволяє уряду пріоритезувати критичну інфраструктуру, запроваджувати обов'язкові обмеження споживання для великих користувачів, прискорювати процедури закупівель та тісніше координувати дії з міжнародними партнерами. Імпорт електроенергії з сусідніх європейських мереж, який колись був технічним прагненням, став операційною необхідністю, хоча й обмежений пропускною здатністю міжсистемних з'єднань та енергетичними потребами сусідів України. Фінансові ресурси перенаправляються на швидкий ремонт та захисні заходи, такі як посилення підстанцій та розосередження критично важливого обладнання.

У політичному плані декларація також виконує комунікативну функцію. Вона підкреслює для внутрішньої та міжнародної аудиторії, що кампанія Росії проти енергетичної інфраструктури не є випадковою шкодою, а навмисною стратегією, спрямованою на моральний дух цивільного населення та державну спроможність. Представляючи ситуацію як надзвичайну, Київ підкреслює необхідність постійної зовнішньої підтримки не лише в системах протиповітряної оборони, а й у трансформаторах, генераторах, паливі та технічній експертизі. Енергетична безпека стає невіддільною від військової безпеки.

Однак криза має й довгостроковий вимір. Повторне руйнування централізованих енергетичних активів прискорило дискусії щодо децентралізації та стійкості. Розподілена генерація, дрібномасштабні відновлювані джерела енергії, локальне зберігання енергії та мікромережі, колись незначні теми, все частіше розглядаються як стратегічні потреби. Хоча такі системи не можуть замінити великі електростанції в короткостроковій перспективі, вони пропонують шлях до мережі, яку важче паралізувати обмеженою кількістю страйків. Таким чином, надзвичайна ситуація діє як каталізатор структурних змін, навіть якщо вона спричиняє негайні труднощі.

Оголошення надзвичайного енергетичного стану є одночасно симптомом і стратегією. Воно відображає похмуру реальність країни, інфраструктура якої зазнає систематичних атак, але також є утвердженням свободи дій: спробою впоратися з дефіцитом, захистити вразливих та підтримувати соціальну згуртованість під надзвичайним тиском. У війні в Україні битва за енергію ведеться як у диспетчерських та ремонтних складах, так і в окопах і небі. Оголошення надзвичайного стану чітко виражає те, що давно є неявним: утримання освітлення саме по собі є актом опору.