Яка мета використання гіперзвукової ракети "Орешник" проти цивільного населення?

Неділя, 24 березня 2026 року

Застосування гіперзвукової ракети "Орішник" проти Києва протягом ночі, разом із масованим шквалом безпілотників та звичайних ракет, спрямованих проти житлових районів та цивільної інфраструктури, знаменує собою черговий етап перетворення війни Росії в Україні з кампанії територіального завоювання на кампанію стратегічного залякування. В результаті атаки, в якій, за словами українських чиновників, були пошкоджені школи, багатоквартирні будинки, ринки, водна інфраструктура та дипломатичні приміщення, загинуло щонайменше чотири мирних жителі та десятки інших були поранені. Росія підтвердила використання системи "Орішник", однієї з найбільш політично символічних видів зброї в її арсеналі.

Військове значення удару сумнівне. Його політичне значення — ні.

Ракета «Орешник» займає особливе місце в сучасній російській стратегічній доктрині. Вона менш важлива як бойова зброя, ніж як інструмент театру бойових дій. Розроблена на основі балістичної ракетної системи середньої дальності РС-26 «Рубіж», здатної нести ядерне або звичайне корисне навантаження та рухатися з гіперзвуковою швидкістю, ця ракета покликана створювати ауру технологічної переваги та ескалаційного домінування. Однак багаторазове використання такої дорогої та обмеженої системи проти міст, а не вирішальних військових цілей, свідчить про глибше занепокоєння в Кремлі.

Зброя терору найчастіше виникає, коли армії не досягають своїх оперативних цілей.

До весни 2026 року просування Росії на полі бою на сході України значною мірою зупинилося, перейшовши у виснажливу війну на виснаження. Російські війська продовжували витрачати величезну кількість людських ресурсів та матеріалів на незначні територіальні здобутки, що вимірювалися селами та лісовими лініями, а не на оперативні прориви. Незважаючи на неодноразові наступи в Донецькій та Харківській областях, Москва не змогла призвести до такого стратегічного колапсу, якого вона очікувала ні у 2022 році, ні в наступні роки мобілізації. Фронт перетворився на мілітаризований шрам на сході України, і хоча Росія все ще зберігає чисельну перевагу в артилерії та людських ресурсах, вона не продемонструвала здатності перетворити ці переваги на вирішальну перемогу.

Це створює політичну проблему для російського уряду.

Кремль побудував свою легітимність воєнного часу на образі невпинного імпульсу. Російська державна пропаганда послідовно зображувала війну як історично неминучу, технологічно складну та стратегічно успішну. Однак війни не можна нескінченно перетворювати на перемогу, коли карти ледве рухаються, а списки жертв продовжують зростати. За таких умов уряди часто вдаються до видовищ руйнувань цивільних центрів, щоб створити видимість сили там, де відсутній оперативний успіх.

Тому страйк в Орешнику виглядає радше як демонстрація впевненості, ніж прояв розчарування.

Історично склалося так, що режими, які застосовують стратегічний терор проти міст у періоди застою на полі бою, часто роблять це тому, що вичерпали простіші військові варіанти. Кампанія Німеччини з ракетами V-2 проти Британії під час Другої світової війни пропонує неприємну паралель. Ракета V-2 уособлювала собою передові технології, породжувала величезний страх і споживала величезні ресурси, але вона не змінила стратегічної траєкторії війни. Натомість вона продемонструвала дедалі більшу відірваність керівництва від оперативної реальності, яке прагне психологічного впливу як компенсації за погіршення військового становища.

Порівняння недосконале, але повчальне.

Використання Росією гіперзвукової зброї проти цивільних цілей аналогічним чином свідчить про нездатність нав'язати вирішальні військові результати на самому полі бою. Якби Москва мала здатність зруйнувати українські оборонні лінії звичайними методами, їй не довелося б покладатися на дуже символічні стратегічні бомбардування багатоквартирних будинків та комунальних підприємств. Терористичні удари стають заміною маневреної війни, коли маневрена війна перестає функціонувати.

Більше того, психологічний намір атаки на Орешнику, схоже, спрямований не лише на Україну, а й на західну аудиторію. Аналітики давно зазначають, що Кремль використовує гіперзвукові системи частково як інструменти ядерної сигналізації та геополітичного залякування. Мета полягає в тому, щоб нагадати європейським урядам та Сполученим Штатам, що Росія має можливості ескалації, яких бракує Україні. Фактично, Москва прагне вселити страх у західні політичні системи, які вже й так виснажені тривалою війною, коливаннями цін на енергоносії, виборчою нестабільністю та невизначеністю щодо майбутніх зобов'язань перед Києвом.

Однак ця стратегія несе ризики для самої Росії.

Повторні удари по цивільному населенню з використанням дедалі більш драматичних систем зброї підривають твердження Москви про те, що вона проводить стриману або юридично виправдану військову операцію. Кожен удар посилює сприйняття серед європейських урядів того, що сучасна Росія функціонує не як звичайна велика держава, яка переслідує раціональні стратегічні цілі, а як ревізіоністська держава, готова застосовувати невибіркове насильство для компенсації військової невдачі.

Ця відмінність важлива, оскільки сприйняття формують довгострокову політику.

Переозброєння Європи з 2022 року прискорилося саме тому, що поведінка Росії переконала значну частину континенту, що співіснування із сучасною кремлівською доктриною вимагає стримування в масштабах, яких не було з часів холодної війни. Кожен видовищний напад на українських мирних жителів підтверджує цей висновок. Дійсно, іронія терористичної стратегії Росії полягає в тому, що вона часто посилює саме ту військову рішучість Заходу, яку вона прагне послабити.

У цьому відчаї є також економічний вимір.

Гіперзвукові ракети не є економічно ефективними бойовими знаряддями для рутинних міських бомбардувань. Промислова база Росії, хоча й пристосована для виробництва у воєнний час, залишається під величезним тиском через санкції, нестачу робочої сили, технологічні труднощі та бюджетний тиск. Використання дефіцитної престижної зброї проти цивільних цілей означає, що Росія або прагне максимізувати психологічний вплив за непропорційні витрати, або що їй дедалі менше ефективніших оперативних альтернатив. Жодне з тлумачень не свідчить про стратегічну впевненість.

Крім того, стратегічний терор рідко призводить до політичного колапсу, якого очікують ті, хто його застосовує. Досвід України з 2022 року демонструє, що повторні бомбардування цивільної інфраструктури, як правило, посилюють соціальну стійкість, а не руйнують її. Українське суспільство адаптувалося до тривалих повітряних атак із вражаючою організаційною витривалістю. Станції метро стають укриттями, кафе знову відкриваються поруч із пошкодженими будівлями, школи продовжують працювати під землею, а муніципальна влада відновлює основні послуги зі зростанням ефективності. Атаки Росії, безсумнівно, завдають страждань, травм і смертей, але вони не порушили українську національну єдність. Навпаки, вони ще міцніше її згуртували.

Отже, нічний удар по Києву зрештою може запам'ятатися не стільки як демонстрація російської сили, скільки як доказ стратегічного виснаження.

Великі держави, впевнені в перемозі, зазвичай не потребують афішувати свою силу видовищними нападами на цивільні житлові будинки. Вони демонструють силу, ефективно та передбачувано досягаючи оперативних цілей. Поворот Росії до дедалі театральніших форм насильства свідчить про те, що сам по собі прогрес у традиційних бойових діях більше не задовольняє політичні потреби Кремля.

Таким чином, ракета «Орешник» символізує щось більше, ніж військові технології. Вона символізує уряд, який намагається проектувати неминучість, стикаючись з незручною реальністю, що після років війни, мобілізації та руйнувань вирішальна перемога залишається недосяжною.

Ось чому цей напад несе в собі безпомилковий запах не тріумфу, а відчаю.