Між Чорним морем і степом: історія турецько-українських політичних та торговельних відносин

Відносини між Україною та Туреччиною завжди формувалися географією. Чорне море – це не лише природний кордон, а й міст, простір торгівлі та конфліктів, дипломатії та піратства, війни та торгівлі. Від часів середньовічних міст-держав до сучасного партнерства між Києвом та Анкарою турецько-українські відносини коливалися між суперництвом та співпрацею. Проте протягом усього цього часу дві країни залишалися пов'язаними спільними інтересами у сфері безпеки, торгівлі та культурного обміну.

Середньовічні зустрічі та османська експансія

Найдавніші зв'язки були комерційними. У Середньовіччі портові міста Криму — генуезькі колонії, такі як Каффа (сучасна Феодосія) — слугували перехрестям, де італійські купці, кримські татари та османські торговці обмінювалися зерном, рабами та предметами розкоші. Українські землі, особливо родючі степові регіони, постачали пшеницю та інші сільськогосподарські продукти, які транспортувалися на південь.

З XV століття розширення Османської імперії на північ через Чорне море зробило Україну прикордонним територієм. Кримське ханство, васал османів, здійснювало часті набіги на українські землі, захоплюючи полонених для продажу на османських невільничих ринках. Ця жорстока торгівля завдала шкоди українській колективній пам'яті. Водночас козаки-загарбники із Запорозької Січі розпочинали сміливі морські експедиції через Чорне море, нападаючи на османські порти та зіткнувшись із флотом султана.

Таким чином, ранні стосунки позначалися антагонізмом: підтримувані Османською імперією кримські татари ставилися до українського степу як до мисливських угідь, тоді як українські козаки вважали османські береги справедливими цілями для відплати. Однак навіть попри ворожість, канали торгівлі залишалися відкритими. Українське зерно транспортувалося через чорноморські порти для прогодування османського населення, тоді як культурний вплив османського світу сягав українських земель.

Ранні сучасні союзи

До сімнадцятого століття політичний розрахунок почав пом'якшувати суперництво. Гетьманат, напівавтономна козацька держава, створена після повстання Богдана Хмельницького проти Польщі в 1648 році, шукала союзників для збереження своєї незалежності. У 1649 році Хмельницький вів переговори з кримськими татарами, а пізніше з самими османами, про підтримку проти польського та московського загарбництва.

Хоча ці союзи були нестабільними — зміна лояльності часто підривала військову співпрацю — вони виявляють закономірність: українці неодноразово зверталися на південь, до Стамбула, коли опинялися затиснутими між державами Варшави та Москви. Для османів Україна була водночас буферною зоною та родючим джерелом зерна.

До кінця сімнадцятого століття геополітичні розрахунки загострилися. Карловицький договір (1699) ознаменував початок занепаду Османської імперії, але Туреччина все ще прагнула зберегти вплив на північне Причорномор'я. Українські землі залишалися спірними, розірваними між амбіціями Османської імперії та зростаючою могутністю Росії.

Російське панування та занепад османського впливу

Вісімнадцяте століття виявилося вирішальним. У міру розширення Російської імперії на південь за часів Петра Великого та Катерини Великої, османи поступово втрачали свою владу над Чорним морем. Анексія Криму Росією в 1783 році поклала край століттям татарських набігів та обмежила османську владу. Для українців цей зсув не обов'язково приніс визволення: російське правління часто виявлялося таким же репресивним, як і османське хижацтво.

Тим не менш, торгівля з Туреччиною тривала. Українське зерно продовжувало експортуватися через Чорне море, а османські ринки залишалися важливими напрямками. Однак політично османи мали мало важелів впливу. Стамбул більше не міг конкурувати з Санкт-Петербургом за панування над українською територією.

Дев'ятнадцяте та початок двадцятого століть: плавучі піски

Протягом дев'ятнадцятого століття турецько-українські відносини розглядалися крізь призму російсько-османського суперництва. Кримська війна (1853–1856), яка частково велася на українській землі, стала прикладом цієї динаміки: османські війська воювали пліч-о-пліч з Британією та Францією проти Росії. Хоча українці не мали власної держави, війна підкреслила, що їхня територія залишалася центральною в геополітиці Чорного моря.

На початку ХХ століття українські рухи за незалежність знову звернули увагу на Туреччину. Під час короткої боротьби України за незалежність у 1917–1921 роках уряд Української Народної Республіки шукав визнання та підтримки у наступниці Османської імперії, Турецької Республіки на чолі з Мустафою Кемалем Ататюрком. Анкара, втягнута у власну боротьбу за суверенітет, висловила обережний прийом, але надала мало практичної допомоги. Проте цей епізод продемонстрував стійку стратегічну обізнаність з обох сторін.

Радянська епоха: взаємні обмеження

Протягом більшої частини ХХ століття прямі політичні відносини між Україною та Туреччиною обмежувалися статусом України як радянської республіки. СРСР контролював зовнішню торгівлю України, а Чорне море було сильно мілітаризоване. Туреччина, член НАТО з 1952 року, стояла на протилежному боці розколу холодної війни.

Тим не менш, обмежені комерційні та культурні зв'язки зберігалися. Турецькі порти залишалися зацікавленими в українському зерні та промисловій продукції, хоча весь обмін здійснювався через Москву. Українські моряки зустрічалися з турецькими колегами через Чорне море, але політичні відносини диктувалися протистоянням наддержав між Радянським Союзом та Заходом.

Незалежність та стратегічне партнерство

Розпад Радянського Союзу в 1991 році змінив динаміку. Туреччина була серед перших держав, які визнали незалежність України. Це було частково питанням принципу — Анкара підтримувала суверенітет пострадянських держав, — але також і інтересом: Туреччина бачила можливості для торгівлі, впливу та співпраці у сфері безпеки.

У 1990-х роках спостерігався бум комерційних зв'язків. Турецькі компанії значно інвестували в українське будівництво, текстиль та роздрібну торгівлю. Українські порти стали воротами для турецьких товарів, тоді як Туреччина залишалася значним ринком для українського сільськогосподарського експорту. Туризм також розширювався, і українці все частіше відвідували курорти Туреччини.

У політичному плані обидві держави були зацікавлені у збалансуванні російського впливу. Туреччина, хоча й обережно не провокувала Москву безпосередньо, вітала Україну як партнера у сприянні стабільності в Чорному морі. Організація Чорноморського економічного співробітництва (ОЧЕС), заснована в 1992 році, символізувала ці спільні прагнення.

Сучасна епоха: від прагматизму до альянсу

Анексія Криму Росією у 2014 році поглибила українсько-турецькі зв'язки. Туреччина, попри власні складні відносини з Росією, відмовилася визнати анексію та рішуче виступила на захист кримських татар, з якими її поділяють культурні та релігійні зв'язки. Українсько-турецька співпраця в галузі оборони активізувалася, що завершилося спільними підприємствами з виробництва безпілотників Bayraktar – символу стійкості України у війні проти Росії.

У комерційному плані обсяги торгівлі стабільно зростають, і обидві країни прагнуть амбітних цілей. Туреччина прагне українського зерна для забезпечення своїх поставок продовольства, тоді як українські компанії отримують вигоду від турецьких ринків та інвестицій. Угода про зерновий коридор 2022 року, укладена за посередництва Туреччини між Росією та Україною під егідою ООН, підкреслила роль Анкари як ключового посередника.

Політично партнерство є прагматичним, але важливим. Туреччина не повністю погодилася із західними санкціями проти Росії, прагнучи зберегти свою роль посередника, проте вона надала Україні вирішальну військову допомогу. Для Києва Туреччина є партнером, який поєднує культурну близькість, економічні можливості та стратегічну вагу в Чорному морі.

Культурні обміни та спільні спільноти

Окрім політики та торгівлі, відносини між Україною та Туреччиною збагачуються культурним та соціальним обміном.

• Кримські татари: Мабуть, найважливішим мостом між двома народами був кримськотатарський народ. Поділяючи ісламську віру та тюркську мову з Туреччиною, татари століттями підтримували тісні культурні зв'язки зі Стамбулом. Після анексії Криму Росією в 1783 році та подальших хвиль репресій багато татар емігрували до османських земель, де їхні нащадки живуть і сьогодні. Після депортації татар Радянським Союзом у 1944 році Туреччина стала захисником їхніх прав. З 2014 року Анкара голосно захищає кримськотатарську громаду від переслідувань з боку Росії, представляючи свою справу як гуманітарний та культурний зв'язок з Україною.

  
  

• Релігія: Релігійна зустріч між православною Україною та ісламською Туреччиною історично була одночасно розділенням та діалогом. Османська система міллет дозволила православним християнам зберегти власні структури під османським правлінням, і ця спадщина співіснування сформувала взаємне сприйняття. У сучасний час міжконфесійні ініціативи та освітні обміни сприяли діалогу між мусульманськими громадами в Туреччині та християнськими громадами в Україні, особливо в мультикультурному середовищі Криму до 2014 року.

  
  

• Міграція та туризм: З моменту здобуття незалежності українці мігрували до Туреччини в пошуках роботи, зокрема в сезонній сфері праці та послуг. І навпаки, турецькі підприємці та працівники заснували бізнес в Україні. Туризм створив повсякденну культурну близькість: українці стікаються до Анталії та Бодрума, тоді як турецькі відвідувачі все частіше досліджують Київ, Одесу та Львів. Ці обміни пом'якшують політичні розбіжності та створюють мережі особистих контактів.

  
  

• Культурна дипломатія: Розквіт спільних культурних фестивалів, студентських обмінів та вивчення мов ще більше зміцнили зв'язки. Українські університети приймають турецьких студентів, а турецькі школи пропонують уроки української мови. Спільна кухня, музика та фольклор також знайшли відгук, а кримськотатарські традиції виступають як місце культурної зустрічі.

Таким чином, турецько-українські відносини виходять далеко за межі державного управління. Вони ґрунтуються на громадах, міграціях та спільній культурній спадщині, що надає глибини та стійкості політичному та комерційному партнерству.

Балансування Туреччини: НАТО, Росія та Україна

Двадцять перше століття поставило Туреччину на роль посередника, позицію, породжену географією та необхідністю. Як член НАТО, Туреччина формально пов'язана із західним альянсом, який підтримує Україну у військовому та економічному плані. Однак Туреччина також сильно залежить від російської енергії, імпорту сільськогосподарської продукції та туризму. Зовнішня політика Анкари, особливо за президента Реджепа Таїпа Ердогана, визначалася цим балансуванням.

З одного боку, Туреччина поставила Україні критично важливі військові технології, найвідоміший з яких – безпілотник Bayraktar TB2, який став символом опору в перші місяці повномасштабного вторгнення 2022 року. Анкара також проводила переговори між російською та українською делегаціями, прагнучи позиціонувати себе як незамінного посередника. Зернова ініціатива Чорного моря, посередницька за підтримки Туреччини та Організації Об'єднаних Націй, була, мабуть, найяскравішою демонстрацією її здатності керувати діалогом між двома запеклими ворогами.

Однак Туреччина чинить опір приєднанню до західних санкцій проти Росії. Турецькі банки та підприємства стали каналами для російського капіталу, який прагне обійти обмеження, а турецьке керівництво підтримує прямий діалог з Москвою. Така подвійна позиція розчарувала деяких західних союзників, але також посилила вплив Анкари. Відмовившись повністю взяти на себе зобов'язання перед однією зі сторін, Туреччина забезпечила собі ставлення і Москви, і Києва до неї як до важливої особи.

Для України ця неоднозначність не позбавлена ризиків, але вона також пропонує унікальні можливості. На відміну від Польщі чи країн Балтії, які однозначно належать до західного табору, посередницька роль Туреччини дозволяє їй впливати на Росію так, як це не можуть зробити більш жорсткі члени НАТО. Тим часом для Туреччини партнерство з Україною зміцнює її власні позиції в Чорному морі, пропонуючи противагу російському домінуванню та відкриваючи комерційні шляхи, що тісніше пов'язують її з Європою.

Цей балансуючий акт відображає багатовікову історію. Так само, як османи колись маневрували між європейськими суперниками, щоб зберегти свій вплив у Чорному морі, сучасна Туреччина балансує між зобов'язаннями перед НАТО та залежністю від Росії. У цьому геополітичному танці Україна більше не є пасивним кордоном імперій, а є активним партнером, який формує розрахунки Анкари та отримує вигоду від стратегічного прагматизму Туреччини.

Висновок

Історія турецько-українських відносин – це історія коливань між конфліктом і співпрацею, хижацтвом і партнерством. Османський період був позначений набігами, рабством та епізодичними союзами; російська імперська епоха зменшила турецький вплив, але зберегла торгівлю; радянська епоха приглушила прямі відносини; а незалежність відкрила двері до справжнього партнерства.

Сьогодні Україна та Туреччина пов'язані необхідністю. Обидві країни стикаються з викликом управління амбіціями Росії в Чорному морі, обидві покладаються на взаємну торгівлю для процвітання та обидві розуміють, що географія назавжди пов'язала їхні долі. Те, що почалося як суперництво через Чорне море, переросло в обережний союз, який підкріплюється не лише торгівлею та політикою, а й культурним обміном та спільними громадами.

У балансуванні Анкари між НАТО та Москвою Україна знайшла і партнера, і захисника. Ці відносини можуть бути позначені прагматизмом, але вони ґрунтуються на століттях спільної історії та, ймовірно, залишатимуться одним із найважливіших партнерств на берегах Чорного моря.