Марін Ле Пен та майбутня Французька революція

Метью Періш

П'ятниця, 4 вересня 2026 року

Є особливість президентських виборів у Франції. Вони мають звичку здаватися передбачуваними, поки раптом не перестають такими бути.

У 2017 році Франсуа Фійон деякий час здавався природним наступником Франсуа Олланда. Потім стався скандал, Еммануель Макрон і руйнування традиційної партійної системи. У 2022 році старі Соціалістична та Голлістська партії перетворилися майже на глядачів, коли Макрон і Марін Ле Пен вдруге змагалися у своїй президентській дуелі. Зараз Франція наближається до президентських виборів у квітні та травні 2027 року, коли Макрон конституційно не може знову балотуватися, центр розколотий, ліві розділені, а Ле Пен готується до своєї четвертої спроби потрапити до Єлисейського палацу. Цього разу вона може перемогти.

Це речення прозвучало б сенсаційно десять років тому. Сьогодні воно не звучить особливо сенсаційно. Ле Пен зараз є лідером, і нещодавні опитування показують, що вона набирає приблизно 34–36 відсотків у першому турі. Одне липневе опитування Ifop навіть показало, що вона перемогла всіх основних опонентів у гіпотетичному другому турі, включаючи колишнього прем'єр-міністра Едуара Філіппа, з результатом 54 до 46 відсотків. До опитувань, проведених так далеко від виборів, слід ставитися обережно, але важливий момент є структурним, а не числовим: Ле Пен більше не просто здатна вийти у другий тур. Зараз існують цілком правдоподібні виборчі конфігурації, за яких вона його виграє.

Це стало б однією з найважливіших політичних подій у Європі з часів падіння Берлінської стіни.

Довгий марш до респектабельності

Найбільшим політичним досягненням Марін Ле Пен було не збільшення кількості голосів за Національний фронт. Воно змінило те, що означає голосування за Національний фронт. Її батько, Жан-Марі Ле Пен, вийшов у другий тур президентських виборів 2002 року. Результат спричинив щось близьке до національної паніки. Жак Ширак переміг його з перевагою понад 82% проти 18%, оскільки майже весь французький політичний істеблішмент об'єднався проти Національного фронту. Цей Республіканський фронт поступово розпався.

Марін Ле Пен роками займалася тим, що французи називають дедіаболізацією — дедемонізацією партії. Національний фронт перетворився на Національне об'єднання. Її батька виключили. Найбільш провокаційну риторику пом'якшили. Плани відмови від євро були відкинуті. Молодші та більш вишукані політики, перш за все Джордан Барделла, отримали підвищення.

Тим часом сталося щось ще важливіше. Решта французької політики зосередилася на Ле Пен з деяких питань, на яких вона побудувала свою кар'єру. Імміграція стала основною політичною турботою. Так само, як і ісламізм, злочинність, прикордонний контроль, національна ідентичність та невдоволення європейським регулюванням. Позиції, які колись призводили до виключення Національного фронту з ввічливих політичних розмов, дедалі частіше ставали предметом звичайних телевізійних дебатів.

Ле Пен не повністю влилася у французький політичний мейнстрім. Французький політичний мейнстрім частково змістився в бік Ле Пен. Зростання симпатичного або сприятливого медіа-середовища прискорило цей процес. CNews, нині найпопулярніший цілодобовий новинний канал Франції, приділив значно більше уваги темам, що стосуються імміграції, небезпеки та національного занепаду, що перетинаються з політичним порядком денним Національного об'єднання.

Також спостерігається повсюдне виснаження від макронізму. Франція вступає у вибори на тлі економічної тривоги, величезного державного боргу, невдоволення державними послугами та надзвичайно глибокого песимізму щодо напрямку розвитку країни. Тому твердження про те, що Ле Пен потрібно зупинити будь-якою ціною, має значно меншу силу, ніж навіть п'ять років тому.

Проблема із залою суду

Залишається надзвичайне ускладнення. Ле Пен було засуджено за нецільове використання коштів Європейського парламенту. Паризький апеляційний суд підтримав її вирок у липні 2026 року, але суттєво зменшив покарання, призначене судом першої інстанції. Найголовніше для французької політики те, що переглянутий термін дискваліфікації означає, що вона може балотуватися у 2027 році. Вона одразу ж оголосила, що зробить це.

Тим не менш, вона подала апеляцію до Касаційного суду. Тому правова ситуація залишається незвичною та потенційно складною. Очікується, що до виборів буде винесено ще одне судове рішення, і можуть виникнути питання щодо наслідків касації та повторного розгляду справи. Однак практична політична позиція на даний момент є простою: Ле Пен балотується на посаду президента і має на це право.

Засудження, безсумнівно, ранить її. Липневе опитування Elabe показало, що 59 відсотків респондентів вважають, що вона не повинна балотуватися, а 70 відсотків не вірять її заявам про невинність. Проте 74 відсотки погодилися з твердженням, що французький народ повинен мати право вільно обирати свого президента. Ця відмінність є політично важливою. Виборцю не обов'язково вірити в невинність Ле Пен, щоб проголосувати за неї.

Чи справді вона може перемогти?

Перешкоди залишаються суттєвими. Французька президентська система традиційно містила потужний антиекстремістський механізм. Кандидату потрібна лише більшість голосів, щоб пройти до другого туру, але після цього потрібна абсолютна більшість. Мільйони виборців, які не люблять один одного, таким чином тимчасово об'єднуються проти кандидата, який їм ще більше не подобається. Це перемогло Марін Ле Пен як у 2017, так і у 2022 роках. Але кожне повторення послаблювало цей механізм.

Вирішальним питанням у 2027 році може стати особистість людини, яка стоїть навпроти неї. Проти відносно поміркованого правоцентристського кандидата, такого як Едуар Філіпп, вибори можуть бути надзвичайно близькими. Проти поляризуючої фігури з радикальних лівих, зокрема Жан-Люка Меланшона, Ле Пен може стати бенефіціаром, а не жертвою тактичного голосування. Виникає надзвичайна ймовірність того, що консервативні та центристські виборці, які колись складали республіканський фронт проти Ле Пенів, можуть проголосувати за Марін Ле Пен, щоб не дати Меланшону стати президентом. Геометрія французької політики перевернулася з ніг на голову.

Є ще одна перевага для Ле Пен. У Макрона немає очевидного спадкоємця. Філіп, Габріель Атталь та інші конкурують за переважно перекриваючі частини електорату. Традиційні республіканці залишаються ослабленими. Ліві розділені між соціал-демократами, зеленими та набагато більш конфронтаційною політикою «Невдоволеної Франції». Ле Пен, навпаки, має чітко визначений виборчий блок, який пережив вибори за виборами.

Отже, найрозумніша оцінка сьогодні полягає не в тому, що Марін Ле Пен стане наступним президентом Франції. Президентські вибори залишаються надто непередбачуваними для цього. Річ у тім, що в неї є серйозний і, можливо, безпрецедентний шанс на це. І тому Європа повинна замислитися, що мала б на увазі президентка Ле Пен.

Фрекзит без виїзду

Першу помилку слід негайно відкинути. Ле Пен навряд чи виведе Францію з Європейського Союзу. З передвиборчої кампанії 2017 року вона дізналася, що погрози євро лякають саме тих старших та економічно обережних виборців, яких їй потрібно було перемогти. Відповідно, «Національне об’єднання» відмовилося від прямого виходу з єврозони чи Європейського Союзу.

Його сучасна філософія є більш витонченою — і потенційно більш руйнівною. Франція залишатиметься в Європейському Союзі, водночас стверджуючи верховенство французького суверенітету проти нього. Національне об'єднання виступає за національний контроль над імміграцією, відновлення прикордонного контролю, обмеження, несумісні з існуючим розумінням вільного пересування в Європі, преференційний режим для громадян Франції в таких сферах, як соціальне забезпечення та зайнятість, а також закріплення французького законодавства над європейськими правилами в окремих галузях.

Це можна охарактеризувати як орбанізацію, а не брекзитизацію Франції.

Велика Британія вийшла з Європейського Союзу, бо не хотіла дотримуватися його правил. Франція Ле Пен залишалася б у складі Європейського Союзу, постійно ставлячи під сумнів, чи ці правила взагалі повинні бути обов'язковими для Франції. Для Брюсселя це могло б бути набагато гірше. Велика Британія завжди була наполовину відсторонена від європейської інтеграції. Франція є одним із її архітекторів.

Франко-німецький двигун

Практично кожен великий проект європейської інтеграції залежав від компромісу між Парижем та Берліном. Франція забезпечувала політичні амбіції та військову міць. Німеччина забезпечувала економічну силу та фінансову довіру. Компроміси, досягнуті між ними, згодом стали європейською політикою. Президентство Ле Пена могло б зруйнувати цей механізм.

Німеччина може виявити, що президент Франції більше не вважає подальшу інтеграцію бажаною. Виникнуть суперечки щодо міграції, фіскальної політики, регулювання навколишнього середовища, торгівлі та повноважень європейських інституцій.

Франція могла б дедалі більше об'єднуватися з окремих питань з урядами, які віддають перевагу Європі суверенних націй, а не дедалі тіснішому союзу. Це не обов'язково створить цілісний націоналістичний блок. Європейські національні консерватори розходяться в думках між собою щодо Росії, економіки, Америки та й один одного. Але це може значно ускладнити досягнення європейської згоди. Відповідно, нещодавній аналіз Європейської ради з міжнародних відносин передбачає серйозні суперечки під час президентства Ле Пен щодо Росії, розширення, кліматичної політики та міграції.

Іронія була б винятковою. Європейський Союз міг би виявити, що Франція була надто важливою, щоб її дисциплінувати.

Україна

Для України наслідки можуть бути особливо серйозними. Ле Пен пройшла довгий політичний шлях щодо Росії. Історичні зв'язки її партії з Москвою та її колишнє захоплення Володимиром Путіним залишаються джерелами підозри по всій Східній Європі. Вторгнення Росії в Україну змусило «Національне об'єднання» суттєво дистанціюватися від Москви.

Однак інстинкти Ле Пена залишаються відмінними від інстинктів Макрона. Макрон дедалі більше сприймав Францію як політичного та військового лідера Європи, зобов'язаної протистояти російському експансіонізму. Президентство Ле Пена значно менш охоче дозволило б Франції взяти на себе стратегічну прихильність до безстрокової конфронтації з Росією. Ця різниця мала б величезне значення, оскільки Франція — це не просто ще одна європейська держава. Вона володіє ядерною зброєю, має постійне місце в Раді Безпеки ООН, експедиційні військові сили та одну з найбільших оборонних промислових галузей Європи.

Неохоче фінансування України від Франції докорінно змінить баланс у Європі.

Перспективне членство України в Європейському Союзі може стати особливо суперечливим. Розширення вимагає політичної одностайності на критичних етапах. Тому президент Франції, який скептично ставиться до розширення, може мати ефективне право вето. Результатом може стати надзвичайна геополітична перебудова, в якій Польща, країни Балтії, Скандинавія, Німеччина та потенційно Велика Британія стануть головною європейською коаліцією, яка прагне стримувати Росію, тоді як Франція займе більш відсторонене розуміння континентальної рівноваги.

НАТО

Ле Пен також відродила стару голлістську ідею. У травні 2026 року вона повторила, що Франція повинна залишатися членом НАТО, але вийти з його об'єднаного військового командування. Шарль де Голль зробив по суті те саме в 1966 році. Ніколя Саркозі змінив цю політику в 2009 році. Проте символіка сьогодні була б радикально іншою.

Де Голль вийшов з інтегрованих структур НАТО, тоді як Сполучені Штати залишалися переважно відданими європейській обороні. Президент Ле Пен може зробити це саме тоді, коли європейці сумніваються в надійності та незмінності американських гарантій безпеки. Франція є єдиною ядерною державою Європи в рамках Європейського Союзу. Макрон витратив значний політичний капітал на дослідження того, чи може французьке ядерне стримування набути ширшого європейського виміру.

Президентство Ле Пен, швидше за все, наполягатиме на тому, що для Франції існує force de frappe . Східна Європа це помітить. Як і Москва.

Повернення національної держави

Однак було б помилкою тлумачити перемогу Ле Пена просто як капітуляцію Франції перед Росією чи спробу знищити Європу. Відбулося б щось інтелектуально цікавіше. Франція запропонувала б альтернативну теорію Європи. Європейський Союз завжди містив фундаментальну неоднозначність. Чи є це об'єднанням суверенних держав, які співпрацюють заради взаємної вигоди? Чи це зародкове політичне утворення, яке поступово набуває власних суверенних характеристик?

Протягом десятиліть відповідь навмисно залишалася незрозумілою. Ле Пен намагалася відповісти на це питання. Вона казала, що Європа складається з націй. Європейські інституції можуть координувати діяльність цих націй. Вони можуть сприяти торгівлі. Вони можуть співпрацювати щодо кордонів, оборони та промислової політики. Але кінцева політична легітимність знаходиться в Парижі, Варшаві, Римі та Будапешті, а не в Брюсселі.

Цей аргумент має підтримку далеко за межами Франції. Тому президентство Ле Пен може стати каталізатором ширшої ідеологічної боротьби за те, чим насправді є Європейський Союз.

Президент Ле Пен

Тим не менш, існує величезна різниця між перемогою на виборах та управлінням Францією. Президент Франції є могутнім, але не всемогутнім. Багато що залежатиме від наступних законодавчих виборів та від того, чи отримає Національне об'єднання парламентську більшість. Президент Ле Пен з прем'єр-міністром Джорданом Барделлою та більшістю Республіканської партії в Національних зборах матиме надзвичайну політичну владу.

Зовсім інша справа — зіткнутися з вороже налаштованою Асамблеєю президента Ле Пен. Франція може вступити в період інституційної війни, що включатиме референдуми, конституційні судові процеси, конфронтацію з Європейською комісією, вуличні демонстрації та повторювані суперечки щодо компетенції президента та парламенту. Фінансові ринки самі накладуть обмеження.

Франція має величезний державний борг. Уряд, який сприйматиметься як такий, що розпочинає неконтрольований фіскальний експеримент або екзистенційну конфронтацію з європейськими інституціями, може швидко зіткнутися з вищими витратами на запозичення. Якими б не були ідеологічні амбіції Ле Пен, ринки облігацій можуть виявитися більш ефективними опонентами, ніж Європейська комісія. Національне об'єднання також зіткнеться з найдавнішою проблемою, з якою стикається кожен популістський рух після приходу до влади. Воно стане відповідальним за реальність.

Імміграція не зникне раптово. Державні витрати не можуть одночасно зростати, а податки різко падати. Європейські правила не можуть просто ігноруватися без наслідків. Росія залишатиметься небезпечною. Америка залишатиметься непередбачуваною. Німеччина залишатиметься незамінною. Політика протесту має стати урядом.

Франція змінює Європу

Однак навіть хаотичне президентство Ле Пена змінило б європейську політику. Протягом сімдесяти років центральним припущенням європейської інтеграції було те, що Франція зрештою хоче успіху європейського проєкту.

Французькі уряди могли скаржитися на Брюссель. Вони могли перешкоджати угодам, вимагати сільськогосподарських субсидій, захищати французьку промисловість і наполягати на стратегічній автономії Франції. Але ніхто серйозно не сумнівався, що Париж вважає європейську інтеграцію частиною історичної місії Франції. За Марін Ле Пен це припущення зникло.

Європа продовжувала б існувати. Євро продовжувало б існувати. Європейська комісія продовжувала б видавати регламенти, а Європейський парламент продовжував би засідати в Брюсселі та Страсбурзі. Але щось фундаментальне змінилося б.

Європейський Союз втратив би Францію як беззаперечну захисницю ідеї дедалі тіснішого союзу. І, можливо, саме тому президентські вибори у Франції 2027 року набагато важливіші, ніж питання про те, чи сама Марін Ле Пен нарешті потрапить до Єлисейського палацу. Вона вже продемонструвала щось видатне. Політична традиція, яку колись вважали поза межами респектабельної французької політики, перейшла в центр національної розмови. Доньці Жан-Марі Ле Пена більше не потрібен виборчий землетрус, щоб стати президентом. Їй потрібні кілька відсоткових пунктів.

Якщо вона їх отримає, Європа не розвалиться наступного ранку. Фрекзиту не буде. НАТО не зникне. Блакитні прапори Європейського Союзу продовжуватимуть майоріти біля будівель французького уряду. Натомість може розпочатися щось повільніше та більш суттєве.

Друга за величиною економіка Європи, єдиний член ЄС, що володіє ядерною зброєю, та одна з двох держав, на яких була побудована вся архітектура європейської інтеграції, може почати задаватися питанням, чи не зайшла ця архітектура надто далеко.

Європейський Союз пережив кризу суверенного боргу, Brexit, Дональда Трампа, пандемію та вторгнення Росії в Україну. Його наступне велике випробування може статися не з боку країни, яка намагається його покинути. Воно може статися з рішенням Франції залишитися — і спробою змінити те, що означає Європа.