Львів загрожує ще один потужний удар з боку Росії?

Понеділок, 17 серпня 2026 року

Переживаючи війну ракет і безпілотників, виникає спокуса думати про бомбардування як про погоду. Місто пережило кілька тижнів відносного затишшя; тому, можливо, має розпочатися шторм. Або ж місто щойно зазнало нападу; тому, можливо, воно купило собі перерву в безпеці. Жодне з цих припущень не є обґрунтованим. Російські удари на велику дальність — це не випадкові метеорологічні події. Це сплановані військові операції, обмежені запасами, пусковими платформами, розвідкою, політичними розрахунками та наявністю гідних цілей. Тим не менш, станом на середину серпня 2026 року є кілька підстав вважати, що Львів переживає надзвичайно незручний період, і що ще один суттєвий напад Росії на місто не буде ні несподіванкою, ні тим, що виходить за межі нинішніх можливостей Росії.

Це питання набуло особливої актуальності, оскільки характер російської повітряної кампанії змінився. Росія більше не намагається принципово продемонструвати, що вона може час від часу досягати будь-якої точки України. Це твердження було сформоване давно. Натомість Москва дедалі частіше використовує тимчасовий і потенційно дуже серйозний дисбаланс між зростаючими можливостями виробництва балістичних ракет та скороченням запасів спеціалізованих ракет-перехоплювачів, необхідних для їх знищення в України. У липні Росія запустила рекордну кількість ракет по Україні — 381, згідно з даними, опублікованими Le Monde , включаючи 128 балістичних ракет. Під час одного з нападів на Київ та його околиці на початку серпня українські засоби протиповітряної оборони, як повідомляється, не змогли знищити жодної з 24 балістичних ракет та чотирьох гіперзвукових крилатих ракет «Циркон».

Це стратегічний контекст, у якому Львів має оцінити свою вразливість.

Арифметика російської балістики

Перший момент полягає в тому, що в Росії не закінчуються балістичні ракети. Прогнози щодо цього періодично робилися з 2022 року і неодноразово виявлялися помилковими. Західні санкції ускладнили виробництво російської зброї, але не задушили його. Москва реорганізувала ланцюги поставок, замінила компоненти, отримала іноземну електроніку та розширила виробничі потужності. В результаті Росія зараз виробляє складну зброю великої дальності темпами, які здавалися неймовірними протягом першого року повномасштабного вторгнення.

У червні українська розвідка заявила, що очікується, що російська промисловість поставить до 700 ракет 9М723 для системи «Іскандер-М» протягом 2026 року, а виробництво тоді становитиме приблизно 55–60 на місяць. Також очікувалося, що Росія виготовить до 60 аеробалістичних ракет «Кинжал» протягом року. Виходячи з цих даних, українська розвідка оцінила, що Росія може витрачати до 100 балістичних ракет щомісяця, не скорочуючи свої сукупні запаси.

Є ознаки того, що з того часу ситуація коливалася. Дані української розвідки, опубліковані в липні, свідчать про дещо скорочення виробництва — приблизно до 50 ракет «Іскандер-М» та п'яти «Кинжалів» на місяць, тоді як російські запаси в середині липня оцінювалися в понад 100 ракет «Іскандер-М» та приблизно 100 «Кинжалів». За тими ж оцінками, приблизно 50 північнокорейських балістичних ракет КН-23 належать до російських запасів. Однак, згідно з новішою оцінкою української розвідки, про яку повідомляє Reuters 10 серпня, на складі «Іскандер-М» є приблизно 130 ракет, а лише в липні було виготовлено надзвичайно багато — 65.

Ці цифри неминуче мають значну похибку. Запаси ракет є однією з найбільш ретельно охоронюваних військових таємниць у Росії, і українська розвідка має всі підстави як ретельно їх вивчати, так і не розголошувати все, що їй відомо. Існує також важлива відмінність між ракетою, що знаходиться на складі, та її оперативною доступністю проти Львова. Географія має значення. «Іскандер-М» – це балістична ракета театру бойових дій, а не зброя необмеженої дальності, і тому позиції запуску обмежують, які ракети можуть досягти західної України. «Кинжал», навпаки, перевозиться літаками та може бути запущена з позицій, що дозволяють наносити удари по всій Україні. Північнокорейська зброя серії КН-23 пропонує Росії ще один балістичний резервуар, хоча її точність та експлуатаційна надійність, здається, поступаються російським системам. Агентство Reuters повідомило цього місяця, що північнокорейський ракетний підрозділ, розгорнутий у Воронезькій області Росії, може мати доступ до 120 балістичних ракет та шести пускових установок.

Отже, розумною оцінкою не є те, що Росія має якусь точну кількість балістичних ракет «для Львова». Жодну таку публічну цифру неможливо достовірно підрахувати. Швидше, Росія, схоже, має понад 200 сучасних російських балістичних або аеробалістичних ракет «Іскандер-М» та «Кинжал» загалом, не враховуючи КН-23, ракети С-300/С-400, адаптовані для наземного нападу, «Циркон» та більш екзотичні системи. Можливо, 100–150 одиниць зброї в нинішньому російському арсеналі можна реально вважати легко застосовними проти цілей так глибоко в Україні, як Львів, залежно від розгортання пускових установок, наявності літаків та готовності Москви використовувати дефіцитну зброю класу «Кинжал». Це скоріше аналітична оцінка, ніж розвідувальний показник, і її слід розуміти саме так.

Важливішим за точні запаси є виробничий потік. Росія може щомісяця замінювати десятки балістичних ракет. Тому їй не потрібно запасатися кожним «Іскандером», ніби це незамінний стратегічний актив. Насправді, дедалі частіше застосовується протилежний стимул: якщо Росія вважає, що запаси українських ракет-перехоплювачів тимчасово вичерпані, то саме зараз її балістичні арсенали мають найбільшу військову цінність.

Проблема патріотів

Скрутне становище України до неймовірної простоти. Вона стала надзвичайно вправною у знищенні безпілотників типу «Шахед» і залишається здатною досягати дуже високого рівня перехоплення звичайних крилатих ракет. Президент Володимир Зеленський після масштабного липневого нападу повідомив, що Україна знищила 31 з 33 крилатих ракет і всі шість «Калібрів», а також 92 відсотки безпілотників типу «Шахед».

Балістичні ракети бувають різними.

Їхня швидкість, траєкторія та маневрування на виході з позиції захисників залишають надзвичайно короткі вікна для боротьби. Україна має лише невелику кількість систем, здатних надійно їх знищувати, головним чином Patriot та, меншою мірою, франко-італійське сімейство SAMP/T. Тому ефективною оборонною зброєю є не просто «протиповітряна оборона». Це невелика частина архітектури протиповітряної оборони України, яка використовує рідкісні та надзвичайно дорогі перехоплювачі.

Ці ракети-перехоплювачі зараз гостро не вистачають. Українські чиновники публічно заявляють про це вже кілька тижнів. Зеленський обговорював термінові поставки протиракетної оборони з канцлером Німеччини в липні та неодноразово називав боєприпаси Patriot найнагальнішою потребою країни в галузі протиповітряної оборони. Проблема стала міжнародною, а не лише українською: попит на ракети-перехоплювачі Patriot в інших країнах, зокрема на Близькому Сході, чинить серйозний тиск на запаси та виробництво. Агентство Reuters повідомило 7 серпня, що світові запаси Patriot сильно вичерпані, а перехоплювач PAC-3 MSE коштує приблизно 4–5 мільйонів доларів за штуку.

Наслідки вже помітні. Нещодавні російські балістичні атаки проникали крізь українську оборону зі швидкістю, яка ще рік тому була б шокуючою. На початку серпня AP повідомляло, що в Україні занадто мало батарей Patriot та перехоплювачів для захисту всіх стратегічно важливих районів, і що змішані російські атаки — безпілотники, крилаті ракети, балістична зброя та приманки, що прибувають разом — ще більше ускладнюють перехоплення.

Це створює неприємну оборонну економіку. «Шахед» може коштувати лише частку ціни ракети, яку потенційно можна запустити для його знищення. Сотні дешевих безпілотників можуть займати радари, змушувати до оборонних реакцій, розкривати вогневі позиції та створювати плутанину. Крилаті ракети потім додають ще один рівень. Балістичні ракети можуть прибути під час результуючого насичення. Росії не потрібно, щоб кожна зброя проникала. Їй потрібна оборонна система, щоб протистояти більшій кількості одночасних проблем, ніж готових рішень.

Отже, Львів захищений, але не невразливий. Дійсно, жодне українське місто наразі не має надійного захисту від достатньо концентрованої балістичної атаки.

Чому саме Львів?

Тож виникає питання, чому Росія витратила б цінні ракети на Львів, а не на Київ, Дніпро, Одесу чи військові цілі ближче до фронту.

Є кілька відповідей.

По-перше, Львів залишається одними з головних логістичних воріт України до Європи. Значна частина західної військової та економічної допомоги потрапляє до України через польський кордон і рухається на схід західноукраїнськими автомобільними та залізничними мережами. Залізничні споруди, склади, промислові об'єкти, паливна інфраструктура та військова логістика по всьому Львівському регіону, відповідно, мають справжнє військове значення. Їх знищення або порушення роботи може призвести до затримок, непропорційних завданим фізичним збиткам.

По-друге, західна Україна стає дедалі важливішою для українського оборонного виробництва. Ракетна кампанія Росії тепер явно спрямована частково проти розвитку української ракетної та безпілотної промисловості. Українська військова розвідка повідомила цього тижня агентству Reuters, що українські виробничі потужності з виробництва балістичних ракет та безпілотників стали пріоритетними цілями для Москви. Промислова діяльність природним чином перемістилася до частин України, розташованих далі від фронту та ближче до європейських ланцюгів поставок. Стратегічна глибина, яка колись робила західну Україну порівняно безпечною, тепер робить її економічно та військово цінною.

По-третє, Львів має символічне значення. Це велике західне місто України — культурно впевнене, переважно українське за політичною ідентичністю та фізично близьке до території НАТО. Великий вибух у Львові психологічно чути у Варшаві, Кракові, Берліні та Брюсселі так, як аналогічний вибух поблизу східного фронту може не чути. Тому російські атаки на західну Україну мають сигнальну функцію. Вони сповіщають, що географічна близькість до НАТО не надає імунітету.

Також існує ймовірність навмисного залякування. Росія неодноразово намагалася переконати українців, що ніде немає безпечного місця, сподіваючись стимулювати зовнішню міграцію, підірвати інвестиції та нав'язати економічні витрати, пов'язані з постійною нестабільністю. Львів поглинув переміщене населення, підприємства, дипломатичну діяльність та установи, переміщені з більш далекого сходу. Серйозні напади на місто ставлять під сумнів твердження про те, що західна Україна може функціонувати як безпечний тил країни.

Однак ця логіка має межі. Тероризм Львова історично не призвів до політичних поступок. Навпаки, російські атаки на західноукраїнські міста, як правило, посилюють ворожість до Росії та посилюють вимоги щодо військової допомоги Заходу. Тому руйнування цивільних багатоквартирних будинків є стратегічно корисним для Москви лише тією мірою, якою знищення цивільного населення супроводжує якусь більшу мету — виснаження протиповітряної оборони, удари по військово-промислових цілях, пошкодження логістики або демонстрація домінування в умовах ескалації.

Чи «на порозі» ще один потужний удар?

Немає жодної публічно доступної розвідки, яка б дозволяла відповідально стверджувати, що масштабний напад на Львів відбудеться сьогодні ввечері, завтра чи наступного тижня. Будь-який такий прогноз був би театральною постановкою, маскованою під аналіз.

Але основні показники вказують на неприємний напрямок.

Росія зберігає значні запаси ракет. Її виробництво балістичних ракет залишається надзвичайно високим. Північна Корея, схоже, поповнює російські запаси. Україна страждає від надзвичайно гострої нестачі ракет-перехоплювачів Patriot. Росія протягом липня та серпня продемонструвала, що розуміє цю слабкість і готова зосередити балістичну зброю проти окремих міських районів. Львів та його околиці були серед районів, що постраждали під час масштабної російської атаки 29 липня. Тим часом Росія продовжує атакувати цілі по всій країні, а Україна попереджає, що терміново потрібні додаткові протибалістичні боєприпаси; зовсім недавно, 13 серпня, Зеленський знову звернувся з проханням про надання ракет Patriot.

Тому військова спокуса для Москви очевидна. Дефіцит ракет-перехоплювачів – це марнування ресурсу. Якщо пізніше цього року до України прибуде додаткова кількість ракет PAC-3, балістичні атаки стануть менш ефективними. Якщо їх використовувати зараз, під час оборонної нестачі, ймовірність проникнення значно вищою.

Це не означає, що Львів обов'язково має бути наступним. Київ залишається політичним центром тяжіння та має набагато більшу концентрацію урядових, військових, розвідувальних та промислових цілей. Дніпро та Запоріжжя розташовані ближче до бойових дій. Одеса та порти на Дунаї важливі для українського експорту. Росія має багато цілей та обмежений запас ракет.

Але Львів розташований на перетині кількох російських цілей: західної логістики, українського оборонного виробництва, залізничних комунікацій, економічної стійкості та психологічного сигналу до Європи. Тому важко уявити, щоб російські військові планувальники нехтували ним безкінечно.

Змінна війна в небі України

Глибша проблема полягає в тому, що ракетна війна вступила в нову фазу. Протягом більшої частини 2023–2025 років тривало приховане протистояння між російськими наступальними ракетами та дедалі досконалішою українською протиповітряною обороною. «Патріот» кардинально змінив цей баланс. Зброю, яку Москва представляла як практично непереможну, було перехоплено. Київ отримав рівень захисту, який здавався неможливим протягом першої зими вторгнення.

Відповідь Росії була промисловою.

Замість того, щоб знайти якесь дивовижне технологічне рішення, Москва виробила більше ракет, запустила більші змішані комплекти та спробувала вичерпати боєприпаси, необхідні для їх зупинки. Україна може мати чудову систему протиракетної оборони та все одно програти змагання, якщо в її пускових установках не залишиться ракет.

Ось чому суперечки щодо виробництва ракет Patriot не є технічними примітками до війни. Вони стосуються стратегічного балансу. Російська оборонна промисловість наразі здатна виробляти балістичну зброю швидше, ніж союзники України готові або можуть постачати спеціалізовані ракети-перехоплювачі, необхідні для її знищення. Відповідно, Україна почала вивчати європейські програми протиракетної оборони та вітчизняне виробництво, тоді як Зеленський наполягав на ліцензіях, що дозволяють виробництво ракет Patriot в самій Україні. Це розумні довгострокові рішення. Вони мало що роблять для міста, яке сьогодні ввечері зіткнулося з сиреною повітряної тривоги.

Тож чи чекає на Львів ще один потужний страйк?

У забобонному сенсі, ні. Війни не мають розкладу космічної справедливості, а міста не чергуються.

Однак у військовому сенсі ризик явно підвищений. Росія володіє ракетами, має виробничі потужності для заміни багатьох з тих, що вона запускає, і виявила тимчасову слабкість в протибалістичному щиті України. Львів містить цілі, достатньо важливі, щоб виправдати витрати на дефіцитну зброю, і має символічне значення, що виходить за межі їхньої безпосередньої військової цінності.

Найнебезпечнішим висновком, який Львів міг би зробити з низки тихих ночей, було б те, що місто якимось чином мігрувало за межі війни. Це не так. Кордон може лежати за сотні кілометрів на схід, але сучасна балістична війна скасовує значну частину значення відстані.

Львів залишається одним із найбезпечніших міст України. Це не те саме, що бути безпечним.