Китайський геополітичний план

Четвер, 20 серпня 2026 року

У перших двох есе цієї серії ми розглядали російський геополітичний план та його західний аналог. Росія прагне стратегічної глибини, визнання як великої держави та привілейованого становища по всьому своєму сусідству. Західні держави прагнуть позбавити територіальні завоювання їх винагород, зберегти незалежність держав між Росією та Західною Європою та перетворити європейську економічну міць на достатню військову міць для стримування Москви.

Однак за цим протистоянням стоїть третій учасник — більший за Росію, терплячіший за Європу та потенційно більш значущий, ніж будь-хто з них. Китай.

Описувати «китайський геополітичний план» потрібно обережно. Пекін не публікує секретного графіка світового панування, а багато західних коментарів щодо Китаю чергуються між самовдоволенням та істерією, що не є корисним. У власних зовнішньополітичних документах Китаю натомість йдеться про «рівноправний та впорядкований багатополярний світ», «спільноту зі спільним майбутнім для людства», ініціативу «Пояс і шлях» та низку ініціатив щодо глобального розвитку, безпеки, цивілізації та управління. Пекін представляє їх як альтернативи конфронтації та гегемонній політиці.

Тим не менш, під цим складним словником ховається злагоджена стратегічна амбіція.

Це можна підсумувати наступним чином:

Китай має намір стати незамінною силою Євразії та західної частини Тихого океану, якщо це можливо, не ведучи катастрофічної війни, яка зазвичай супроводжує таку трансформацію.

З цього випливає все інше.

Цивілізація, яка чекала

Китай підходить до геополітики інакше, ніж Росія. Росія часто виявляється нетерплячою. Вона ризикує. Вона використовує силу драматично. Вона погоджується на надзвичайні втрати. Її лідери неодноразово стикаються з можливістю того, що вікна можливостей закриваються.

Китай традиційно мислить довгостроковими періодами.

Цю відмінність не слід романтизувати, перетворюючи її на кліше про давню китайську мудрість. Китайська Народна Республіка зробила катастрофічні стратегічні помилки. Втручання Мао, ідеологічні кампанії та економічні експерименти завдали величезної шкоди самому Китаю. Але епоха реформ, що розпочалася за часів Ден Сяопіна, призвела до однієї з найвизначніших трансформацій національної могутності в історії. Китай розбагатів, перш ніж спробував стати домінуючим.

Ця послідовність має значення.

Радянський Союз намагався зберегти стратегічну рівність зі Сполученими Штатами, маючи при цьому значно слабшу економічну систему. Зрештою, цей тягар сприяв його краху.

Китай засвоїв урок. Заводи з'явилися раніше за авіаносці. Порти з'явилися раніше за закордонні бази. Валютні резерви з'явилися раніше за геополітичну конфронтацію. Університети, інженерія, інфраструктура, телекомунікації та виробничі потужності з'явилися раніше за стійке проектування військової потужності.

Таким чином, піднесення Китаю було побудовано головним чином на економіці. Вона залишається основою його геополітичного плану.

Географія та китайська проблема

Географія Китаю одночасно велична та складна. На заході розташовані гори, пустелі та Центральна Азія. На півночі — Монголія та величезний російський масив. На південному заході лежить Індія — ще одна цивілізаційна держава континентальних розмірів і дедалі більше — ще одна велика держава. На сході — Тихий океан. І саме там лежить головна стратегічна проблема Китаю.

Морські підступи до Китаю оточені островами та американськими союзниками або партнерами. Японія розташована на північному сході. Південна Корея приймає американські війська. Тайвань розташований прямо навпроти китайського узбережжя. Філіппіни розташовані південніше. За ними розташовані американські бази та величезні простори Тихого океану.

З Пекіна це виглядає дещо інакше, ніж з Вашингтона. Американці бачать мережу оборонних альянсів, спрямованих на збереження регіональної стабільності. Китайські стратеги можуть побачити ланцюг потенційно ворожих позицій, здатних у крайньому випадку обмежити доступ Китаю до океанів. Це морський еквівалент одержимості Росії стратегічною глибиною. Тому перша геополітична мета Китаю — зробити себе неможливим для стримування.

Тайвань

Це неминуче підводить нас до Тайваню. Тайвань одночасно є історичною, націоналістичною, військовою, економічною та психологічною країною. Китайська Народна Республіка розглядає Тайвань як китайську територію, відокремлення якої залишається незавершеним наслідком Громадянської війни в Китаї. Офіційна позиція Пекіна продовжує описувати мирне возз'єднання як бажаний результат, наполягаючи, що повне возз'єднання зрештою неминуче.

Але Тайвань — це ще й географія. Подивіться на карту. Тайвань займає домінуюче положення в першому острівному ланцюзі. Якщо він об'єднається зі Сполученими Штатами та їхніми союзниками, він обмежить доступ китайського флоту до західної частини Тихого океану. Якщо його контролюватиме Пекін, стратегічна географія Китаю кардинально зміниться. Військово-морські сили Народно-визвольної армії отримають легший доступ до глибоких вод Тихого океану. Східне узбережжя Китаю стане більш захищеним. Південні підходи Японії стануть більш відкритими. Філіппіни зіткнуться зі зміненим стратегічним середовищем.

Ось чому Тайвань не можна розуміти лише як ідеологічну сварку між комунізмом і демократією. Це один з найцінніших геополітичних об'єктів нерухомості на Землі. Його напівпровідникова промисловість робить його ще важливішим. Однак війна за Тайвань також була б катастрофічною для Китаю.

Десантне вторгнення через Тайванську протоку було б однією з найскладніших військових операцій, які тільки можна уявити. Невдача може поставити під загрозу легітимність Комуністичної партії. Навіть перемога може знищити значну частину економічної цінності, яку прагнув здобути Китай, спровокувати величезні санкції та, можливо, призвести до війни зі Сполученими Штатами та Японією. Отже, бажана стратегія Пекіна майже напевно полягає в досягненні своїх політичних цілей без необхідності здійснювати вторгнення, про яке всі говорять. Військові навчання, економічна інтеграція, дипломатична ізоляція, кібертиск, політичний вплив та постійна зміна регіональних очікувань – все це може сприяти досягненню цієї мети. Ідеальною перемогою Китаю над Тайванем була б та, в якій війна ніколи не відбулася б, бо всі зрештою дійшли висновку, що опір був марним.

Економічна імперія, яка не називає себе імперією

Найбільшим геополітичним нововведенням Китаю стало відкриття того, що вплив не обов'язково вимагає окупації. Дороги, порти, телекомунікаційні мережі, електростанції, шахти, залізниці, промислові парки та позики можуть створювати відносини майже такі ж важливі, як і військові альянси. У цьому полягає стратегічне значення ініціативи «Пояс і шлях».

Було б спрощено описувати кожен проєкт «Поясу та шляху» як зловісну китайську боргову пастку. Багато країн-учасниць справді потребують інфраструктури, і китайські компанії часто можуть будувати її швидко та конкурентоспроможно.

Але інфраструктура створює географію. Залізниця визначає, куди перевозяться товари. Порт визначає, де швартуються судна. Телекомунікаційна мережа визначає, чиє обладнання передає інформацію. Електростанція створює стосунки, що тривають десятиліттями. Борг породжує постійні переговори.

Технічні стандарти створюють технологічні екосистеми. Економічний вплив Китаю вже величезний. Офіційні дані Китаю свідчать, що у 2025 році обсяг торгівлі з країнами-партнерами «Один пояс, один шлях» досяг 23,6 трильйона юанів — понад половину загального обсягу зовнішньої торгівлі Китаю, — тоді як торгівля з АСЕАН, Латинською Америкою та Африкою продовжувала зростати.

Таким чином, Китай будує щось, що кардинально відрізняється від європейських колоніальних імперій. Йому, як правило, не потрібні губернатори. Їй потрібні контракти.

Євразія

Центральною географічною концепцією, що лежить в основі стратегії Китаю, є Євразія. Протягом століть морські держави мали величезні переваги, оскільки доставка товарів морем є дешевою. Велика Британія побудувала імперію навколо морських шляхів. Сполучені Штати успадкували панування над світовим океаном після 1945 року.

Китай намагається зробити щось надзвичайне: стати одночасно морською та континентальною державою. Ініціатива «Пояс і шлях» створює сухопутні коридори на захід через Центральну Азію до Європи, на південь через Пакистан до Індійського океану та через Південно-Східну Азію до деяких найважливіших торговельних шляхів світу. Жоден коридор не усуває залежності Китаю від морської торгівлі. Разом вони створюють надлишок. Надлишок — це стратегічна сила. Якщо один шлях стає політично небезпечним, інший може залишитися відкритим.

Порти в Індійському океані, залізниці через Центральну Азію, трубопроводи з Росії та Центральної Азії, а також комерційні мережі через Південно-Східну Азію – все це зменшує вразливість Китаю до морського стримування. Це пояснює, чому, здавалося б, маловідомі інфраструктурні проекти можуть мати глибоке геополітичне значення. Залізниця через Казахстан – це не просто залізниця. Це ще одна артерія, що з'єднує китайську промислову систему зі світом.

Росія: корисний гігант

Це підводить нас до Росії. Для Пекіна війна в Україні створила як можливості, так і небезпеки. Можливість очевидна. Росія стала більш залежною від Китаю.

Західні санкції та крах багатьох європейських торговельних відносин підштовхнули російську енергетику, сировинні товари та торгівлю на схід. Економічна інтеграція триває: цього тижня агентство Reuters повідомило, що Амурська область Росії готує експериментальні маршрути для дронів та автономних вантажівок через китайський кордон на тлі швидкозростаючої двосторонньої торгівлі.

Це геополітично вигідно для Пекіна. Китай отримує доступ до російських вуглеводнів, мінералів, сільськогосподарської продукції та військового досвіду. Росія отримує китайські ринки, промислові товари та економічний простір для перепочинку. Але ці відносини асиметричні.

Економіка Китаю значно більша. Росія дедалі більше потребує Китаю, ніж Китай потребує Росії. Це створює надзвичайний історичний поворот. Протягом більшої частини дев'ятнадцятого століття імперська Росія була сильнішою державою, а Китай – вразливою. У двадцять першому столітті відносини рухаються у протилежному напрямку.

Чому Китай не хоче, щоб Росія програла

Тим не менш, було б помилкою робити висновок, що Пекін хоче знищення або приниження Росії. Катастрофічна поразка Росії була б стратегічно небезпечною для Китаю. Вона може призвести до західно-орієнтованої Росії. Вона може дестабілізувати величезний північний кордон Китаю. Вона може зміцнити американську глобальну впевненість. Вона може дозволити Вашингтону перекинути ще більше військових ресурсів до Азії. Найголовніше, що Росія поглинає стратегічну увагу Заходу. Кожна американська ракета, розміщена в Європі, є ракетою, недоступною в інших місцях. Кожен європейський уряд, стурбований Україною, є урядом, який приділяє менше політичної уваги Індо-Тихоокеанському регіону.

Отже, з точки зору Пекіна, Росія, здатна зв'язати західні ресурси, залишаючись при цьому залежною від Китаю, має значну стратегічну корисність. Але Китай також не обов'язково хоче, щоб Росія досягла надзвичайного успіху. Тріумфальна та відроджена Російська імперія буде менш залежною від Пекіна та більш наполегливою в усій Центральній Азії — регіоні, який стає дедалі важливішим для китайської економічної стратегії.

Ідеальним становищем Росії з точки зору Пекіна може бути не перемога і не крах. Це залежність. Росія, достатньо сильна, щоб створювати проблеми Заходу, але недостатньо сильна, щоб уникнути гравітаційного поля Китаю, є надзвичайно корисним геополітичним партнером.

Глобальний Південь

Амбіції Китаю сягають набагато далі. По всій Африці, Латинській Америці, Близькому Сході та Південно-Східній Азії Пекін пропонує пропозицію, яка навмисно відрізняється від західної. Він рідко просить уряди стати демократіями. Зазвичай він не обумовлює комерційні відносини реформами у сфері прав людини. Він наголошує на суверенітеті, невтручанні, розвитку та взаємній вигоді. Його Ініціатива глобальної безпеки чітко представляє діалог, а не конфронтацію, та партнерство, а не союзництво як організуючі принципи, тоді як китайська дипломатія виступає за більший голос країн глобального Півдня в рамках міжнародного управління.

Це повідомлення має очевидні переваги. Багато країн зберігають складні спогади про європейський колоніалізм. Інші обурюються лекціями західних урядів. Дехто просто хоче доріг, електростанцій та інвестицій. Китай фактично каже: « Ми будемо вести бізнес з тим урядом, який у вас є». Це надзвичайно потужна дипломатична пропозиція.

Але Китай не хоче руйнувати міжнародну систему

Ось одна з найчастіше неправильно тлумачених рис китайської стратегії. Китай не обов'язково намагається зруйнувати існуючий міжнародний порядок. Він отримав від цього величезну користь. Світова організація торгівлі, міжнародне судноплавство, світові ринки капіталу, іноземні університети, багатонаціональні ланцюги поставок та відносно мирна міжнародна торгівля сприяли надзвичайному економічному зростанню Китаю. Тому Китай прагне чогось більш тонкого. Він хоче переписати ієрархію всередині системи.

Пекін неодноразово наголошує на Організації Об'єднаних Націй, суверенітеті та багатосторонніх інституціях, навіть виступаючи за реформу глобального управління в напрямку того, що він називає рівноправним та впорядкованим багатополярним світом. Китай не хоче спалити будівлю. Він хоче більший офіс. Зрештою, він може захотіти найбільший офіс.

Америка

Сполучені Штати є центральною перешкодою. Однак, знову ж таки, метою Китаю не обов'язково є військова перемога над Америкою. Це було б надзвичайно небезпечно та економічно руйнівно. Китай та Сполучені Штати залишаються пов'язаними з глобальними економічними системами, руйнування яких зашкодить обом. Більш витончена мета Китаю полягає в тому, щоб зробити американське панування дедалі менш необхідним та менш переконливим.

Це може відбуватися поступово. Країни більше торгують з Китаєм. Вони здійснюють транзакції поза фінансовими каналами, контрольованими Америкою. Вони купують китайські технології. Вони приєднуються до установ, керованих Китаєм. Вони приймають китайські інвестиції в інфраструктуру. Вони уникають займати сторону Вашингтона в дипломатичних суперечках. Вони починають називати себе нейтральними у відносинах між Вашингтоном і Пекіном. Зрештою, система альянсів Америки може формально залишитися недоторканою, водночас стаючи менш політично рішучою. Це китайський еквівалент стратегії Росії щодо НАТО, за винятком того, що Пекін має набагато більше економічних інструментів для її реалізації.

Спокуса нейтралітету

Китаю не потрібно, щоб кожна країна ставала прокитайською. Нейтралітету часто достатньо.

Це одна з найелегантніших рис стратегії Пекіна. Припустімо, що країна колись надійно співпрацювала з Вашингтоном, але тепер активно торгує з Китаєм. Її уряд не хоче, щоб китайські інвестиції були перервані. Її бізнес залежить від китайських ланцюгів поставок. Її споживачі купують китайські технології. Потім виникає криза через Тайвань.

Вашингтон просить підтримки. Пекін не обов'язково потребує підтримки Китаю з боку країни. Йому просто потрібно, щоб країна сказала: Ми закликаємо до стриманості з усіх сторін. Це речення може означати геополітичну перемогу. Великі держави не завжди розширюють свій вплив, залучаючи союзників. Іноді вони роблять це, нейтралізуючи чиїсь союзники.

Європа

Європа займає незвичайну позицію в цьому змаганні. Китай не отримує особливої вигоди від того, що Європа повністю підпорядковується американській стратегічній політиці. Він також не отримує вигоди від ворожого, протекціоністського європейського блоку, який прагне витіснити китайські технології та інвестиції. Пекін віддав би перевагу Європі, яка вважає себе стратегічно автономною.

Це створює захопливий перетин з певними традиціями французького та європейського мислення. Для Парижа стратегічна автономія означає, що Європа набуває незалежної геополітичної активності. Для Пекіна європейська стратегічна автономія може означати більшу дистанцію між Європою та Вашингтоном. Таким чином, одна й та сама фраза може служити зовсім іншим геополітичним цілям.

Відповідно, Китай продовжуватиме залицятися до європейських урядів, підприємств та установ, навіть якщо відносини залишаються суперечливими. Призом не обов'язково є союз Європи з Китаєм. Знову ж таки, нейтралітету може бути достатньо.

Індія: велике ускладнення

Якщо й існує країна, здатна суттєво порушити континентальну стратегію Китаю, ніж Росія, то це Індія. Індія має населення, географію, цивілізаційну впевненість і дедалі більший економічний масштаб, щоб стати справжнім конкурентом. Ці дві країни мають спільний спірний кордон. Індія розташована на узбережжі Індійського океану. Її територія лежить поблизу важливих морських енергетичних маршрутів Китаю. Її відносини зі Сполученими Штатами поглибилися, водночас вона підтримує незалежну зовнішню політику та суттєві відносини з Росією.

Таким чином, Індія відмовляється чітко вписуватися ні в західний, ні в китайський блок. Зрештою, це може зробити її однією з найважливіших країн світу. Азія, де домінує Китай, стає надзвичайно складною, якщо Індія стане достатньо багатою та могутньою у військовому плані, щоб протистояти китайському переважанню. Отже, двадцять перше століття може зрештою формуватися не просто американо-китайською конкуренцією, а трикутними відносинами між Вашингтоном, Пекіном та Нью-Делі. Росія може дедалі більше ставати четвертим і слабшим учасником.

Морська боротьба

Найскладнішою проблемою Китаю залишається море. Його економіка залежить від морської торгівлі.

Нафта та газ надходять вразливими маршрутами. Експорт здійснюється водами, що знаходяться під впливом американської військово-морської могутності. Звідси величезні інвестиції Китаю у свій флот. Авіаносці привертають увагу газет, але підводні човни, ракети, супутники, дрони, сенсори, кіберможливості та наземні протикорабельні системи можуть бути ще важливішими. Китаю не обов'язково потрібен флот, здатний перемогти Сполучені Штати всюди. Йому потрібна здатність зробити американське втручання поблизу Китаю надзвичайно небезпечним. Це іноді називають забороною доступу або забороною території.

Логіка проста. Якщо американські авіаносці повинні залишатися за тисячі кілометрів, бо наближення до Китаю надто небезпечне, то стратегічна географія Азії змінюється, навіть якщо жоден американський корабель не був потоплений. Стримування може мати територіальні наслідки без територіального завоювання.

Технологія – це суверенітет

Технологічна боротьба може виявитися ще більш серйозною. Напівпровідники, штучний інтелект, квантові технології, телекомунікації, супутники, батареї, робототехніка та передове виробництво – це не просто комерційні сектори. Вони є інструментами державної влади. Китай навчився з розпаду Радянського Союзу, що технологічна залежність створює стратегічну вразливість.

Сполучені Штати засвоїли той самий урок зі зростання Китаю. Звідси експортний контроль, обмеження на напівпровідники, промислові субсидії та боротьба за телекомунікаційну інфраструктуру. Конкуренція за Huawei насправді стосувалася не мобільних телефонів. Йшлося про те, хто будує нервову систему економіки ХХІ століття. Штучний інтелект посилює цю конкуренцію. Країна, яка контролює передові моделі, чіпи, центри обробки даних, робототехніку та автономні системи, отримує одночасно економічні та військові переваги. Таким чином, технологічний рубіж стає геополітичним рубежем.

Парадокс китайської могутності

Однак Китай стикається з глибоким протиріччям. Його геополітичний вплив побудований на глобалізації. Але чим могутнішим стає Китай, тим більше інші країни бояться залежності від нього. Успіх породжує опір. Японія переозброюється. Індія розвиває альтернативні ланцюги поставок. Сполучені Штати обмежують експорт технологій. Європейські уряди ретельно стежать за китайськими інвестиціями. Австралія зміцнює оборонні відносини. Філіппіни тісніше співпрацюють з Вашингтоном. Нещодавні події в Індо-Тихоокеанському регіоні ілюструють цю напруженість: навіть попри те, що Пекін прагне торговельних та дипломатичних відносин, включаючи поточні зусилля щодо зміцнення відносин з Південною Кореєю, регіональні уряди залишаються гостро чутливими до китайської військової могутності.

Тому Китай стикається з тією ж дилемою, з якою зрештою стикається кожна зростаюча держава. Як стати сильнішим, не лякаючи всіх інших, щоб вони об'єдналися проти вас?

Демографічна проблема

Існує ще одна вразливість. Китай старіє. Демографічний дивіденд, який забезпечив китайські заводи величезною кількістю молодих працівників, не може тривати нескінченно. Старіння населення створює пенсійне навантаження, витрати на охорону здоров'я та зрештою дефіцит робочої сили. Економічне зростання стає складнішим. Тим часом Індія залишається молодшою. Тому Китай має те, що має і Росія: потенційне відчуття того, що час може бути не повністю на його боці.

Це створює небезпечну можливість. Захід часто вважає, що Китай може чекати нескінченно довго.

Але китайські лідери можуть зрештою дійти висновку, що певні стратегічні можливості є тимчасовими. Якби Пекін вважав, що Тайвань назавжди віддаляється, тоді як відносні демографічні та економічні переваги Китаю наближаються до свого піку, терпіння може перестати виглядати як розсудливість. Це один із сценаріїв, до якого західні стратеги повинні ставитися серйозно.

Як виглядає перемога Китаю?

Для геополітичної перемоги Китаю не потрібно, щоб китайські солдати окупували Токіо, Сідней чи Сан-Франциско. Це було б абсурдно. Перемога виглядала б набагато тихішою. Тайвань зрештою опинився б під політичним контролем Пекіна або був би нездатним стратегічно діяти проти материка. Американські військові сили залишилися б в Азії, але їхня свобода дій поблизу Китаю була б суттєво обмежена. Південна Корея та Японія могли б залишатися союзниками Америки, одночасно проявляючи все більшу обережність щодо протистояння з Пекіном.

Країни Південно-Східної Азії переважно торгували б з Китаєм та уникали б вибору сторони. Центральна Азія була б глибоко інтегрована в китайські інфраструктурні мережі. Росія залишалася б дружньою та економічно залежною. Європа прагнула б стратегічної автономії, а не автоматичного об'єднання з Вашингтоном. Африка, Латинська Америка та Близький Схід розглядали б Китай як щонайменше такого ж важливого економічного та дипломатичного партнера, як і Сполучені Штати. Міжнародні інституції дедалі більше відображали б китайські вподобання щодо суверенітету, розвитку та політичного невтручання.

Долар може залишитися провідною світовою валютою, водночас стаючи дещо менш незамінним. Американська могутність виживе. Але американська верховенство — ні.

Цього достатньо.

Китайська альтернатива

Тому пропозиція Китаю світові відрізняється від російської. Росія каже: поважайте нас, бо ми небезпечні. Захід каже: приєднуйтесь до нас, бо наші інституції захищають суверенітет і процвітання. Китай дедалі частіше каже: торгуйте з нами, бо ми незамінні. Це потенційно найпотужніша пропозиція з усіх. Страх породжує опір. Ідеологія породжує суперечки. Торгівля породжує прихильність.

Щойно фабрики, порти, банки, телекомунікаційні компанії та уряди залежать від певних відносин, ці відносини набувають власного політичного імпульсу. Тому геополітичний план Китаю ґрунтується на глибокому розумінні: економічна гравітація зрештою може перетворитися на політичну.

Три плани для світу

Тепер ми можемо об'єднати ці три есе. Росія прагне визнання сфер впливу. Захід прагне міжнародного порядку, в якому суверенні держави обирають свою приналежність, дедалі більше підкріплюючись достатньою військовою потужністю, щоб запобігти зміні кордонів силою з боку ревізіоністських держав. Китай прагне багатополярності — але такої багатополярності, в якій надзвичайна економічна вага Китаю дає Пекіну величезний вплив, не вимагаючи тягаря традиційної імперії.

Головним інструментом Росії є примус. Головними інструментами Заходу є альянси та інституції. Головним інструментом Китаю є залежність. Звичайно, всі три використовують поєднання військової, економічної та дипломатичної сили. Але їхні центри тяжіння різні. І це пояснює дивну геометрію сучасної геополітики. Росія воює із Заходом в Україні. Китай підтримує Росію достатньо, щоб запобігти її ізоляції, уникаючи водночас формальної відповідальності за війну Росії.

Захід прагне стримувати Росію, водночас визнаючи, що Китай являє собою більший довгостроковий стратегічний виклик. Індія співпрацює з усіма сторонами, відмовляючись підпорядковуватися будь-якій з них. Глобальний Південь дедалі більше усвідомлює, що ця конкуренція дає меншим державам можливості для торгу. Отже, міжнародний порядок не поділяється чітко на два блоки часів холодної війни. Вимальовується щось значно складніше.

Світ, якого прагне Китай

Мабуть, найкращий спосіб зрозуміти китайську стратегію – це уявити світ, у якому Пекін почуватиметься комфортно у 2050 році. Китай є домінуючою промисловою та технологічною економікою Євразії. Його флот контролює безпосередні морські підходи. Тайвань більше не представляє американську стратегічну позицію. Росія постачає Китай ресурсами та забезпечує стратегічну глибину на півночі. Інфраструктура Центральної Азії спрямована на схід так само, як і на захід. Південно-Східна Азія сильно залежить від китайської торгівлі. Індія залишається потужною, але не може безперешкодно домінувати в Індійському океані. Європа багата, має незалежний склад розуму та неохоче автоматично бере участь в американських стратегіях стримування. Африка та Латинська Америка розглядають Пекін як звичайне та незамінне джерело фінансів, технологій та ринків.

Сполучені Штати залишаються наддержавою, але однією з кількох. Міжнародні інституції продовжують існувати. Торгівля триває. Організація Об'єднаних Націй виживає. Капіталізм виживає. Національний суверенітет виживає. Нічому не потрібно нагадувати маоїзм. Проте трансформація буде величезною. Світ більше не буде організований переважно навколо інституцій, створених під керівництвом Америки після 1945 року. Він стане справді багатополярним — саме цю фразу Пекін неодноразово використовує для опису бажаного міжнародного порядку. А Китай буде найбільшим полюсом.

Конкурс століття

Ось чому війна в Україні, хоч і важлива, зрештою може виявитися лише одним розділом у набагато масштабнішій геополітичній трансформації. Росія бореться за відновлення чогось подібного до статусу, який вона втратила після 1991 року. Захід бореться за збереження та адаптацію міжнародної системи, яку він значною мірою створив після 1945 року.

Китай намагається зробити щось набагато амбітніше. Він намагається побудувати міжнародну систему, яка буде наступною. Пекін рішуче волів би досягти цього без загальнонаціональної війни. Війна може зруйнувати торгівлю, інвестиції та процвітання, на яких побудована китайська могутність. Відповідно, офіційна стратегічна мова Китаю наголошує на розвитку, суверенітеті, діалозі та взаємовигідній співпраці, а не на постійних військових блоках. Велике питання полягає в тому, чи може перерозподіл світової влади в масштабах, яких прагне Китай, відбутися мирним шляхом.

Історія не обнадіює. Зростаючі сили лякають усталені. Утверджені держави чинять опір витісненню. Альянси зміцнюються. Гонка озброєнь прискорюється. Невеликі інциденти набувають величезного символічного значення. Зрештою, лідери можуть опинитися перед вибором, який спочатку ніхто не хотів робити. Геніальність китайського геополітичного плану, таким чином, є також його найбільшою авантюрою. Китай прагне стати достатньо могутнім, щоб світ підлаштовувався під нього, але не настільки загрозливим, щоб світ об'єднався проти нього. Якщо Пекін досягне успіху, може ніколи не настати драматичний момент, коли Китай «стане» провідною світовою державою. Не буде церемонії капітуляції, і над Вашингтоном не буде піднятого китайського прапора.

Люди просто прокинуться одного ранку та виявлять, що найважливіші комерційні рішення приймаються з урахуванням Пекіна, що уряди вагаються, перш ніж образити Китай, що євразійська інфраструктура дедалі більше зосереджується на китайських ринках, а американські вподобання, хоча й залишаються надзвичайно важливими, більше не є вирішальними.

Сила зміниться, перш ніж хтось зможе дійти згоди щодо дати, коли це сталося. Це китайський геополітичний план. І порівняно із завоюванням світу, він значно складніший.