Зростання цін Китаю на військові товари Росії

Поступове підвищення цін, що встановлюються китайськими виробниками на товари військового призначення, які вони постачають до Російської Федерації, є одним із менш розрекламованих, але більш значущих подій у політичній економіці війни Москви проти України. За заголовками новин про переміщення на полі бою та поставки зброї криється складна мережа комерційної залежності, на яку Росія тепер спирається для підтримки своєї тривалої війни. Китайські фірми займають центральне місце в цій мережі. Їхнє тихе рішення підвищити ціни на компоненти, електроніку, машини подвійного призначення та промислове обладнання сигналізує не лише про економічну тенденцію, але й про розвиток геополітичних відносин між Пекіном та Москвою.

Російська військова машина залежить від величезного обсягу імпортованих проміжних компонентів. Хоча з 2022 року вона прагнула переорієнтувати свою економіку на автаркію, раптовий розрив із західними ринками зробив її залежною від китайських ланцюгів поставок. Російська держава може говорити про технологічний суверенітет, але реальність така, що зброя, яку вона розгортає в Україні, містить напівпровідники, що постачаються з Азії, оптику, зібрану з елементів китайського виробництва, та промислове обладнання, виготовлене в провінціях, головною метою яких є комерційний прибуток, а не стратегічна лояльність. Таким чином, експортний сектор Китаю отримав значний вплив на російські закупівлі, особливо на товари, які Сполучені Штати та Європа намагалися заборонити за допомогою санкцій.

Рішення багатьох китайських постачальників підвищити ціни відображає кілька взаємопов'язаних стимулів. По-перше, це просте питання ціноутворення ризику. Фірми, що експортують до Росії, стикаються з посиленою увагою з боку Сполучених Штатів та їхніх союзників; деякі з них вже були санкціоновані за сприяння передачі технологій, що використовуються на полі бою. Зі зростанням геополітичної ситуації експортери коригують свої маржі вгору, щоб компенсувати репутаційні та регуляторні ризики. Фактично, Росія зараз є ринком з преміальним ризиком, на якому витрати на ведення бізнесу компенсуються стягненням з Москви вищих зборів за ті самі товари.

По-друге, китайські компанії реагують на зростання російського попиту. Війна чинить постійний тиск на промислову базу Росії, і її вітчизняні заводи не можуть задовольнити необхідні обсяги. Це створило ринок продавців. Китайські експортери знають, що їхні російські клієнти мають обмежені альтернативи, і будь-який виробник у такому становищі, природно, перевірить еластичність готовності покупця платити. Тому вищі ціни є раціональним результатом базової ринкової динаміки: дефіцит збільшує витрати, а залежність поглиблює дефіцит.

По-третє, існує питання стратегічного розрахунку Пекіна. Китай не хоче краху Росії, оскільки ослаблена, але стабільна Росія запобігає розширенню західного впливу по всій Євразії. Водночас Пекін також не зацікавлений у тому, щоб безкінечно або збитково підтримувати війну Москви. Дозволяючи цінам зростати, Китай може сигналізувати про своє бажання зберегти залежність Росії, не дозволяючи їй стати занадто сильною чи занадто самодостатньою. Економічна залежність є потужним стратегічним інструментом, а управління цінами може служити тонким методом контролю. Таким чином, Китай балансує між підтримкою свого партнера та забезпеченням асиметричності партнерства на користь Пекіна.

Зростання китайських цін також створює труднощі в російській військовій економіці. Російські оборонні закупівельні агентства вже потерпають від корупції, неефективності та традиційної радянської спадщини непрозорої бухгалтерської практики, де офіційні бюджети рідко відображають реальні витрати. Оскільки ресурси стають дорожчими, Москва змушена виділяти додаткові кошти навіть для підтримки існуючого виробництва, не кажучи вже про його розширення. Це змушує Кремль спрямовувати більше ресурсів у військову економіку за рахунок цивільної інфраструктури, охорони здоров'я та довгострокових інвестицій у розвиток. Таким чином, високі ціни на імпортні компоненти прискорюють структурний занепад Росії, навіть якщо вони дозволяють їй продовжувати конфлікт сьогодні.

Для України та її прихильників ця тенденція має неоднозначні наслідки. З одного боку, дорожчі воєнні зусилля Росії створюють тиск на фінансову стійкість Кремля. Якщо Росії доведеться платити премію за кожен двигун безпілотника, мікрочіп, оптичну лінзу чи верстат, що постачаються з Китаю, то її здатність вести високоінтенсивну війну протягом багатьох років поступово зменшується. З іншого боку, доки Китай залишатиметься готовим постачати за вищими цінами, Росія продовжуватиме отримувати основні компоненти, необхідні їй для продовження бойових дій. Війна стає дорожчою, але не обов'язково коротшою. Тривалий конфлікт ризикує перетворитися на змагання на витривалість між здатністю Росії поглинати економічні труднощі та здатністю України підтримувати Захід.

Існує також символічний вимір. Росія, яка колись стверджувала, що є великою державою, здатною протистояти Заходу, виявляється змушеною торгуватися з китайськими фірмами середнього рангу щодо ціни на електроніку для дронів. Кремль може наполягати на тому, що в неї є друзі в Азії, але транзакційна якість китайсько-російського партнерства дедалі більше нагадує партнерство клієнта та його покровителя. Китайські постачальники поводяться як комерційні актори, а не як ідеологічні союзники. Вони підтримуватимуть Росію лише тією мірою, якою це служить їхній власній вигоді, і вони підвищують ціни, коли дозволяють ринкові чи політичні умови. Це підтверджує реальність того, що глобальні позиції Росії послабилися, і що тепер вона прив'язана до зовнішніх ланцюгів поставок, які вона не контролює.

Зростання цін у Китаї є симптомом глибшої трансформації. Росія більше не є промислово автономною державою, якою вона себе колись уявляла. Її економічний центр ваги змістився на схід, і таким чином вона стала вразливою до економічного впливу набагато могутнішого сусіда. Прагматичний підхід Китаю до ціноутворення демонструє, що цей вплив непомітно використовується. Чим довше триватиме війна, тим більшою буде залежність Росії, і тим більше свободи дій матимуть китайські фірми для отримання прибутку та впливу.

У цьому сенсі зростання вартості китайських військових поставок може виявитися одним із найважливіших економічних подій конфлікту. Воно формує темпи, з якими Росія може виробляти зброю, фінансовий тягар, який несе її держава, та стратегічну ієрархію між двома нібито рівними партнерами. Ціна напівпровідника в Гуандуні може здаватися маловідомою деталлю, проте вона має прямі наслідки для майбутньої стабільності Євразії, стійкості російського мілітаризму та здатності України перемогти свого агресора.