Зимова кампанія України проти російських тилових районів, 2025–2026 рр.

П'ятниця, 16 лютого 2026 року

З настанням зими 2025–2026 років на українському театрі військових дій Збройні Сили України активізували кампанію, яка вже не визначається переважно лініями окопів та оспорюваними селами, а відстанню, точністю та виснаженням військ у тилу. Удари глибоко в російський тил стали центральною рисою оперативного мистецтва України, спрямованого не на різкі територіальні прориви, а на систематичне зниження здатності Росії вести бойові дії в холодні місяці. Операції, логістика та енергопостачання стали головними цілями цієї зимової кампанії, що відображає тверезу оцінку того, як виграються війни, коли маневр обмежений погодою, рельєфом місцевості та людськими ресурсами.

Зима завжди сприяла обороні на східноєвропейській рівнині. Замерзлий ґрунт стабілізує шляхи постачання, але також оголює їх, тоді як безлисті дерева та засніжені поля зменшують можливості маскування. Для України, стратегічним пріоритетом якої залишається збереження людських ресурсів та зменшення матеріальної переваги Росії, зима дає можливість чинити тиск там, де Росія найбільш вразлива, а саме у складних системах, які забезпечують армії харчуванням, паливом та енергією. Замість того, щоб намагатися здійснювати дороговартісну фронтальну атаку, Київ вирішив зробити тилові райони Росії дедалі більш негостинними для тривалих військових операцій.

Визначальною рисою зимової кампанії 2025–2026 років стало розширення та вдосконалення можливостей ударів на велику дальність. Зростаюча лінійка вітчизняних безпілотників України, доповнена модифікованими ракетами та рейдами спеціального призначення, дозволила здійснювати повторні атаки на цілі за сотні кілометрів від лінії фронту. Ці удари рідко бувають вирішальними окремо. Їхнє значення полягає в накопиченні. Кожне пошкоджене депо, виведений з ладу залізничний вузол або зруйнований трансформатор посилює існуючі напруження в російській системі, змушуючи Москву виділяти дедалі більше ресурсів на ремонт, захист та резервування.

Логістика була найпостійнішою мішенню. Військові зусилля Росії залишаються сильно залежними від залізничного транспорту, що є спадщиною військового планування радянських часів та відображає величезні відстані, що перетинаються. Зимові удари по залізничній інфраструктурі в окупованій Україні та в прикордонних регіонах Росії мали на меті перервати цю перевагу. Сортувальні станції, перемикальні станції та мости зазнавали нападів не обов'язково для того, щоб зробити їх назавжди непридатними для використання, а для того, щоб створювати періодичні перебої. Навіть короткі перебої змушують змінювати маршрути, створювати затримки та затори, що знижує темпи доставки боєприпасів, палива та запасних частин на фронт.

Паливна логістика особливо вразлива взимку. Російська бронетехніка та генератори споживають величезну кількість дизельного палива, щоб залишатися в робочому стані за мінусових температур. Тому українські удари по паливних складах та насосних станціях мали надмірний вплив. Знищення одного складу може вимагати транспортування палива з набагато більших відстаней, часто автомобільним транспортом, де воно стає більш вразливим до подальших атак. Це збільшує витрати, уповільнює доставку та підвищує ризик дефіциту в критичні моменти, особливо під час наступальних або оборонних посилення.

Енергетична інфраструктура стала не менш важливим полем бою. Військово-промислова база Росії залежить від крихкого балансу між споживанням енергії цивільним та військовим населенням. Зима збільшує попит в обох секторах, залишаючи мало можливостей для збоїв. Українські атаки на електропідстанції, газорозподільні вузли та нафтопереробні заводи прагнуть використати цю вразливість. Мета полягає не в тому, щоб занурити російські міста в постійну темряву, а в тому, щоб змусити їх прийняти важкий вибір. Електроенергія, яка перенаправляється на підтримку заводів з виробництва боєприпасів або безпілотників, є електроенергією, недоступною для домогосподарств та регіональних економік. І навпаки, пріоритет цивільного постачання ризикує уповільнити військове виробництво.

Не слід недооцінювати психологічний вимір цих ударів. Повторні атаки в глибині Росії підривають давню ідею Кремля про те, що війну можна стримати географічно та соціально. Коли мешканці регіонів, віддалених від фронту, стикаються з відключеннями електроенергії, нестачею палива або порушеннями транспортного сполучення, війна втручається в повсякденне життя. Для російської держави це вимагає більших витрат на внутрішню безпеку, протиповітряну оборону та контроль інформації, що відволікає ресурси від поля бою.

В оперативному плані Збройні сили України продемонстрували дедалі більшу витонченість у виборі цілей. Замість того, щоб зосереджуватися виключно на відомих об'єктах, багато зимових ударів були спрямовані на менш помітні, але не менш важливі вузли, такі як ремонтні майстерні, склади запасних частин та ретрансляційні пункти управління та контролю. Ці цілі важче швидко замінити, і часто вони не мають надійного захисту. Їхня втрата погіршує здатність Росії адаптуватися, ремонтувати та координувати дії, наслідки яких посилюються взимку, коли ремонтні роботи йдуть повільніше та потребують більше ресурсів.

Ця кампанія також формувалася гострим усвідомленням необхідності управління ескалацією. Українські планувальники, схоже, мають намір підтримувати військовий тиск, не перетинаючи порогів, які можуть спровокувати непередбачувану реакцію з боку наймогутніших союзників Москви або виправдати ширші заходи відплати. Акцент на військовій та подвійній інфраструктурі, а не на суто цивільних цілях, відображає як етичні міркування, так і стратегічний розрахунок. Представляючи ці удари як необхідні заходи для обмеження здатності Росії вести війну, Київ підкріплює свої аргументи на користь подальшої підтримки Заходу.

Для самої України зимові глибокі удари служать додатковій меті. Вони частково компенсують обмеження в артилерійських боєприпасах та живій силі, замінюючи масу на досяжність та точність. Кожен успішний удар розширює ефективну глибину оборонної смуги України, відсуваючи наслідки лінії фронту глибше на територію, що контролюється Росією. Роблячи це, Україна прагне сформувати умови війни напередодні майбутніх сезонів кампаній, послаблюючи здатність Росії відновлювати сили та запаси.

Отже, зима 2025–2026 років — це не пауза в конфлікті, а його окрема фаза. За замерзлими окопами та статичними лініями фронту триває тихіша, але невпинна боротьба, яка ведеться за допомогою безпілотників, розвідки та ретельних розрахунків. Удари України в тилу російської лінії фронту не розраховані на негайну перемогу. Вони мають на меті зробити подальшу агресію дедалі дорожчою, логістично крихкою та політично незручною для Москви.

У довгій війні, яка визначила сучасну історію України, зима часто асоціювалася з витривалістю. Цієї пори року витривалість випробовується не лише на фронті, а й глибоко в тилу. Атакуючи системи, які підтримують воєнні зусилля Росії, Україна прагне забезпечити, щоб, коли врешті-решт настане відлига, саме Росія, а не Україна, опинилася виснаженою, обмеженою та стратегічно ослабленою.