Газ під мілководдям: плани Росії щодо видобутку в Азовському морі та геополітичні наслідки

У тіні війни, що триває в Україні, Москва непомітно рухається до консолідації контролю над іншим типом стратегічного фронту — не лінією окопів, а морським дном. З моменту окупації півдня України та незаконної анексії додаткової території вздовж узбережжя Азовського моря у 2022 році Російська Федерація дедалі частіше сигналізує про свій намір розвивати операції з видобутку природного газу в Азовському морі, мілководному внутрішньому морі, береги якого зараз майже повністю знаходяться під російським контролем.

Ці плани, якщо їх буде реалізовано, ознаменують собою значний геоекономічний зсув із наслідками для суверенітету України, безпеки басейну Чорного моря та довгострокового енергетичного становища Європи. Вони також сигналізують про рішучість Росії зміцнити свій вплив на окупованій українській території не лише військовими засобами, а й шляхом вилучення з неї цінності – як буквально, так і символічно.

Географія захоплення: стратегічне положення Росії в Азовському морі

Азовське море — наймілкіше море у світі, обмежене Росією на сході та півночі, а також південною Україною, включаючи нині окуповані Донецьку, Запорізьку та Херсонську області, на заході та північному заході. Доступ до Азовського моря контролюється через вузьку Керченську протоку , яка тепер повністю перебуває під контролем Росії після незаконної анексії Криму у 2014 році та будівництва Керченського мосту.

З лютого 2022 року контроль Росії над усім українським узбережжям Азовського моря, включаючи порти Маріуполь і Бердянськ, дає їй беззаперечний фактичний контроль над самим морем. Українські судна більше не присутні, а морська діяльність регулюється Чорноморським флотом Росії.

Зважаючи на таке домінування, Росія почала досліджувати підводні родовища вуглеводнів та відправляти технічні судна, пов'язані з "Газпромом" та "Роснефтью", обома державними енергетичними гігантами. Повідомляється, що ці операції зосереджені на нерозвіданих газоносних формаціях вздовж північного шельфу, які раніше були предметом розвідувального інтересу України до 2014 року.

Вуглеводневий потенціал Азовського моря

Хоча Азовське море не таке багате на запаси, як шельф Чорного моря чи Каспійське море, воно містить кілька скромних, але комерційно вигідних газових родовищ, особливо на мілководних ділянках, доступних для відносно недорогих технологій видобутку. Оцінки різняться, але українські геологічні дослідження до війни вказували на потенційні запаси в сотні мільярдів кубічних метрів — достатньо значних, щоб виправдати розробку, особливо в економіці після санкцій.

Ключові переваги експлуатації Росією включають:

• Мала глибина, що спрощує та здешевлює будівництво морської платформи;

  
  

• Близькість до окупованої Росією території, що зменшує логістичні та безпекові проблеми;

  
  

• Існуюча трубопровідна інфраструктура, зокрема через Крим та південь Росії;

  
  

• Відсутність міжнародного нагляду через фактичне виключення українських та іноземних спостерігачів.

Москва розглядає регіон як низькоризикову, але високоприбуткову можливість для розширення внутрішнього видобутку газу в той час, коли західні санкції перекрили доступ до більшості міжнародних ринків та ускладнили розвиток Арктики чи СПГ.

Правовий статус: проблема незаконності

З точки зору міжнародного права, претензії Росії на експлуатацію ресурсів в Азовському морі є вкрай сумнівними. Згідно з Конвенцією Організації Об'єднаних Націй з морського права (UNCLOS) та численними двосторонніми договорами, морська зона біля південного узбережжя України, включаючи дно Азовського моря, належить до виключної економічної зони (ВЕЗ) України. Російська військова окупація не змінює цей правовий статус.

Більше того, Договір про співробітництво у використанні Азовського моря та Керченської протоки, підписаний Росією та Україною у 2003 році, визначив Азовське море як спільні внутрішні води. Цей договір на практиці став недійсним через російську агресію.

Таким чином, будь-який видобуток ресурсів Росією в цих водах є порушенням суверенітету України та міжнародного права. Однак, без свободи судноплавства та ефективного забезпечення морського правопорядку, Україна не може запобігти діяльності Росії в цьому районі.

Геополітичні та економічні наслідки

1. Постійна економічна колонізація

Видобуваючи газ з окупованих вод, Росія намагається перетворити військовий контроль на економічну залежність. Вона прагне продемонструвати, що ці території не є тимчасовими володіннями, а частиною інтегрованої російської економічної зони. Отримані доходи, ймовірно, фінансуватимуть подальшу мілітаризацію та внутрішню пропаганду.

2. Енергетичний наратив для ухилення від санкцій

Росія може представляти азовський газ як «внутрішнє виробництво», що може полегшити відмивання цих ресурсів через країни-партнери, такі як Китай, Туреччина, або на майбутніх чорних ринках після санкцій. Видобуток в Азові також може живити місцеву промисловість на окупованих територіях, створюючи ілюзію післявоєнного відновлення під російським правлінням.

3. Виклик морській позиції НАТО

Хоча Азовське море географічно обмежене, його розвиток безпосередньо пов'язаний із ширшою морською стратегією Росії в Чорному морі, де вона атакувала зернові коридори, встановлювала підводні міни та атакувала критично важливу інфраструктуру. Військово-морські можливості НАТО в Чорному морі обмежені Конвенцією Монтре, а розвиток подій в Азові ще більше ускладнює безпекову картину, просуваючи російський вплив на захід.

4. Прецедент для економіки окупації

Дозвіл Росії експлуатувати дно Азовського моря без наслідків ризикує створити небезпечний прецедент: за військовим завоюванням може послідувати тиха економічна консолідація, навіть з порушенням міжнародного морського права. Це може заохотити аналогічну тактику в Арктиці, Каспійському регіоні чи навіть у Східній Азії.

Наслідки для України

Україна може втратити не лише цінні ресурси, а й стратегічні засоби стримування. Якщо Азовське море буде повністю перетворено на внутрішнє море Росії, воно стане стартовим майданчиком для майбутнього тиску на південь України та перешкодою для післявоєнного морського відновлення Києва.

Серед ключових українських проблем є:

• Втрата довгострокового енергетичного суверенітету на південному сході;

  
  

• Перешкоди для реінтеграції окупованих територій, особливо якщо місцеве населення залучене до зайнятості та інфраструктури, пов'язаної з газом;

  
  

• Ослаблені аргументи на користь міжнародної реституції, якщо Росії дозволять «нормалізувати» економічну діяльність в анексованих зонах.

Шлях уперед: протидія експлуатації

Україна має мало прямих варіантів зупинити видобуток ресурсів Росією в Азовському морі, поки триває війна. Однак, можна вжити кількох заходів для збільшення довгострокових витрат та ризиків для Москви:

• Документація та судові позови, подані до міжнародних судів та арбітражних форумів, для встановлення чітких записів порушень;

  
  

• Цільові санкції проти компаній, суден та іноземних посередників, залучених до газових проектів на Азовському узбережжі;

  
  

• Співпраця морської розвідки з НАТО для моніторингу активності та стримування розширення військ у Чорне море;

  
  

• Післявоєнні компенсаційні системи, що вимагають відшкодування або торговельних санкцій проти будь-якої майбутньої держави, яка отримає вигоду від незаконного азовського газу.

Більше того, союзники України повинні чітко заявити, що економічна інтеграція окупованої території не буде терпима, і що вся енергія, вироблена в Азовській зоні, є незаконною.

Видобуток як окупація іншими засобами

Плани Росії видобувати природний газ з Азовського моря не є лише економічними — вони є продовженням війни іншими засобами. Вони спрямовані на закріплення територіальних здобутків, винагороду еліт клієнтів та представлення світу перед доконаним фактом : те, що окуповано, також можна експлуатувати.

Для України захист суверенітету не закінчується на полі бою, а має простягатися під хвилями. Морське дно Азовського моря може здаватися далеким порівняно з палаючими лісами Донецька чи вулицями Харкова, але воно не менше є частиною національної території. Якщо світ дозволить Росії грабувати під водою, як вона робить це на суші, він не зрозуміє повного масштабу того, що поставлено на карту в цій війні — не лише територія, а й сам принцип правового порядку.