Військові зв'язки між Україною та Ізраїлем

Сучасні відносини між Україною та Ізраїлем – це цікава та складна історія, що корениться в перекриваючомуся історичному досвіді, спільних технологічних пріоритетах та стратегічних потребах, що розвиваються. Обидві держави вийшли з унікальних травм ХХ століття та обидві будували армію в умовах екзистенційної невпевненості. З цих паралельних обставин виникла схема військових зв'язків, що варіюються від продажу зброї та передачі оборонних технологій до співпраці в розвідувальній сфері та дипломатичної напруженості щодо ведення війни України проти Росії.

Історична довідка

Військові зв'язки між Україною та Ізраїлем слід розуміти на тлі складної історичної спадщини. Значна частина населення Ізраїлю веде своє коріння зі Східної Європи, включаючи Україну. Єврейські громади в Україні були спустошені як радянськими репресіями, так і Голокостом, і багато їхніх нащадків пізніше емігрували до Ізраїлю. Ця спадщина створила людський зв'язок між двома державами, який впливає на сприйняття безпеки та виживання.

Для Ізраїлю військова доктрина завжди була зосереджена на забезпеченні технологічної переваги над його супротивниками. Україна, після відновлення незалежності в 1991 році, успадкувала значну, але застарілу частину радянського військово-промислового комплексу. Її завдання було протилежним: модернізувати величезну кількість обладнання часів холодної війни, щоб стримати російську агресію. Цей контраст створив благодатний ґрунт для взаємних інтересів.

Торгівля зброєю та співпраця в оборонній промисловості

З початку 1990-х років Ізраїль став важливим джерелом військових технологій для України. Ізраїльські оборонні компанії спеціалізувалися на модернізації систем радянського виробництва для третіх країн, зокрема літаків та бронетехніки. Цей нішевий потенціал був безцінним для України, збройні сили якої значною мірою залежали від таких платформ. Ізраїльські фірми постачали авіоніку, радари, прилади нічного бачення, безпілотні літальні апарати та сучасні комунікаційні технології для модернізації застарілого радянського обладнання.

Натомість українські фірми пропонували Ізраїлю доступ до кваліфікованих інженерів, потужностей важкої промисловості, а іноді й постачання запасних частин для зброї радянського виробництва, яка досі перебуває в обігу на Близькому Сході. Цей обмін ляг у основу тихих, але прагматичних військово-технічних відносин.

Дрони та радіоелектронна боротьба

Однією з найпомітніших сфер співпраці стали безпілотні літальні апарати (БПЛА). Ізраїль був піонером у технології дронів, а його невеликі, легко адаптовані БПЛА стали світовим експортним успіхом. Українські збройні сили, давно усвідомлюючи чисельну перевагу Росії, шукали такі системи для отримання переваг у розвідці, рекогносцируванні та цілевказанні. Безпілотники, розроблені Ізраїлем або розроблені за сприяння Ізраїлю, стали одним з перших компонентів арсеналу України задовго до початку повномасштабної війни у 2022 році.

Також надходили повідомлення про участь Ізраїлю у постачанні обладнання для радіоелектронної боротьби та технологій боротьби з безпілотниками. Хоча значна частина цієї співпраці була оповита таємницею, вона відповідає стратегічним потребам обох сторін: Україні потрібні передові електронні рішення проти російського домінування, а Ізраїль зацікавлений у випробуванні та вдосконаленні таких систем у реальних бойових умовах.

Розвідувальні зв'язки та дипломатичні обмеження

Окрім обладнання, Ізраїль та Україна мають спільні розвідувальні інтереси, зокрема щодо Росії та Ірану. Україна стежить за передачею іранської зброї, зокрема безпілотників, Росії, тоді як Ізраїль стурбований сприянням Москвою іранським операціям у Сирії. Цілком природно, що Київ та Єрусалим обмінюються інформацією, прямо чи опосередковано, з таких питань.

Тим не менш, Ізраїль діяв обережно. Він утримався від постачання Україні певного високотехнологічного озброєння, зокрема системи протиракетної оборони «Залізний купол», незважаючи на неодноразові запити України. Причина полягає в делікатному геополітичному становищі Ізраїлю: він хоче уникнути антагонізму до Росії, яка до грудня 2024 року контролювала повітряний простір над Сирією, де Ізраїль часто проводив (і досі проводить) операції проти іранських цілей. Більше того, Москва зберігає міцні офіційні зв'язки з головним противником Ізраїлю, Іраном. Принаймні донедавна в Єрусалимі вважалося, що відкритий військовий союз з Україною може поставити під загрозу свободу дій Ізраїлю на Близькому Сході. Однак це може змінитися, оскільки Сполучені Штати об'єднаються з Ізраїлем та розвиватимуть дипломатичні зв'язки з новим, загалом антиросійським режимом у Дамаску.

Динаміка воєнного часу з 2022 року

Російське вторгнення в Україну в лютому 2022 року загострило цю динаміку. Україна звернулася до Ізраїлю за прямою військовою допомогою, посилаючись на історичну пам'ять та спільну вразливість. Ізраїль запропонував гуманітарну підтримку, оборонне обладнання та співпрацю в галузі розвідки, але відмовився від постачання основного наступального озброєння. Політика Єрусалиму історично була політикою обережного балансування: співчуття до України як жертви агресії в поєднанні з прагматичною потребою підтримувати канали зв'язку з Москвою відкритими.

Тим не менш, непрямі зв'язки продовжувалися. Українські проекти безпілотників скористалися ізраїльським досвідом та компонентами, отриманими від третіх сторін. Більше того, українські інженери, які раніше працювали з ізраїльськими фірмами, почали розробляти вітчизняні системи, спираючись на цей досвід. Таким чином, навіть за відсутності відкритих передач, спадщина співпраці формувала здатність України протистояти Росії.

Тематичні дослідження ізраїльських систем в Україні

Хоча значна частина українсько-ізраїльських відносин відбувалася в тіні, кілька конкретних прикладів підкреслюють їхню важливість.

1. БПЛА «Аеростар»

Безпілотник Aerostar, розроблений компанією Aeronautics Defence Systems, був одним із перших ізраїльських БПЛА, що досягли України. Завдяки тривалій автономності та надійним каналам передачі даних він надав українській артилерії можливість завдавати точних ударів. Його стійкість до засобів радіоелектронної боротьби зробила його особливо цінним на полі бою, де Росія прагнула домінувати в електромагнітному спектрі.

2. Штурмова гвинтівка Tavor

Україна придбала штурмову гвинтівку IWI Tavor TAR-21 для сил спеціального призначення та елітних підрозділів. Компактна, надійна та стандарту НАТО, вона виконувала як практичну, так і символічну функцію, знаменуючи відхід України від стрілецької зброї радянського зразка.

3. Модернізоване радянське обладнання

Ізраїльські компанії надали авіоніку та модернізацію для нічного бою українським танкам та винищувачам радянського виробництва. Ці вдосконалення, хоча й менш помітні, ніж нові системи, суттєво розширили бойову корисність успадкованого Україною арсеналу.

4. Технології боротьби з дронів

Коли Росія перейшла на іранські безпілотники Shahed, Україна придбала глушилки та радіолокаційні системи, що мали особливості ізраїльської конструкції. Хоча ці оборонні заходи не були марковані як «Залізний купол», вони базувалися на багаторічному досвіді Ізраїлю в перехопленні недорогих повітряних загроз.

5. Кібербезпека та розвідка

У кіберсфері ізраїльський досвід допоміг Україні захиститися від невпинних російських вторгнень. Спільний обмін розвідувальними даними щодо іранських ланцюгів постачання зброї також підкреслює взаємну вигоду від співпраці, оскільки обидві держави відстежують загрози, що пов'язують Європу та Близький Схід.

Погляд у майбутнє: Перспективи поглиблення співпраці

Траєкторія розвитку українсько-ізраїльських військових відносин значною мірою залежатиме від ширших геополітичних змін, зокрема від долі позиції Росії на Близькому Сході. Можна передбачити кілька майбутніх сценаріїв:

1. Ослаблення позицій Росії в Сирії

Військова присутність Росії в Сирії зменшилася через надмірне розширення військових можливостей в Україні та зміну режиму в Дамаску, тому залежність Ізраїлю від мовчазної співпраці Москви, безумовно, зменшується. Це має відкрити простір для посилення підтримки України Ізраїлем, можливо, переглядаючи запити Києва щодо систем протиракетної оборони або передових радіолокаційних технологій.

2. Спільний розвиток протидії безпілотникам та протиракетної оборони

Досвід України під час масованих атак безпілотників та ракетних атак аналогічний тривалій боротьбі Ізраїлю з ракетним обстрілом. Після війни дві країни могли б співпрацювати в розробці гібридних систем протиповітряної оборони, призначених для захисту міст як від безпілотників, так і від високоточних ракет, поєднуючи досвід України на полі бою з перевіреним ізраїльським конструкторським досвідом.

3. Розвідувальні та кіберальянси

Війни майбутнього будуть вестися як на полі бою, так і в цифровій сфері. Україна та Ізраїль, які постійно зазнають кібератак, могли б інституціоналізувати свою співпрацю в галузі кібербезпеки, можливо, в рамках НАТО після вступу України до альянсу. Це виходитиме за рамки двосторонніх зв'язків і стає частиною ширшого західного кіберщита.

4. Україна як ринок експорту оборонної продукції

Після війни Україна зіткнеться із завданням відбудови своїх збройних сил майже з нуля. Ізраїльські компанії, які звикли розробляти економічно ефективні, але складні системи, знайдуть в Україні як партнера, так і прибутковий ринок. Ліцензійне виробництво в Україні може служити обом країнам, поєднуючи ізраїльський досвід у розробці з промисловими масштабами України.

Порівняльна перспектива: Україна, Азербайджан та Грузія

Військові зв'язки Ізраїлю з Україною не можна розглядати ізольовано; вони суттєво відрізняються від його відносин з іншими пострадянськими державами, такими як Азербайджан і Грузія.

З Азербайджаном Ізраїль має одне з найтісніших оборонних партнерств на пострадянському просторі. Баку придбав ізраїльські безпілотники, системи протиповітряної оборони та розвідувальне обладнання на мільярди доларів. Ця співпраця має стратегічний характер: Азербайджан межує з Іраном, а доступ Ізраїлю до азербайджанського повітряного простору та розвідувальних даних слугує противагою Тегерану. На відміну від України, де обережність Ізраїлю зумовлена чутливістю Росії, Азербайджан отримав ізраїльську зброю з набагато меншими обмеженнями, оскільки це не суперечить близькосхідним розрахункам Ізраїлю.

У Грузії історія більш неоднозначна. Ізраїль постачав Тбілісі безпілотники та інше обладнання в роки, що передували війні 2008 року з Росією. Але як тільки спалахнули бойові дії, Ізраїль заморозив продаж зброї, побоюючись помсти Росії. Досвід Грузії нагадує досвід України тим, що підтримка Ізраїлю була обмежена потребою Ізраїлю підтримувати працездатні відносини з Москвою.

Таким чином, Україна займає золоту середину. Вона отримала більш відчутну та тривалу підтримку Ізраїлю, ніж Грузія, але не в такому ж масштабі чи відкритості, як Азербайджан. Різниця полягає в геополітичній географії: Азербайджан є партнером Ізраїлю проти Ірану, тоді як Україна знаходиться на перетині непростих відносин Ізраїлю з Росією, що залишається зумовленим значною російсько-єврейською чисельністю населення Ізраїлю.

Сприйняття у Вашингтоні та Брюсселі

Українсько-ізраїльська військова співпраця не залишилася непоміченою у західних столицях, які значною мірою регулюють потік передових військових технологій. Як Вашингтон, так і Брюссель поставилися до цих зв'язків зі схваленням і обережністю.

У Сполучених Штатах політики часто заохочували дискретну допомогу Ізраїлю Україні, зокрема у сферах безпілотників, радіоелектронної боротьби та кібербезпеки, що доповнює американську допомогу, не провокуючи прямої ескалації з Москвою. Водночас Вашингтон мовчки прийняв відмову Ізраїлю постачати «Залізний купол», визнаючи, що надмірний тиск може дестабілізувати делікатну архітектуру безпеки Ізраїлю на Близькому Сході. Тому американські чиновники розглядають ізраїльський внесок як допоміжний елемент ширших зусиль Заходу щодо підтримки: корисний, але не центральний.

У Європейському Союзі сприйняття було більш неоднозначним. Брюссель розглядає Ізраїль як цінне джерело військових інновацій і вітає передачу ізраїльських технологій Україні, оскільки вони відповідають пріоритетам ЄС, зокрема в галузі боротьби з безпілотниками. Однак європейські лідери побоюються виглядати співучасниками будь-яких таємних передач, які можуть ускладнити мирні переговори з Росією. ЄС також усвідомлює суперечливе становище Ізраїлю в ширшій близькосхідній політиці, а це означає, що українсько-ізраїльські військові зв'язки рідко висвітлюються в офіційному європейському дискурсі.

Загалом, і Вашингтон, і Брюссель розглядають українсько-ізраїльську військову співпрацю як тихе, але бажане доповнення до власних програм підтримки. Вона зміцнює стійкість України на полі бою, не змінюючи при цьому геополітичного балансу. Водночас вони приймають і навіть цінують політику Ізраїлю щодо розсудливості, яка зменшує ризик конфронтації з Москвою, водночас приносячи практичні переваги Києву.

Висновок

Військові зв'язки між Україною та Ізраїлем є символом ширшої істини: малі та середні держави, стикаючись з екзистенційними загрозами, звертаються одна до одної за уроками, ресурсами та інноваціями. Україна та Ізраїль живуть у тіні більших супротивників і мають спільний інстинкт виживання за допомогою технологій.

Їхня співпраця, починаючи від безпілотників та гвинтівок до кіберзахисту та обміну розвідувальними даними, вже вплинула на воєнні зусилля України та військовий розвиток Ізраїлю. Однак це партнерство залишається обмеженим делікатним балансуванням Ізраїлю з Росією.

Заглядаючи в майбутнє, можливості для поглиблення співпраці зростатимуть, оскільки вплив Росії на Близькому Сході продовжує зменшуватися. Україна, яка відновлюється після війни, та Ізраїль, який шукає нових союзників у мінливому міжнародному порядку, можуть знайти один в одному міцних партнерів. Порівняно з обмеженим досвідом Грузії та привілейованим доступом Азербайджану, зв'язки України з Ізраїлем є прагматичним поєднанням амбіцій та стриманості. Вашингтон і Брюссель, хоча й тихо підтримують, воліють, щоб ці відносини залишалися ненав'язливими, щоб не провокувати Москву зайво. Пов'язані історією, необхідністю та спільним баченням виживання через інновації, їхні тонкі, але суттєві військові відносини, ймовірно, розширяться як за масштабом, так і за відкритістю в найближчі роки.