Війна в тилу фронту: кампанія України проти енергетичних артерій Росії

Понеділок, 15 червня 2026 року

Протягом більшої частини перших трьох років повномасштабного вторгнення Росії в Україну війну часто вимірювали за допомогою карт. Аналітики ретельно вивчали просування та відступи навколо Бахмута, Авдіївки, Роботиного чи Покровська. Однак до середини 2026 року не менш важливим стало інше поле бою: боротьба за енергетичну інфраструктуру. Україна дедалі більше переходить від стратегії простого захисту території до стратегії систематичної деградації економічних основ, що підтримують воєнні зусилля Росії.

Ця кампанія зосереджена на простій пропозиції. Сучасна війна вимагає величезної кількості палива. Танки, вантажівки, літаки, залізничні локомотиви та генератори – все це залежить від безперервного потоку нафтопродуктів. Якщо нафтопереробні заводи, сховища, насосні станції та транспортні вузли, що постачають це паливо, можуть бути порушені, то військові операції стають дорожчими, менш ефективними та більш вразливими.

Результати стають дедалі помітнішими.

Нещодавні атаки українських безпілотників далекого радіусу дії вразили нафтопереробні заводи, нафтові термінали та нафтохімічні об'єкти по всій Росії. Серед найбільш значних цілей були об'єкти в Самарській області, Татарстані, Краснодарському краї та Санкт-Петербурзькій області. Куйбишевський нафтопереробний завод, що входить до важливого Самарського нафтопереробного комплексу «Роснефти», як повідомляється, припинив переробку після удару українського безпілотника на початку червня. Інші нафтопереробні заводи того ж кластера також зазнали збоїв у роботі.

Українські дрони успішно досягли енергетичної інфраструктури навколо Санкт-Петербурга, включаючи нафтові термінали міста, продемонструвавши як збільшення дальності польоту, так і покращення точності.

Поточну фазу кампанії відрізняє не лише кількість атак, а й їхній сукупний ефект. Російська влада дедалі більше намагається приховати наслідки. Повідомлення російських ЗМІ та галузевих джерел свідчать про нормування палива, перебої з постачанням та дефіцит, що торкнулися Москви, Санкт-Петербурга та численних регіонів Російської Федерації. Повідомляється, що автозаправні станції запровадили ліміти на покупки, тоді як регіональна влада неодноразово заперечувала існування паливної кризи, навіть попри накопичення доказів дефіциту.

Поява дефіциту в Москві та Санкт-Петербурзі є особливо важливою. Протягом усієї війни Кремль прагнув ізолювати населення найбільших міст Росії від наслідків конфлікту. Політична логіка очевидна. Громадяни, які рідко відчувають на собі наслідки війни, менш схильні ставити під сумнів її продовження. Дефіцит палива підриває цю стратегію, оскільки робить конфлікт видимим у повсякденному житті.

Наслідки виходять за рамки незручностей для цивільного населення. Російська військова логістика значною мірою залежить від тих самих систем переробки та транспортування, які постачають послуги цивільним споживачам. Кожне закриття нафтопереробного заводу, кожне пошкоджене сховище та кожен зруйнований залізничний паливний термінал накладають додаткові витрати на військову машину, яка вже й так виснажена роками бойових дій.

Стратегія України нагадує логіку стратегічних бомбардувань протягом сучасної історії. Мета не обов'язково полягає в тому, щоб остаточно знищити кожну ціль. Швидше, вона полягає у створенні безперервного циклу ремонту, оборони та невизначеності. Нафтопереробний завод, який працює на зниженій потужності, оскільки працівники бояться чергової атаки, може бути майже такою ж цінною ціллю, як і той, що повністю знищений.

Особливо примітною цю кампанію робить те, що вона була досягнута без використання звичайних повітряних сил, здатних глибоко проникати в російський повітряний простір. Натомість Україна використовувала дедалі складніші далекобійні безпілотники, вартість яких становить лише частину від вартості інфраструктури, якій вони загрожують. Ця асиметрія є однією з найважливіших військових інновацій війни.

Як і очікувалося, Росія відреагувала.

Не маючи змоги запобігти багатьом із цих атак, попри розгалужені мережі протиповітряної оборони, Росія посилила власні ракетні та безпілотні удари по українських містах. Ця схема стає дедалі знайомішою. Українські удари пошкоджують енергетичну інфраструктуру всередині Росії. Потім Москва розпочинає масовані атаки у відповідь на міські центри в Україні.

Останні приклади викликають особливе занепокоєння, оскільки вони включали удари по об'єктах, що мають глибоке культурне та історичне значення. Одним із найшокуючих інцидентів стала шкода, завдана Києво-Печерській лаврі, одному з найважливіших релігійних та історичних комплексів східного християнства та об'єкту Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Успенський собор був підпалений під час масштабного ракетного та безпілотного обстрілу Росії Києва. Українська влада, європейські уряди та міжнародні спостерігачі засудили цей інцидент як напад на культурну спадщину.

Символізм навряд чи міг би бути більшим. Лавра — це не просто церковний комплекс. Вона уособлює понад тисячу років української релігійної, культурної та національної історії. Шкода, завдана такому об'єкту, резонує далеко за межі безпосереднього фізичного руйнування.

Лавра також не була поодиноким випадком. Музеї, кіностудії, архіви, культурні установи та історичні райони по всій Україні неодноразово зазнавали пошкоджень від російських ударів. Міжнародні організації, що здійснюють моніторинг культурної спадщини, задокументували значні руйнування з початку вторгнення.

Контраст між філософіями цілей обох сторін стає дедалі разючішим.

Довгострокова кампанія України переважно зосереджена на енергетичних об'єктах, паливних складах, логістичних вузлах та промисловій інфраструктурі, прямо чи опосередковано пов'язаних зі здатністю Росії вести війну. Удари у відповідь Росії, навпаки, неодноразово призводили до жертв серед цивільного населення та пошкоджень культурних установ, військове значення яких важко визначити.

Ця розбіжність має значення як стратегічно, так і морально.

Військова історія свідчить про те, що напади на економічну інфраструктуру можуть послабити боєздатність держави. Однак напади на культурну спадщину часто зміцнюють національну ідентичність та опір. Руйнування церков, музеїв та історичних пам'яток рідко переконує населення здатися. Частіше це підкріплює переконання, що вони борються за виживання самої своєї цивілізації.

Дійсно, кожен удар по історичному монастирю, музею чи собору ризикує призвести до прямо протилежного політичного ефекту від запланованого. Такі напади є потужним візуальним доказом, що підтверджує ширший аргумент України про те, що війна — це не просто територіальна суперечка, а боротьба за національну ідентичність, пам'ять та суверенітет.

Тим часом тиск на енергетичний сектор Росії продовжує зростати. Сукупний вплив санкцій, пошкодження інфраструктури, зростання вартості страхування, труднощі з експортом та зростаючий дефіцит внутрішнього палива створюють вразливості, яких не існувало на початку вторгнення. Навіть російські чиновники дедалі частіше визнають, що українські атаки спричиняють перебої з постачанням палива та нафтопереробними потужностями.

Війни часто вирішуються не лише битвами на фронті, а й здатністю суспільств витримувати ці битви протягом тривалого часу. Україна, схоже, дедалі більше налаштована змусити Росію заплатити відчутну економічну ціну за продовження конфлікту. Атаки на нафтопереробні заводи не мають на меті досягти драматичного прориву завтра. Вони покликані зробити війну дедалі дорожчою, дедалі руйнівнішою та політично незручнішою для Кремля.

Чи виявиться ця стратегія вирішальною зрештою, залишається невідомим. Однак одного висновку вже важко уникнути. Кампанія України з використанням безпілотників перетворилася з символічної демонстрації досяжності на стійкий стратегічний наступ проти однієї з найважливіших вразливостей Росії. Оскільки в містах, які колись вважалися неуразливими до наслідків війни, виникає дефіцит палива, пересічним росіянам стає все важче ігнорувати цей конфлікт.

Постійні напади Росії на цивільне населення та культурну спадщину підсилюють враження, що Москві дедалі складніше відповісти на економічний наступ України настільки ж ефективною військовою відповіддю. Результатом є війна, яка вже ведеться не лише в окопах та на полях битв, а й на нафтопереробних заводах, паливних складах, залізничних вузлах, музеях, монастирях та колективній пам'яті обох народів.