Втрата потужностей російських нафтопереробних заводів

Страйки України по російських нафтопереробних заводах призвели до двох дуже різних показників: значної частки «знижених» потужностей та значно меншого скорочення того, що Росія фактично переробляє після того, як вона перерозподіляє потоки та використовує резервні заводи. Цікаве питання полягає в тому, як узгодити ці два показники.

При цьому нам потрібно вирішити три питання:

1. Яка номінальна потужність нафтопереробних заводів Росії та яка їх частина була атакована або тимчасово закрита?

   
   

2. Скільки пропускної здатності насправді втрачено, якщо врахувати резервну та надлишкову потужність?

   
   

3. Яка частка потужностей фактично вилучається з практичної військової економіки Росії, навіть якщо вона поки що збереже національні постачання палива приблизно стабільними?

Російська система нафтопереробки та вільні потужності

Росія має одну з найбільших у світі систем нафтопереробки. За останніми оцінками галузі та агентства Reuters, загальна потужність первинної переробки становить близько 6,5–6,6 мільйона барелів на день, що приблизно 320–330 мільйонів тонн на рік.

Однак вона не запустила цю систему на повну потужність. Довоєнні та ранньовоєнні дані свідчать про те, що фактично перероблялося лише близько 270 мільйонів тонн на рік, а це означає, що приблизно 20–22 відсотки номінальних потужностей простоювали у звичайний рік через старе обладнання, регіональні надлишкові потужності, сезонне технічне обслуговування та економічні проблеми. Іншими словами, ще до того, як Україна активізувала кампанію з використання далекобійних дронів, Росія мала вбудований резерв невикористаних або недостатньо використовуваних нафтопереробних установок.

Ці резервні потужності мають величезне значення. Це означає, що знищення або виведення з експлуатації певного нафтопереробного агрегату не призводить автоматично до такого ж відсотка втрати національного виробництва палива. Сиру нафту можна перенаправити на інші нафтопереробні заводи, деякі простоюючі агрегати можна перезапустити, а потоки продукції можна перенаправити, принаймні до певної точки.

Головні потужності «знижені» через українські удари

Протягом 2024 та 2025 років різні установи намагалися виміряти, наскільки російські нафтопереробні потужності постраждали від українських безпілотників та, іноді, ракет.

Деякі ключові дані включають наступне:

• На початку 2024 року Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) оцінило, що до 600 000 барелів на день російських нафтопереробних заводів можуть бути недоступні у другому кварталі через українські страйки, що становить близько 10–14% від загальної потужності.

  
  

• Приблизно в той самий період чиновник НАТО припустив, що українські атаки «вразили» близько 15 відсотків російських нафтопереробних потужностей, хоча не всі вони були одночасно вимкнені.

  
  

• Більш детальна робота Оксфордського інституту енергетичних досліджень, що розглядає станом на березень 2024 року, оцінила чисті перебої приблизно в 380 000 барелів на день, що, на їхню думку, становить приблизно 6 відсотків від загальної потужності нафтопереробки Росії після врахування компенсації збільшення видобутку на заводах, що не зазнали атак.

У 2025 році масштаби та темпи українських атак різко зросли:

• Станом на жовтень 2025 року аналіз станції нафтопереробних заводів, за якими зазнали ударів з серпня, показав, що потужність атакованих нафтопереробних заводів становила близько 123 мільйонів тонн на рік із приблизно 327 мільйонів тонн, що «на папері» становить 38 відсотків від загального обсягу виробництва Росії.

  
  

• У повідомленнях українських та західних ЗМІ неодноразово згадувалося про «майже 40 відсотків» нафтопереробних потужностей, які простоювали або були відключені в певні моменти 2025 року, особливо під час осінньої паливної кризи.

  
  

• Низка оцінок з відкритих джерел була спрямована на більш консервативні центральні показники, що свідчить про те, що у 2025 році фізично пошкоджено або періодично порушувалося роботу десь у діапазоні 10–20 відсотків номінальної ємності.

Найновіші щоденні звіти загалом узгоджуються з цим. У листопаді 2025 року українські безпілотники та ракети вивели з ладу приблизно 20 відсотків потужностей російського нафтопереробного заводу під час нової хвилі атак, хоча це не призвело до такого ж падіння загального обсягу виробництва.

Тож, якщо ми запитаємо, простими словами, «яка частка потужностей російських нафтопереробних заводів постраждала або тимчасово вийшла з ладу через українські страйки», то справедливим діапазоном для 2025 року буде:

• Заводи, що представляють приблизно від однієї третини до двох п'ятих загальної номінальної потужності, були ліквідовані або тимчасово закриті в певний момент.

  
  

• Але лише близько 15–25 відсотків потужності, як правило, залишаються недоступними в будь-який піковий момент, залежно від хвилі атак, графіків технічного обслуговування та прогресу ремонтних робіт.

Це грубі цифри, перш ніж ми подумаємо про здатність Росії використовувати надлишкові потужності деінде.

Пропускна здатність та ефект резервування

Після врахування надлишкових потужностей картина на національному рівні виглядає скромнішою, хоча в окремих регіонах та сегментах продукції вона все ще залишається серйозною.

Кілька доказів вказують на один і той самий напрямок:

• МЕА зазначило у 2024 році, що хоча верхня оцінка простоїв нафтопереробних заводів виглядала значною, офіційні щотижневі дані Росії про роботу нафтопереробних заводів все ще показували переробку сирої нафти близько 5,0–5,2 мільйона барелів на день, що лише незначно нижче рівня до атаки. Агентство чітко зазначило, що надлишкові потужності з перегонки сирої нафти можуть звести нанівець значну частину впливу на загальний стан справ.

  
  

• У дослідженні Oxford Energy було зазначено, що станом на березень 2024 року чисті перебої становили близько 6% від загальної потужності нафтопереробки Росії після врахування збільшення пропускної здатності на неушкоджених заводах.

  
  

• У коментарі, опублікованому наприкінці 2025 року з використанням оцінок Capital Economics, було зроблено висновок, що, незважаючи на заяви ЗМІ про те, що це вплинуло на 10–20 відсотків потужностей, фактичне зниження пропускної здатності виглядало ближчим до 3–4 відсотків на рік.

  
  

• Нещодавні повідомлення Reuters, які підтвердили російські та незалежні ЗМІ, вказують на те, що у 2025 році переробка російської нафти впала лише приблизно на 3 відсотки порівняно з аналогічним періодом минулого року, хоча в різні моменти було зупинено до 20 відсотків потужностей, а щонайменше 17 великих нафтопереробних заводів зазнали нападів.

  
  

• У звіті Kyiv Post за листопад 2025 року чітко висловлюється та сама думка: близько 20 відсотків потужностей тимчасово зупинено, але фактичне падіння обсягів переробки склало лише 3–6 відсотків після того, як були введені в експлуатацію вільні потужності на інших заводах.

Паралельно ми бачимо вагомі докази того, що Росія напружує систему, щоб досягти цих, здавалося б, незначних втрат:

• Майже 40 відсотків нафтопереробних потужностей у певні моменти простоювали, а атаки є причиною більшості зупинок, але Росія спиралася на імпорт бензину та коригування експорту продукції, щоб забезпечити функціонування внутрішнього ринку.

  
  

• Джерела в галузі визнають, що російські нафтопереробні заводи працювали «значно не на повну потужність» до атак, і що вони компенсували це, перезапустивши резервні агрегати та прискоривши ремонтні роботи після ударів.

З огляду на це, правдоподібна національна картина на 2025 рік виглядає так:

• Фізично пошкоджена або періодично порушувана номінальна ємність: можливо, на 30–40 відсотків у певний момент.

  
  

• Фактично непрацездатна потужність на певному піку: зазвичай 15–25 відсотків, іноді менше в міру просування ремонтних робіт.

  
  

• Чиста втрата ефективної пропускної здатності на національному рівні після використання резервних та надлишкових потужностей: приблизно 3–6 відсотків від загального обсягу переробки нафти в Росії на сьогодні.

Виходячи з цього, якщо хтось запитає, «яка частка потужностей російських нафтопереробних заводів була скорочена через українські страйки, враховуючи надлишкові потужності», найкращою відповіддю, що виражається в одному цифрі, будуть не драматичні 30–40 відсотків, які іноді цитують, а щось ближче до середньої однозначної частки з точки зору сталого річного обсягу виробництва, принаймні поки що.

Де скорочення коштів допомагає Росії, а де ні

Надлишкова потужність пом'якшує удар кількома способами.

По-перше, Росія може збільшити обсяги робіт на нафтопереробних заводах, які раніше були недозавантажені або мали простої агрегатів з економічних причин. Аналітики зазначають, що щонайменше близько однієї п'ятої від загальної потужності зазвичай простоювала до війни, що створює можливості для заміщення.

По-друге, Москва може змінити склад продукції. Деякі з найруйнівніших українських ударів були завдані по вторинних установках, таких як установки каталітичного крекінгу та риформінгу, які мають вирішальне значення для високооктанового бензину, дизельного палива та реактивного палива. Їх важче замінити, але Росія може частково компенсувати втрати, експортуючи більше сирої нафти замість нафтопродуктів, імпортуючи готове паливо від таких партнерів, як Білорусь та азійські постачальники, а також послаблюючи технічні стандарти для розширення внутрішніх поставок.

По-третє, деякі атаки збіглися з плановим технічним обслуговуванням або були включені до нього, що дозволяє Росії статистично вдавати, що перебої є лише циклічними. Наприклад, дані Reuters за 2024 рік показують, що загальна потужність автономних нафтопереробних заводів за рік значно зросла порівняно з 2023 роком, оскільки обсяги «технічного обслуговування» зросли, хоча значна частина цього технічного обслуговування була пов'язана з позаплановим ремонтом пошкоджень.

Однак, резервування має обмеження:

• Регіональний дефіцит вже виник. У повідомленні Washington Post йдеться про приблизно 20-відсотковий щомісячний дефіцит виробництва бензину до кінця 2025 року, що призведе до нормування в низці регіонів, серед яких найбільше постраждав Крим.

  
  

• Якість та асортимент продукції можуть погіршитися. Втрата вторинних одиниць зменшує здатність виробляти чистішу, високоцінну продукцію, що важливо як для експортних ринків, так і для сучасних військових потреб.

  
  

• Санкції ускладнюють ремонт. Заміна пошкоджених компонентів іноземного виробництва, таких як компресори, системи керування та каталізатори, стає дедалі складнішою; Росія імпровізує з вітчизняними та китайськими поставками, але це збільшує витрати та час, а також може погіршити продуктивність.

Отже, Росія може використовувати надлишкові потужності для поглинання значної частини фізичної шкоди, але розплачується за це вищими витратами, неякісною продукцією, регіональним дефіцитом та поступовим зниженням стійкості системи.

Обґрунтована оцінка «справжньої» частки зменшена

Якщо ми спробуємо кристалізувати ситуацію в одній відповіді, яка серйозно сприймає надмірність, можна мати на увазі три різні «пропорції»:

1. Частка номінальної потужності на об'єктах, які постраждали від успішних українських ударів.

   – Приблизно від однієї третини до двох п’ятих, за поточними публічними оцінками.

   
   

2. Частка потужності, фактично вимкненої в пікові моменти, до компенсації в інших місцях.

   – Як правило, у діапазоні 15–25 відсотків під час найпотужніших хвиль атак у 2025 році, згідно з даними урядових, НАТО та промислових джерел.

   
   

3. Частка ефективного національного переробного потенціалу Росії після використання вільних потужностей та прийняття певної втрати доступності та якості продукції.

   – Наразі близько 3–6 відсотків, судячи зі спостережуваного скорочення загальної пропускної здатності нафтопереробних заводів та найкращих доступних оцінок чистих простоїв.

З суто військово-економічної точки зору, найважливіше значення має третя цифра. Держава, яка веде велику війну, дбає про те, скільки палива вона насправді може поставити своїм збройним силам та критично важливим галузям промисловості, а не про номінальні потужності на папері. За цим показником можна стверджувати, що Україна наразі скоротила ефективні потужності Росії з переробки на середньозначну частку, ціною чого Росії доведеться витрачати свої вільні потужності, перебудовувати логістику, імпортувати більше палива та зменшувати запаси на технічне обслуговування.

Однак було б оманливо відкидати вищі показники заголовків як звичайну пропаганду. Той факт, що приблизно третина російської нафтопереробної системи вже фізично постраждала або була порушена, і що близько однієї п'ятої потужності може бути вимкнена під час будь-якої хвилі атак, говорить нам про довгострокову траєкторію. Кожен відремонтований блок використовує дефіцитні деталі та кваліфіковану робочу силу; кожен аварійний перезапуск споживає резерви, які в іншому випадку пом'якшили б майбутні потрясіння.

Якщо українські страйки продовжуватимуться з нинішніми темпами, ефект від скорочення штатів зникне. Те, що зараз становить 3–6 відсотків ефективних втрат, може протягом наступних одного-двох років перерости у більш структурну деградацію російської нафтопереробки, особливо у виробництві високоцінних легких продуктів. У цей момент частка потужностей, «скорочених» у значущому сенсі, почне сходитися вгору до більших показників, які вже циркулюють.

Стратегічні наслідки

З огляду на це, можна підсумувати питання пропорції так:

• У короткостроковій перспективі надлишкові потужності нафтопереробних заводів Росії означають, що страйки в Україні виглядають більш вражаючими на картах, ніж у сукупних даних про пропускну здатність. У масштабах країни наразі втрачено лише невелику частку ефективних потужностей нафтопереробки.

  
  

• У середньостроковій перспективі кампанія змушує Росію використовувати надлишки, покладатися на імпорт та миритися з регіональним дефіцитом і проблемами якості. Це вже видно в нормуванні бензину та надзвичайних заходах щодо імпорту.

  
  

• У довгостроковій перспективі, якщо Україна зможе продовжувати використовувати обертову підмножину нафтопереробних заводів, що дорівнює третині або більше номінальної потужності системи, тоді як санкції обмежують високоякісний ремонт, справжня частка корисної нафтопереробної потужності Росії, яка постійно скорочується, невблаганно зростатиме.

Якщо вже треба назвати одну цифру «враховуючи надлишкові потужності», то обережна відповідь така: Україна вже знищила близько 5 відсотків ефективних національних нафтопереробних потужностей Росії, хоча заводи, що представляють близько 40 відсотків номінальної потужності, вже потрапили в поле зору. Розрив між цими двома цифрами — це те, де знаходиться надлишкові потужності Росії, і де з часом Україна намагається змусити себе виснажити.