Арифметика знищення: чому знищення балістичних ракет Ірану може означати довгу війну

Четвер, 5 березня 2026 року

На початкових етапах нинішнього конфлікту між Сполученими Штатами, Ізраїлем та Іраном заявлена військова мета була простою: знищити можливості Ірану запускати балістичні ракети. Однак те, що здається простим у політичній риториці, є надзвичайно складним у військовій практиці. Ракетні сили Ісламської Республіки – це не єдина система, а ціла мережа зброї, заводів, пускових установок, складів та прихованої інфраструктури. Тому їх повна ліквідація може вимагати не днів чи тижнів бомбардувань, а тривалої кампанії, що триватиме місяці чи навіть роки.

Проблема починається з самого масштабу арсеналу. До нещодавніх ударів, за оцінками західної розвідки, Іран володів приблизно 3000 балістичних ракет, що робить його найбільшим таким арсеналом на Близькому Сході, але ці оцінки були значно занижені, і справжня кількість може бути ближчою до 8000. Ця зброя існує в широкому розмаїтті типів і дальностей, від систем малої дальності, призначених для ураження регіональних баз, до ракет середньої дальності, здатних досягти Ізраїлю та значної частини східного Середземномор'я. Навіть якщо авіаудари знищать велику їх кількість, сама кількість означає, що залишковий потенціал майже напевно збережеться.

Не менш важливим є різноманіття іранської ракетної програми. Тегеран не покладається на одну модель ракети, а має понад десяток різних сімейств озброєнь. Кожне з них має власну виробничу лінію, потреби в паливі та процедури запуску. Знищення однієї категорії не ліквідує інші. На практиці Сполучені Штати та Ізраїль повинні демонтувати не лише окремі ракети, а й цілу промислову базу.

Підземна географія

Мабуть, найгрізнішою перешкодою для знищення ракет Ірану є географія. Протягом останніх двох десятиліть Іран побудував великі підземні військові комплекси, які часто називають «ракетними містами». Ці об'єкти спроектовані саме для того, щоб витримати повітряну кампанію, яка зараз ведеться проти них. Вони включають глибокі тунелі, укріплені бункери та приховані входи, вирубані в гірських схилах.

Повітряна міць може пошкодити входи та зруйнувати наземну інфраструктуру, але проникнути в глибоко закопані споруди значно складніше. Найпотужніші бомби для знищення бункерів можуть зруйнувати тунелі або зруйнувати ділянки підземних сховищ, проте такі удари рідко гарантують знищення всієї зброї всередині. У багатьох випадках результатом є просто запечатування зброї всередині гори, а не її повне знищення.

Розмір іранської суходолу ускладнює цю проблему. Іран приблизно в чотири рази більший за Ірак і більш ніж удвічі більший за Францію. У межах такої території ракетні підрозділи можуть бути розосереджені на великих відстанях. Навіть якщо стаціонарні об'єкти будуть знищені, мобільні пускові установки можуть бути передислоковані через тисячі кілометрів гірської місцевості.

Мобільність та приховування

Балістичні ракети не обов'язково повинні постійно залишатися на стаціонарних базах. Багато іранських систем транспортуються на мобільних пускових установках, що нагадують звичайні важкі вантажівки. Ці пускові установки можуть пересуватися автомагістралями або сільськими дорогами, ненадовго зупиняючись для запуску, перш ніж рухатися далі. Після розосередження їх стає надзвичайно важко знайти.

Така мобільність означає, що противник повинен постійно спостерігати за величезною географічною територією. Супутникові знімки, безпілотники та розвідувальні літаки можуть виявити підготовку до запуску, але вони повинні робити це достатньо швидко, щоб літаки або ракети встигли завдати удару до того, як пускова установка переміститься. На практиці це створює вічну гру в кішки-мишки.

Іран також розробив методи, які ще більше ускладнюють ураження від націлювання. Компоненти ракет можна розбирати та транспортувати окремо, а потім знову збирати перед запуском. Це дозволяє ховати їх у звичайних складах або перевозити в цивільних транспортних засобах. З точки зору атакуючих повітряних сил, кількість потенційних місць для сховання стає майже безмежною.

Виробництво проти знищення

Ще однією причиною, чому конфлікт може затягнутися, є промисловий аспект ракетної програми. Знищення вже вироблених ракет не обов'язково виключає можливість виробництва нових.

До нещодавніх ударів, за оцінками Заходу, Іран міг би виробляти приблизно п'ятдесят балістичних ракет на місяць. Навіть якщо авіаудари пошкодять заводи, повна ліквідація виробничих потужностей буде надзвичайно складною. Виробництво може бути розподілене по кількох об'єктах, включаючи невеликі майстерні, що виробляють окремі компоненти. Деяке обладнання може бути навіть переміщене під землю або заховано в цивільних промислових комплексах.

Таким чином, війна, спрямована на знищення ракетних запасів, ризикує перетворитися на війну проти промислової системи. Такі кампанії історично потребують часу. Наприклад, бомбардування союзниками німецьких збройових заводів під час Другої світової війни тривало кілька років, перш ніж досягло вирішальних наслідків.

Проблема інтелекту

Ще одним обмеженням є складність збору розвідувальних даних всередині Ірану. Сполучені Штати та Ізраїль мають потужні можливості спостереження, проте виявлення кожного ракетного складу чи входу в тунель залишається суттєвим викликом. Розвідка залежить від поєднання супутникових знімків, електронних перехоплень та людських джерел. Жоден з цих методів не забезпечує ідеального покриття.

Іран давно очікував такого спостереження. Об'єкти можуть бути замасковані, приманки створені, а комунікації навмисно приховані. У воєнний час режим також може запровадити суворі заходи внутрішньої безпеки, що ускладнює шпигунство.

Відповідно, військовим планувальникам часто доводиться завдавати ударів по цілях, ґрунтуючись на ймовірностях, а не на певних фактах. Зруйнований склад може містити ракети або сільськогосподарську техніку. Туман війни робить абсолютне підтвердження рідкісним.

Стратегічні наслідки

Наслідки цих труднощів вже стають очевидними. Навіть після тривалих авіаударів, іранські ракетні атаки та атаки безпілотників по регіональних цілях та судноплавних маршрутах продовжуються. Хоча пуски можуть коливатися залежно від оперативних умов, тривалість цих атак ілюструє, наскільки стійкою може бути система.

Для Сполучених Штатів та Ізраїлю це створює незручну стратегічну дилему. Коротка війна не може надійно усунути ракетну загрозу. Однак тривала війна несе свої ризики: економічні зриви, ескалацію на Близькому Сході та поступове виснаження дорогих систем протиракетної оборони, що використовуються для збивання снарядів, що підлітають.

У нещодавніх звітах вже зазначається занепокоєння щодо того, що оборонні системи, такі як ракети-перехоплювачі Patriot та THAAD, швидко виснажуються під час кампанії. Протиракетна оборона, як і виробництво ракет, діє в рамках логіки запасів. У таких конфліктах обидві сторони намагаються вичерпати запаси іншої сторони.

Війна запасів

Протистояння перетворюється на те, що стратеги іноді називають війною запасів. Іран володіє великою кількістю ракет та промисловими потужностями для їх відновлення. Сполучені Штати та Ізраїль мають переважну повітряну силу та розвідувальні можливості, але повинні знаходити та знищувати кожну ціль окремо.

Ця асиметрія сприяє збереженню стратегічного значення. Знищення тисяч ракет, розкиданих по величезній країні, за своєю суттю відбувається повільніше, ніж їх виробництво чи приховування. Навіть якщо більша частина арсеналу знищена, частина, що вціліла, все ще може зберегти стратегічне значення.

З цієї причини ліквідація іранських балістичних ракетних сил навряд чи може бути досягнута за допомогою однієї драматичної операції. Натомість це вимагатиме тривалої кампанії ударів по пускових установках, складах, заводах та системах управління.

Іншими словами, те, що почалося як швидка демонстрація військової сили, може поступово перерости в тривале змагання на витривалість. Політична риторика рішучого знищення стикається з впертими реаліями географії, інженерного та промислового потенціалу. Ці реалії свідчать про те, що шлях до ліквідації ракетного арсеналу Ірану може вимірюватися не днями, а роками.