top of page

Арифметика відсутності

  • 2 хвилини тому
  • Читати 4 хв

Неділя, 21 червня 2026 року


Є форми горя, для яких мова здається непристойно неадекватною. Ми говоримо, бо мовчання здається боягузливим, проте кожне речення звучить тонше, ніж реальність, яку воно намагається описати. Ми висловлюємо співчуття, обіймаємо тих, хто сумує, шукаємо слів розради, запозичених з релігії, філософії чи звичаїв. Але бувають моменти, коли сама тягар страждань іншої людини залишає нас безпорадно стояти перед ними, усвідомлюючи, що сама мова має межі.


Такі моменти не є рідкістю в Україні.


Їх можна зустріти на залізничних вокзалах, в урядових установах, у кафе, церквах і в тихих місцях між звичайними розмовами. Фотографія на екрані телефону. Чорна стрічка, зав'язана на рукаві. Пауза в реченні, яка розтягується довше, ніж слід. За кожною з них може ховатися історія, надто величезна для звичайного переказу.


Я пам'ятаю, як сидів з молодою жінкою, чий дядько, батько та брат загинули в бою. Вона не була драматичною. Вона не плакала безперервно. Насправді, найбільше вражало її самовладання. Катастрофа перейшла стадію безпосереднього страждання та увійшла в ту холоднішу територію, де горе стає постійним мешканцем душі.


Надворі життя продовжувалося своєю звичною байдужістю. Трамваї рухалися коліями. Люди стояли в черзі за кавою. Діти поспішали вулицями зі шкільними портфелями. Звичайний механізм існування виконував свої щоденні функції, ніби нічого надзвичайного не сталося.


Однак для неї світ докорінно змінився.


Одна смерть змінює сім'ю. Три смерті повністю її переробляють.


Поки вона говорила, я ловив себе на тому, що шукаю якусь втішну фразу. Це інстинктивна людська реакція. Ми відчуваємо потребу щось запропонувати — мудрість, заспокоєння, перспективу, віру. Ми не можемо залишити страждання зовсім без відповіді.


Але що можна було чесно сказати?


Що вони загинули за якусь справу? Можливо, так і було.


Що вони загинули, захищаючи свою країну? Звичайно ж, загинули.


Щоб їхня жертва не була забута? Хочеться сподіватися.


Однак жодне з цих спостережень не повертає голос батька за обіднім столом. Жодне не відтворює знайомого звуку брата, що входить до кімнати. Жодне не повертає дядька, чиї історії та звички стали частиною архітектури сімейного життя.


Мертві не повертаються, бо їхня справа була благородною.


Війна завжди породжувала публічну мову та приватну реальність. Публічна мова говорить про стратегію, територію, національні інтереси, історичну необхідність та військові цілі. Приватна реальність стосується порожнього стільця, номера телефону, на який не дають відповіді, дня народження, який приносить більше болю, ніж свята.


Відстань між цими двома мовами може бути величезною.


Слухаючи її, я зрозумів, що розрада часто полягає не в тому, щоб знайти правильні слова, а в тому, щоб прийняти той факт, що правильних слів не існує. Мабуть, найбільша неввічливість — це уявляти, що горе можна вирішити, як проблему, або зменшити достатньо красномовним реченням.


Іноді найчесніша відповідь — це просто залишатися присутнім.


Філіп Ларкін колись мав дивовижну здатність помічати, як смертність проникає в звичайне життя. Смерть у його поезії рідко супроводжується грандіозними жестами. Натомість вона з'являється в залізничних подорожах, візитах до лікарні, порожніх церквах та згасаючих днях. Вона виникає тихо, як щось вплетене в тканину існування, а не осторонь від неї.


Війна прискорює цей процес. Вона змушує молодь знайомитися з істинами, які зазвичай приховуються лише в старості.


Молода жінка, яка поховала батька, брата та дядька, дізналася про світ щось таке, чого багато людей уникають десятиліттями. Вона знає, наскільки крихкою є насправді постійність. Вона знає, що майбутнє, яке колись здавалося безмежним і невизначеним, може раптово звузитися до однієї нестерпної миті.


Однак є ще одна істина, яка випливає з таких зустрічей.


Люди мають стійкість, яку важко зрозуміти здалеку.


Молода жінка продовжувала навчання. Вона продовжувала допомагати своїй родині. Вона продовжувала будувати плани. Не тому, що її горе вщухло, а тому, що життя, вперто та таємниче, продовжувало вимагати участі.


Це не тріумф. Це щось скромніше і, можливо, більш гідне захоплення.


Це витривалість.


Цю якість можна побачити по всій Україні. Здатність нести горе, не дозволяючи йому погасити людську сутність. Здатність сміятися під час горя. Святкувати день народження, згадуючи похорон. Посадити квіти біля могили, а потім повернутися додому, щоб приготувати вечерю.


Такі дії здаються незначними.


Вони не є.


Сама цивілізація може зрештою складатися не більше ніж з цієї рішучості продовжувати поводитися гуманно в обставинах, що заохочують відчай.


Коли наша розмова закінчилася, я все ще не був певен, чи запропонував я комусь якусь втіху. Можливо, втіха — це надто амбітна мета. Можливо, втіхи не можна дати. Можливо, нею можна лише поділитися.


Те, що залишилося в моїй пам'яті потім, було не тим, що я сказав, а тим, чого я був свідком.


Я бачив, як молода жінка з гідністю несла неймовірний тягар.


Я був свідком тихої мужності, необхідної для того, щоб прокидатися щоранку та продовжувати жити попри наслідки величезної втрати.


І мені нагадалося про те, чого війна неодноразово вчить, але людство неодноразово забуває: історія вимірюється не лише перемогами та поразками, наступами та відступами, а й відсутністю.


Відсутність батька.


Відсутність брата.


Відсутність дядька.


Відсутність голосів, що колись наповнювали кімнати, а тепер живуть лише в пам'яті.


Ці відсутності стають частиною ландшафту країни у стані війни. Вони невидимі на військових картах та у статистичних звітах. Проте вони тривають ще довго після того, як лінії фронту змістилися, а політики пішли.


Одного дня війна закінчиться.


Гармати замовкнуть. Кордони будуть узгоджені. Будуть зведені пам'ятники. Історики обговорюватимуть причини та наслідки.


Але для незліченної кількості сімей залишиться арифметика, яку неможливо збалансувати.


Троє чоловіків пішли.


Одна молода жінка залишилася, щоб згадати їх.


І ті з нас, кому пощастило стояти поруч з нею, хоч і ненадовго, мало що можуть зробити, окрім як визнати масштаб її втрати та захоплюватися мужністю, з якою вона продовжує йти вперед — несучи любов, пам'ять і горе разом у невизначене майбутнє.

 
 

Примітка від Метью Паріша, головного редактора. «Львівський вісник» – це унікальне та незалежне джерело аналітичної журналістики про війну в Україні та її наслідки, а також про всі геополітичні та дипломатичні наслідки війни, а також про величезний прогрес у військових технологіях, який принесла війна. Щоб досягти цієї незалежності, ми покладаємося виключно на пожертви. Будь ласка, зробіть пожертву, якщо можете, або за допомогою кнопок у верхній частині цієї сторінки, або станьте підписником через www.patreon.com/lvivherald.

Авторське право (c) Львівський вісник 2024-25. Усі права захищено. Акредитовано Збройними Силами України після схвалення Службою безпеки України. Щоб ознайомитися з нашою політикою анонімності авторів, перейдіть на сторінку «Про нас».

bottom of page