Європа на арктичному рубежі: наслідки європейської військової присутності в Нууку

Четвер, 15 січня 2026 року

Сьогодні європейська архітектура безпеки зазнала вражаючого розвитку. Окрім Швеції та Німеччини, Франція розпочала розгортання військ до Гренландії, відправивши невеликий загін, включаючи спеціалізовану гірську піхоту та, як оголосив президент Еммануель Макрон, додаткові наземні, повітряні та морські засоби найближчими днями, для участі у спільних навчаннях у столиці території, Нууку.

Ці розгортання військ є частиною скоординованої європейської відповіді на поновлені територіальні заяви президента Сполучених Штатів Дональда Трампа про те, що Сполучені Штати повинні взяти під контроль величезний, багатий на корисні копалини арктичний острів — автономну територію Данії. Незважаючи на переговори у Вашингтоні в середу між данськими, гренландськими та американськими посадовцями, жодного рішення не було досягнуто; Копенгаген і Нуук категорично відкинули будь-яку ідею про передачу суверенітету, тоді як Трамп повторив свою переконаність у тому, що Гренландія є «життєво важливою» для американської безпеки.

Стратегічне значення Гренландії не є новим, але цей момент знаменує собою надзвичайний перетин політики альянсу, арктичної геополітики та національного самовизначення. Протягом десятиліть оборона Гренландії була підкріплена історичними відносинами Данії зі Сполученими Штатами та її роллю в НАТО. Авіабаза Туле та пов'язані з нею об'єкти були частиною оборонної архітектури Північної Америки з початку Холодної війни; сьогодні вони залишаються вирішальними для функцій раннього попередження та космічного спостереження.

Розгортання французьких військ разом із німецькими, шведськими та іншими європейськими силами, навіть якщо масштаби цього поняття скромні, являє собою відчутний зсув у цій динаміці. Замість того, щоб просто політично декларувати підтримку, європейські уряди розміщують солдатів на місцях у Нууку та його околицях — це відчутний вияв солідарності з Данією та Гренландією та чіткий сигнал того, що європейські столиці розглядають захист суверенітету Гренландії як невід'ємну частину власних інтересів безпеки.

На прохання Данії, Брюсселя, Парижа та Берліна ці сили беруть участь у навчаннях та розвідувальних місіях — демонстрація колективної рішучості та співпраці в рамках альянсу, а не конфронтації. Президент Макрон представив участь Франції як підтвердження міжнародного права та поваги до суверенітету, підкреслюючи принцип, що територіальна цілісність не може бути порушена односторонніми вимогами, незалежно від сторони.

Однак політичний меседж неминуче загострений. Присутність європейських військ у Гренландії, яким би формулюванням це не було наразі, ускладнює трансатлантичний ландшафт безпеки. У Вашингтоні сприйняття може суттєво відрізнятися. Деякі американські політики можуть інтерпретувати розгортання європейських військ як запевнення союзників у відданості безпеці Арктики; інші можуть розглядати їх як образу стратегічної першості США. Враховуючи, що ці сили діють разом із данськими підрозділами та під прапором союзних навчань, ризик неправильного сприйняття є гострим.

Для Данії ця домовленість пов'язана з делікатним балансуванням. Копенгаген повинен поважати бажання Гренландії, підтримувати власний суверенітет і зберігати єдність НАТО — і все це, одночасно долаючи одну з найекстремальніших напруженостей у союзі після 1945 року. Прийняття європейських військ підсилює заяву Данії про непокору одностороннім придбанням, але також інтернаціоналізує те, що традиційно було двосторонніми оборонними відносинами зі Сполученими Штатами.

Усередині НАТО розгортання військ висвітлює невирішені структурні питання. Альянс був заснований на спільній обороні від зовнішньої агресії, а не на внутрішньоальянсовому стримуванні; перспектива розміщення військ союзниками у відповідь на риторику іншого союзника створює серйозні доктринальні та дипломатичні виклики. Зокрема, для східноєвропейських членів будь-які ознаки розбіжностей — навіть щодо суверенітету Арктики — викликають занепокоєння в контексті тиску Росії. Для Скандинавії та Північної Європи, навпаки, це ілюструє зсув до більш проактивної регіональної взаємодії.

Поза трансатлантичним простором інші великі держави спостерігають за подіями з інтересом та занепокоєнням. Росія вже розкритикувала розширення союзницької діяльності в Арктиці як непотрібну військову ескалацію, описуючи стратегічну напруженість у регіоні у звичних термінах суперництва великих держав. Китай також риторично позиціонує себе як учасника арктичних справ. На цьому тлі європейські розгортання військ, навіть як навчання, ризикують стати центрами ширшої геостратегічної конкуренції.

З оперативної точки зору, сили, що зараз перебувають у Нууку та на шляху прямування, є обмеженими та радше символічними, ніж боєздатними стримуючими факторами. Їхні безпосередні завдання зосереджені на підготовці до холодної погоди, розвідці та оперативній сумісності з данськими оборонними підрозділами. Однак символізм у геополітиці може бути таким же потужним, як і вогнева міць. Прибуття французьких гірських військ, досвідчених у субарктичних умовах, разом із контингентами з Німеччини, Швеції, Норвегії та інших країн підкреслює, що Європа готова виставити свої війська на місце подій для захисту спільних принципів.

У короткостроковій перспективі ця європейська присутність може успішно продемонструвати єдність і заспокоїти Данію та Гренландію. Але в довгостроковій перспективі вона змушує до глибшого розрахунку. Стратегічна автономія, яку довго обговорювали як абстрактну мету в Брюсселі, тепер виражається в конкретних військових діях. Стійкість НАТО як інтегрованої інституції безпеки проходить випробування. І, мабуть, найголовніше, криза підкреслює крихкість норм альянсу під впливом внутрішньополітичного тиску та націоналістичної риторики.

Зрештою, найрозумніший шлях залишається ґрунтованим на сталій дипломатії, підтвердженні міжнародного права та зобов'язаннях щодо спільного управління Арктикою. Військове розгортання може запропонувати заспокоєння та політичні сигнали сьогодні, але воно також ризикує поглибити розбіжності, які виходять далеко за межі скутих льодом вод затоки Баффіна. Для Європи, Гренландії та трансатлантичної спільноти пріоритетом має бути подолання цієї кризи без руйнування альянсів та правових рамок, які поколіннями зберігали мир і стабільність у Північній Атлантиці.