Ядерний ризик у воєнний час: ненадійна доля українських реакторів

П'ятниця, 14 серпня 2026 року

Є щось особливо тривожне у веденні сучасної промислової війни в країні, заповненій ядерними реакторами. Артилерійські снаряди, крилаті ракети та безпілотники розроблені з урахуванням того, що об'єкти, в які вони потрапляють, можуть вибухнути, згоріти або зруйнуватися. Атомні електростанції розроблені з прямо протилежним припущенням: певним речам ніколи не можна дозволяти вибухати, горіти або руйнуватися. Таким чином, Україна стала місцем експерименту, який ніхто не хотів проводити — що відбувається, коли складна цивільна ядерна промисловість опиняється всередині географії тривалої війни високої інтенсивності.

Відповідь, поки що, одночасно обнадійлива та тривожна. Україна не зазнала великої ядерної аварії під час війни. Її діючі атомні станції виявилися надзвичайно стійкими, а їхній персонал продовжує працювати в умовах, які їхні конструктори навряд чи могли б уявити. Однак цей успіх не слід плутати з безпекою. Натомість Європа накопичувала ядерний ризик невеликими кроками — тут обірвана лінія електропередач, там вибухаючий безпілотник, пошкоджена підстанція, налякана робоча сила, недоступний аварійний об'єкт, тимчасова втрата охолоджувальної води. Жоден з них ще не призвів до катастрофи. Тривожне питання полягає в тому, скільки таких кроків можна накопичити, перш ніж це станеться.

Україна вступила в повномасштабне російське вторгнення як одна з найбільш ядерно залежних країн світу. До війни вона мала п'ятнадцять реакторів на чотирьох діючих атомних електростанціях: Запорізькій, Рівненській, Хмельницькій та Південноукраїнській. Тільки Запоріжжя має шість реакторів ВВЕР-1000 і є найбільшою атомною електростанцією в Європі. З моменту окупації Росією Запоріжжя в березні 2022 року її реактори припинили виробляти електроенергію, залишивши інші дев'ять реакторних блоків на трьох державних електростанціях України як основу ядерної генеруючої системи країни.

Дійсно, парадокс війни полягає в тому, що ядерна енергетика стала важливішою для України саме тоді, коли ядерні установки стали більше піддаватися небезпеці воєнного часу. Російські атаки завдали значної шкоди тепловим електростанціям, гідроелектростанціям, підстанціям та інфраструктурі передачі електроенергії. Атомна генерація, яку за своєю суттю важко знищити, оскільки реактори є масивними армованими конструкціями, і оскільки Україна, зрозуміло, ретельно їх захищала, в результаті зайняла дедалі більшу частку ринку електроенергії, що залишився. До 2026 року ядерна енергетика за певних умов може забезпечити до 80 відсотків внутрішнього споживання електроенергії в Україні.

Це створює одну з найдивніших стратегічних дилем війни. Атомні електростанції одночасно є одними з найстійкіших енергетичних активів України та одними з тих, чия аварія матиме найстрашніші наслідки.

Запорізький прецедент

Центром проблеми є Запорізька атомна електростанція в Енергодарі. Російські війська захопили її в перші тижні повномасштабного вторгнення. Це був історично надзвичайний випадок. Ніколи раніше велика діюча атомна електростанція не ставала окупованою територією у великій конвенційній війні. Міжнародне агентство з атомної енергії, як наслідок, опинилося в ситуації, для якої міжнародна система ядерного регулювання ніколи насправді не була розроблена. Законодавство про ядерну безпеку передбачає наявність держав, регуляторів, інженерів та аварійно-рятувальних служб. Воно не вміщує окопи, артилерійські батареї, окупаційні армії та оспорювані лінії фронту.

Важливо не перебільшувати безпосередню небезпеку. Запоріжжя — це не ще один Чорнобиль, який неминуче чекає свого часу. Його шість реакторів мають принципово іншу конструкцію, ніж реактор РБМК, зруйнований у квітні 1986 року, і всі вони давно зупинені. Зупинені реактори виробляють значно менше тепла, ніж працюючі реактори. Час, що минув після зупинки, ще більше зменшив теплотворну здатність реактора. Тому неконтрольований вихід з ладу реактора, як на Чорнобильській АЕС, не є основною небезпекою.

Але «зупинити роботу» – це, на жаль, оманливий вислів у ядерній інженерії. Ядерне паливо не стає нешкідливим, коли оператор диспетчерської припиняє виробляти електроенергію. Відпрацьоване паливо продовжує генерувати тепло розпаду, а радіоактивні матеріали повинні залишатися ізольованими. Системи охолодження, контрольно-вимірювальні прилади, електрообладнання та навчений персонал залишаються необхідними. Сховища відпрацьованого палива також повинні залишатися захищеними. Отже, недіюча атомна станція – це не мертва промислова будівля. Це величезна радіоактивна установка, яка потребує постійного обслуговування.

Отже, електроенергія є однією з центральних вразливостей. Ядерні реактори зазвичай виробляють електроенергію, але їм також потрібна електроенергія. Насоси, системи керування, контрольно-вимірювальні прилади та системи охолодження залежать від надійних джерел живлення. Коли зовнішня мережа зникає, аварійні генератори повинні взяти на себе роботу. Ці генератори потребують палива, технічного обслуговування та функціонуючого комутаційного обладнання. Кожен додатковий рівень резервування дає змогу виграти час, але резервування не є нескінченним.

До червня 2026 року британський уряд, підсумовуючи звіти МАГАТЕ, заявив, що з початку конфлікту Запоріжжя зазнало шістнадцяти втрат поза межами об'єкта електропостачання. Він також зазначив неодноразові втрати електроенергії протягом квітня та травня та постійну залежність станції від однієї лінії електропередач. Саме так слід розуміти ядерну небезпеку. Шість реакторів не обов'язково повинні бути уражені ракетою, щоб станція стала небезпечною. Зруйнуйте достатню кількість навколишньої інфраструктури, і проблема безпеки зрештою дійде до воріт реактора.

Той самий принцип стосується і води. Ядерна безпека залежить від здатності переміщувати тепло кудись ще. Руйнування Каховської греблі у 2023 році глибоко змінило гідрологічне середовище, від якого спочатку залежала Запоріжжя. Альтернативні домовленості забезпечили постачання води на станцію. Однак у липні 2026 року військові дії знову порушили водопостачання станції та сусіднього Енергодара, хоча свердловини залишалися доступними для охолодження. Знову ж таки, нічого катастрофічного не сталося. Знову ж таки, інша нібито периферійна система продемонструвала, що вона взагалі не є периферійною.

Невидиме ядерне поле бою

Це ілюструє найважливіший урок ядерної війни України. Будівля реактора — це лише видимий центр набагато більшого організму.

Атомна електростанція залежить від електричних підстанцій, ліній електропередачі високої напруги, резервуарів, насосних систем, доріг, телекомунікацій, складів, запасних частин, пожежних бригад та високоспеціалізованих людей. Тому ядерну безпеку під час війни не можна розумно звести до заборони «не бомбардувати реактор». Ракета, що вдаряється об електричну підстанцію за 100 кілометрів, може мати більше значення для ядерної безпеки, ніж невеликий безпілотник, що вибухає об відносно міцну конструкцію всередині ядерного комплексу.

Це стає особливо важливим для трьох станцій, що залишаються під контролем України. У травні 2026 року військові дії спричинили пожежу на 750-кіловольтній підстанції «Дніпровська», що вплинуло на електросистему, пов'язану з Південно-Українською АЕС та Запоріжжям. Генеральний директор МАГАТЕ Рафаель Гроссі наголосив на важливості підстанцій, що обслуговують ядерні установки, для ядерної безпеки. Попередні інциденти також вплинули на зовнішнє електропостачання на Чорнобильській, Хмельницькій та Південно-Українській АЕС.

Це створює потенційно небезпечну стратегічну невизначеність. Росія може атакувати електромережу України з цілком звичайних військових причин. Електроенергія підтримує залізничні системи, заводи, зв'язок, військове виробництво та моральний дух цивільного населення. Однак саме ця електромережа підтримує ядерну безпеку. Немає чіткої технічної межі, що розділяє легітимну військову електромережу від спеціальної ядерної електромережи. Чим ближче атаки просуваються до підстанцій та інфраструктури передачі, що обслуговує атомні електростанції, тим тоншою стає ця межа.

Таким чином, Україна стикається зі своєрідною інверсією традиційного стратегічного мислення. Зазвичай електростанція існує для захисту мережі від дефіциту електроенергії. У воєнний час у Україні частини мережі також повинні бути захищені, щоб захистити електростанцію.

Чорнобиль відмовляється зникати

А ще є Чорнобиль — місце, де не виробляється електроенергія, але де історія залишила Україну з постійною ядерною загрозою.

Руїни реактора №4 досі містять високорадіоактивний матеріал після катастрофи 1986 року. Величезний Новий безпечний конфайнмент, зведений над старим радянським саркофагом, мав на меті ізолювати цей матеріал, поки небезпечні залишки поступово демонтувалися. Війна перетворила навіть це складне інженерне рішення на ще одну потенційну ціль.

У лютому 2025 року безпілотник врізався в Новий безпечний конфайнмент. Значного радіоактивного викиду не було, але подальша оцінка МАГАТЕ дійшла висновку, що конструкція зазнала серйозних пошкоджень, що потребують капітального ремонту. У червні 2026 року ще один удар безпілотника пошкодив будівлю, пов'язану зі сховищем відпрацьованого ядерного палива поблизу Чорнобильського комплексу; за даними української влади та МАГАТЕ, аномального радіоактивного викиду також не було.

Спокуса полягає в тому, щоб сприймати такі інциденти як обнадійливі, адже за ними не послідувало лихо. Це абсолютно неправильний висновок.

Якщо людина шістнадцять разів перетинає залізничну колію, не будучи збитою поїздом, ми не робимо висновку, що залізничні колії є безпечними місцями для стояння. Ми робимо висновок, що вона неодноразово переживала непотрібний ризик. Ядерні установки України пережили зростаючий каталог інцидентів без значного радіологічного викиду. Це демонструє надійність ядерної інженерії та професіоналізм людей, які обслуговують ці об'єкти. Це не доводить, що війна навколо ядерних установок є терпимою.

Дійсно, Чорнобиль являє собою іншу категорію небезпеки, ніж Запоріжжя. Там немає діючого реактора, який можна було б розплавити. Натомість є величезні запаси радіоактивних матеріалів, що потребують стримування протягом періодів, значно довших, ніж будь-яка війна. Військові планувальники мислять годинами, днями та кампаніями. Радіоактивні ізотопи змушують людство мислити десятиліттями, століттями, а іноді й тисячоліттями. Зіткнення цих часових шкал є однією з причин, чому війна та ядерні установки є такими незручними супутниками.

Компонент людського реактора

Також існує аспект ядерної безпеки, який легко не помітити, оскільки його не можна сфотографувати із супутника: люди.

Атомні електростанції – це надзвичайно складні установи. Їхня безпека залежить від того, чи приймають оператори правильні рішення, чи помічають інженери аномалії, чи команди з технічного обслуговування замінюють зношене обладнання, чи дотримуються менеджери процедур, а чи збережуть регуляторні органи незалежність. Все це передбачає робоче середовище, що характеризується концентрацією, передбачуваними змінними схемами та інституційною довірою.

Війна нічого з цього не забезпечує.

У Запоріжжі персонал працював в умовах окупації, тоді як контроль над установкою виявився заплутаним у політичному та правовому спорі між Росією та Україною. В інших місцях українські працівники атомної енергетики виконують свої обов'язки в умовах тривоги під час повітряних тривог, ракетних атак, перебоїв у постачанні електроенергії та звичайних психологічних труднощів, пов'язаних з життям у країні, що охоплена війною. Самі команди МАГАТЕ неодноразово були змушені шукати укриття під час атак.

Людська надійність є частиною ядерної інженерії, подобається інженерам цей вислів чи ні.

Реактор може мати чотири резервні системи безпеки, але якщо досвідчені техніки зникають, зв'язок порушується, запасні частини стають недоступними або виснажені оператори роблять помилки, практична цінність технічного резервування зменшується. Культура ядерної безпеки була ретельно розроблена після аварії на Три-Майл-Айленді, Чорнобиля та Фукусіми. Вона залежить від відкритості, звітності, процедурної дисципліни та готовності визнавати помилки. Військова окупація та секретність воєнного часу культивують майже прямо протилежні інституційні інстинкти.

Зрештою, це може виявитися найбільшим довгостроковим ризиком на Запорізькій АЕС. Реактори та трубопроводи часто можна перевіряти. Поступову деградацію організації важче виміряти.

Як виглядатиме аварія на українській ядерній енергетиці?

У публічних дискусіях часто згадується інший «Чорнобиль». Це зрозуміло, але технічно некорисно. Більш правдоподібні сценарії аварій у сучасній Україні виглядали б інакше.

На Запорізькій АЕС тривала втрата електроенергії в поєднанні з несправностями охолоджувальних систем може зрештою загрожувати цілісності палива. Пошкодження установок з відпрацьованим паливом може призвести до локального розсіювання радіоактивного матеріалу. Пошкодження внаслідок пожежі або вибуху можуть поставити під загрозу системи, необхідні для локалізації. На діючому українському реакторі інцидент воєнного часу, що спричинить раптове зупинення в поєднанні зі значним пошкодженням зовнішніх та аварійних систем живлення, буде більш серйозним, оскільки нещодавно працююче паливо виробляє значно більше теплоти розпаду.

Серйозність будь-якого викиду залежатиме від конкретного реактора, його робочого стану, пошкоджених систем, погодних умов та ефективності аварійного втручання. Тому ядерна аварія не є бінарним явищем, коли або нічого не відбувається, або половина Європи стає непридатною для життя. Існує величезний спектр між цими наслідками.

Цей факт має запевнити європейців, що не піддаються апокаліптичним спекуляціям, водночас змусити уряди серйозніше ставитися до реалістичних непередбачених обставин. Радіологічний інцидент може вимагати місцевої евакуації, сільськогосподарських обмежень та зон заборони, і це зовсім не нагадуватиме події 1986 року. Навіть така порівняно обмежена аварія, тим не менш, може мати величезні політичні та економічні наслідки.

Психологічні наслідки можуть перевищувати радіологічні. Європейські спогади про Чорнобиль залишаються потужними. Новина про те, що радіоактивний матеріал витік з української атомної станції під час бойових дій, може викликати паніку за сотні кілометрів за межами будь-якої науково обґрунтованої зони евакуації. Кордони можуть стати перевантаженими. Сільськогосподарську продукцію можуть відхилити. Уряди зіткнуться з сильним тиском щодо розповсюдження таблеток йоду, незалежно від того, чи це медично доцільно, чи ні. Фінансові ринки відреагують задовго до того, як радіологічні лабораторії встановлять, що насправді сталося.

Росія та Україна негайно звинуватили б одна одну. Надійне встановлення атрибуції може зайняти кілька тижнів. Таким чином, ядерна аварія перетвориться на інформаційну війну.

Ядерне стримування в мініатюрі

Відповідно, навколо українських реакторів існує дивна форма стримування. Ні Росія, ні Україна не мають раціонального інтересу у спричиненні великого радіоактивного викиду. Радіаційні опади не зважають ні на траншеї, ні на паспорти. Залежно від погодних умов, забруднення, що виникає на півдні України, може потрапити на окуповану Росією територію, саму Росію, Білорусь, Молдову, Румунію або глибше в Європу.

Однак стримування працює недосконало, коли катастрофа може бути результатом сукупної випадковості, а не навмисного рішення.

Нікому не потрібно вирішувати, чи спричинити ядерну аварію. Безпілотник може вдарити не в той трансформатор. Ракета ППО може впасти туди, куди ніхто не планував. Лінія електропередачі може бути перервана одночасно з виходом з ладу резервного генератора. Ремонтна бригада може бути не в змозі перетнути поле бою. Втомлений оператор може неправильно зрозуміти показання приладу. Кожна подія може бути окремо малоймовірною. Війна породжує величезну кількість малоймовірних подій.

Ось чому традиційна теорія ядерного стримування пропонує лише обмежене пояснення. Проблема холодної війни полягала головним чином у тому, як запобігти навмисному запуску ядерної зброї раціональними урядами. Проблема українського реактора полягає в тому, як запобігти збою складних технологічних систем на тлі тисяч частково неконтрольованих актів насильства.

Різниця суттєва. Стримування може впливати на президентів. Воно не може стримувати осколки.

Міжнародні правила є неадекватними

Міжнародне гуманітарне право містить захист для об'єктів, що містять «небезпечні сили», зокрема атомні електростанції. Принцип досить очевидний: деякі об'єкти цивільної інфраструктури мають такий катастрофічний потенціал, що воюючи сторони повинні проявляти виняткову стриманість щодо них.

Україна продемонструвала, наскільки важко застосувати цей принцип до сучасної війни. Атомна станція займає територію. Територія має військове значення. До неї підходять дороги, від неї відходять лінії електропередач, і солдати можуть діяти поруч. Щойно армія займає такий об'єкт, межа між захистом установки та використанням її захищеного статусу стає небезпечно розмитою.

Тому міжнародній спільноті потрібні правила, значно практичніші за загальні заклики не атакувати атомні станції. Діючий ядерний режим воєнного часу повинен встановити суттєві демілітаризовані периметри навколо реакторів, заборонити зберігання зброї або розгортання наступальних сил у них, гарантувати захищені маршрути для обслуговуючого персоналу та аварійного обладнання, а також розглядати підстанції та лінії електропередачі, необхідні для ядерної безпеки, як продовження захищеної установки.

МАГАТЕ також має бути гарантований необмежений доступ. Його роль в Україні була неоціненною саме тому, що в іншому випадку ядерні суперечки одразу ж перетворюються на взаємні звинувачення. Міжнародна технічна присутність не може зупинити ракету, але вона може встановити факти, заохотити до ремонту та створити невелику зону, в якій інженери, а не пропагандисти, визначають реальність.

Реактори після війни

Нарешті з'явилася проблема, яка переживе будь-яке перемир'я.

Коли стрілянина припиниться, Україна залишиться ядерною державою в цивільному сенсі. Дійсно, ядерна енергетика може стати ще важливішою під час реконструкції. Теплова система виробництва енергії в країні була зруйнована, і відновлення електромережі навколо базового виробництва енергії з використанням ядерних джерел може бути економічно привабливим. Україна вже реалізувала плани щодо збільшення потужностей на Хмельницькій АЕС та прагне зменшити успадковану залежність від російських ядерних технологій та послуг паливного циклу.

Але війна залишить величезні потреби в інспекціях. Інфраструктуру передачі необхідно реконструювати. Обладнання, яке зазнало впливу аномальних умов експлуатації, потребуватиме оцінки. Пошкоджені конструкції захисної оболонки Чорнобильської АЕС потребують суттєвого ремонту. Запорізька АЕС є найбільшим викликом з усіх. Перш ніж її реактори зможуть повернутися до експлуатації, їх фізичний стан, історія технічного обслуговування, персонал, системи охолодження, електричні з'єднання та регуляторний статус вимагатимуть вичерпного вивчення.

Не повинно бути жодного політичного поспіху для їх перезапуску.

Атомний реактор — це не флагшток. Відновлення суверенітету України над Запоріжжям, якщо і коли це станеться, буде політичною подією величезного значення. Перезапуск шести реакторів буде інженерним рішенням і має залишитися одним. Ці два питання ніколи не слід плутати.

Існує також неприємна ймовірність того, що деякі або всі запорізькі реактори можуть ніколи більше не запрацювати. Роки зупинки, окупації, перебоїв у технічному обслуговуванні та погіршення стану допоміжної інфраструктури можуть зрештою зробити реконструкцію економічно нераціональною, навіть якщо вона технічно можлива. Таким чином, Європа може виявити, що найбільша атомна електростанція на континенті стала одним із найдорожчих пам'ятників війни.

Життя поруч із атомом

Досвід України містить уроки, які виходять далеко за межі України. Атомна енергетика знову користується міжнародним інтересом, оскільки вона пропонує масштабне виробництво низьковуглецевої електроенергії та зменшує залежність від імпортованого викопного палива. Однак значна частина світової ядерної інфраструктури була розроблена в епоху, коли промислово розвинені держави вважали, що велика міждержавна війна не відбудеться навколо цивільних реакторів.

Це припущення більше не може підтримуватися.

Тому майбутні конструкції реакторів повинні серйозніше враховувати стійкість до воєнних дій: захищене резервне виробництво енергії, розподілені електричні з'єднання, кілька варіантів охолодження, посилену інфраструктуру керування та резерви важливого обладнання. Національні енергетичні системи, що містять ядерну енергетику, повинні аналогічним чином уникати єдиних точок відмови в навколишній мережі. Урядам потрібні плани дій у разі радіологічних надзвичайних ситуацій, здатні функціонувати під час одночасних військових атак, масового переміщення населення та перебоїв у телекомунікаціях.

Перш за все, ядерну безпеку слід перестати уявляти виключно як захист від крадіжки радіоактивних матеріалів терористами. Україна відродила давнішу та більшу небезпеку — армії, що воюють навколо машин атомної ери.

Тим не менш, є привід для поміркованого оптимізму. Чотири роки повномасштабних бойових дій продемонстрували, що сучасні ядерні установки мають значну стійкість. Українські інженери підтримували роботу реакторів, поки ракети перетинали небо над ними. Аварійні системи функціонували. Міжнародні інспектори залишалися присутніми. Було усунено повторні втрати електричної інфраструктури. Катастрофи вдалося уникнути.

Але фортуна — це не система безпеки.

Найнебезпечніший висновок, який Європа може зробити з подій у Україні, полягає в тому, що оскільки нічого справді жахливого ще не сталося, ризики перебільшені. Правильний висновок майже протилежний. Безпрецедентний експеримент було проведено в режимі реального часу, і запаси безпеки неодноразово перевірялися. Запоріжжя знову і знову втрачало зовнішнє електропостачання. Захисні споруди Чорнобиля були уражені. Підстанції, що обслуговують діючі реактори, згоріли. Постачання води було перервано. Однак інженери, аварійні системи, а іноді й чиста удача запобігли тому, щоб ці інциденти об'єдналися у щось гірше.

Україна вже одного разу навчила світ, що відбувається, коли втрачається контроль над ядерною енергією. У 1986 році ця втрата контролю сталася через дефектну конструкцію реактора, інституційну секретність та людську помилку. Сорок років по тому країна стикається з іншою ядерною небезпекою — не нестабільним радянським реактором, а стабільними сучасними реакторами, оточеними нестабільним світом.

Ця відмінність втішна лише до певної міри. Ядерна інженерія базується на рівнях захисту, кожен з яких має компенсувати невдачу іншого. Війна робить те, що, зрозуміло, не подобається інженерам-ядерникам: вона атакує багато рівнів одночасно.

Українські реактори залишаються стоячими. Їхні захисні споруди залишаються цілими. Їхні оператори продовжують свою роботу, а вогні Європи залишаються ввімкненими. Але навколо них літають ракети, ламаються електромережі, а лінії фронту рухаються. Атом терплячий. Війна — ні. Завдання України та її міжнародних партнерів — забезпечити, щоб перші ніколи не стали заручниками других.