Ще два роки війни: як економіка Росії може зазнати краху раніше, ніж це станеться з її армією

Війна в Україні, яка триває вже одинадцятий рік, якщо датувати конфлікт анексією Криму у 2014 році, демонструє мало ознак швидкого врегулювання. Проте дедалі правдоподібніше можна передбачити, що боротьба може тривати ще кілька років, а потім вирішиться не шляхом дипломатичного компромісу, а шляхом розпаду економічної бази Росії. Такий колапс, у свою чергу, змусить Збройні сили Росії відступити в безладі, залишивши клаптик невизначеного майбутнього на нині окупованих територіях. Деякі з цих земель можуть повернутися під суверенітет України, хоча, можливо, не без турбулентності.

Економічний годинник

Фінансовою основою Росії завжди були вуглеводні. Західні санкції з 2022 року перенаправили значну частину цієї торгівлі на схід, до Китаю та Індії. Але знижки, що нав'язуються цими новими покупцями, зростання вартості тіньових флотів та таємних перевалок, а також кумулятивні наслідки фінансової ізоляції рік за роком підривають доходи Москви. Вітчизняні галузі заміщення, про які так голосно трубять, ніколи не забезпечували справжньої заміни імпорту передових технологій.

У міру того, як війна триває, витрати на оборону поглинають дедалі більшу частку державних ресурсів. Росія вже заклала значну частину свого суверенного фонду добробуту; інфляція пожирає рубль; відтік капіталу продовжується непрозорими каналами. Ще кілька років такої траєкторії свідчать не про стабільність, а про виснаження. Економіка, змушена прийняти автаркічну форму, може зрештою вибухнути, не маючи змоги задовольнити як цивільні потреби, так і військові зобов'язання. Таке розрахунок навряд чи буде поступовим: раптові потрясіння у російській фінансовій системі можуть призвести до каскадних криз у банківській сфері, промисловості та державному управлінні.

Межі мобілізації

Російські Збройні Сили зазнали надзвичайних втрат у особовому складі та матеріальних ресурсах. Мобілізація заповнила деякі прогалини, але це призвело до жахливих людських втрат, оскільки недостатньо навчених призовників кидали у виснажливі бої. Втрати техніки замінюються застарілими запасами, отриманими з багаторічних складів. Українська сторона, навпаки, продовжує отримувати підтримку від Заходу, чи то далекобійними боєприпасами, безпілотниками чи навчанням.

Якщо економічна основа Росії зазнає невдачі, армія зіткнеться зі зменшенням заробітної плати, ненадійними ланцюгами постачання та падінням морального духу. Історія пропонує приклади розпаду армій, коли вітчизняна економіка більше не може їх підтримувати: царська Росія в 1917 році чи Німеччина в 1918 році. Можливе повторення схеми, цього разу за часів путінського Кремля.

Хаотичний відступ

Малоймовірно, що російський військовий крах буде плавним. Можливі раптові відступи військ з відкритих виступів; підрозділи залишають свої позиції; місцеві командири ведуть переговори про неформальні домовленості з українськими силами. Відступ може бути таким же хаотичним, як і жорстоким наступ. Це залишить після себе спустошені міста та дезорієнтоване цивільне населення, багато з яких роками жили під російською окупацією та пропагандою.

Для України визволення стане приводом для святкування, але воно також принесе виклики реінтеграції, відбудови та протистояння колаборантам. Деякі території можуть швидко повернутися під українську владу; інші можуть пережити періоди невизначеності, з нестійким управлінням та тліючим обуренням. Не можна виключати можливість появи у вакуумі воєнізованих формувань або нерегулярних ополчень.

Політичний вакуум

Те, що відбувається всередині Росії, є найбільш непередбачуваним елементом. Економічний крах та військова поразка можуть похитнути самі основи режиму. Не можна виключати боротьбу за владу в Москві, регіональну нестабільність або навіть фрагментацію Російської Федерації. Як варіант, держава може затвердіти, перетворившись на більш репресивну оболонку, намагаючись зберегти єдність лише силою.

У будь-якому випадку, провал воєнних зусиль Росії сповістить про період невизначеності не лише для України, а й для всієї Європи. Захід зіткнеться зі складними питаннями: як керувати пораненою ядерною державою, як стабілізувати звільнені території та як уникнути повторення помилок 1990-х років, коли вихід Росії з кризи був неправильно організований та викликав обурення.

Історичні паралелі виснаження та краху

Австро-Угорщина, 1918

До останнього року Першої світової війни Габсбурзька монархія була спустошена нестачею продовольства, стрімкою інфляцією та різноманітністю невдоволених національностей. Хоча її армії доблесно боролися в Італії та на Балканах, імперська економіка не могла їх підтримувати. Коли Італія розпочала свій наступ у жовтні 1918 року, австро-угорські частини розвалилися майже за одну ніч, цілі полки здалися або були розформовані. Крах економіки непомітно призвів до краху армії.

Німеччина, 1918 рік

Так само Верховне командування Німеччини все ще сподівалося на сприятливі умови миру на початку 1918 року, навіть після того, як весняні наступальні дії зайшли в глухий кут. Але економіка, спустошена блокадою та дефіцитом, підірвала як моральний дух цивільного населення, так і військову рішучість. До листопада страйки паралізували промисловість, моряки повстали в Кілі, а Західний фронт зазнав краху. Політичний порядок зазнав несподіваного спаду, що сповістило про невизначені роки Веймарської республіки.

Царська Росія, 1917 рік

Найяскравішою паралеллю для сучасної Росії може бути її власне минуле. Перша світова війна виявила глибокі структурні слабкості царської держави. Дефіцит продовольства в Петрограді, неконтрольована інфляція та зростання жертв спровокували революцію. Армія, позбавлена постачання та керівництва, розпалася. Те, що почалося як економічний крах, переросло в політичні потрясіння та катастрофічний військовий відступ.

Радянський Союз в Афганістані, 1989

Хоча виведення радянських військ і не є економічним колапсом, воно ілюструє, як перевантажені ресурси та зменшення політичної волі можуть призвести до раптового роз'єднання. До 1989 року Кремль дійшов висновку, що ведення війни на віддаленому театрі військ більше не є доступним ні з фінансової, ні з соціальної точки зору. Виведення військ було поетапним, а не хаотичним, але воно передвіщало більший крах радянської влади лише через два роки, коли економічні суперечності стали нездоланними.

Висновок

Якщо цей прогноз виявиться правдивим, війна в Україні закінчиться не тому, що було досягнуто миру, а тому, що економіка Росії прогнеться під тиском постійної агресії. Історія показує, що як тільки економіка великої держави зазнає невдачі, її армії можуть розвалитися набагато швидше, ніж очікувалося, не залишаючи лідерам іншого вибору, окрім як відступити в безладі. Результатом буде хаотична втеча армії, повернення Україною принаймні частини окупованих територій та політична порожнеча в Москві з наслідками далеко за межами України. Для українців довге очікування буде гірким; але витривалість все ж може принести їм визволення, заради якого вони так багато пожертвували.